ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
11 февраля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя : Сероштанова М.В.
подсудимой : Рассомахиной К.Н.
защитника : Коннова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Рассомахиной К.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированной в поселке <адрес>; фактически проживающей в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Рассомахина К.Н., ранее подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Рассомахина К.Н. на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 11.08.2015 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 10.11.2015, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф Рассомахина К.Н. не оплатила, водительское удостоверение не сдала, заявление об утере водительского удостоверения не подавала. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Рассомахина К.Н., считается подвергнутой административному наказанию, на 19.10.2025 не истек.
19 октября 2025 года около 12 часов 00 минут Рассомахина К.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи лишенной права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения в неустановленном дознанием месте в <адрес>, села за руль автомобиля марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, после чего поехала до магазина расположенного по адресу: <адрес>, то есть управляла данным автомобилем, при этом нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Около 12 часов 40 минуты Рассомахина К.Н., проезжая вблизи дома № по ул. <адрес> в <адрес>, была правомерно остановлена инспекторами Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> и доставлена в Отдел полиции ОМВД России <адрес>.
19 октября 2025 года в 12 часов 40 минут Рассомахина К.Н. находясь в ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес> была отстранена от управления указанным транспортным средством протоколом 74 ВС № от 19.10.2025. Затем Рассомахиной К.Н., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Рассомахина К.Н., проходить данную процедуру отказалась, в связи с чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации
.
После чего, там же 19 октября 2025 года в 14 часов 08 минут Рассомахиной К.Н., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Рассомахина К.Н., отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. То есть Рассомахина К.Н., не выполнила законного требования уполномоченного лица - сотрудника Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном ст. 27.12.1 КоАП РФ.
В зале судебного заседания подсудимая Рассомахина К.Н. вину в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Рассомахина К.Н., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Сероштанов М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой Рассомахиной К.Н. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Рассомахиной К.Н. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Суд считает, что действия подсудимой Рассомахиной К.Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.
В отношении подсудимой Рассомахиной К.Н. при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ранее она не судима; в период дознания признала вину в содеянном и дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления; состояние здоровья(страдает алкоголизмом, заболевание почек).
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Рассомахиной К.Н., которые были даны последней ДД.ММ.ГГГГ уже после установления состояния алкогольного опьянения сотрудником ГАИ ОМВД России <адрес>, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой Рассомахиной К.Н. не установлено.
По месту жительства подсудимая Рассомахина К.Н. характеризуется удовлетворительно; на учете психиатра не состоит.
С учетом того, что подсудимая Рассомахина К.Н. вину признала полностью, ранее не судима, характеристики личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимой Рассомахиной К.Н. в виде обязательных работ. С учетом имущественного положения подсудимой Рассомахиной К.Н., которая не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.
Так же с учетом того, что Рассомахина К.Н. ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 1 п. «д» ст. 104.1 УК РФ, то есть конфискации транспортного средства автомашины марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, черного цвета, идентификационный №, не имеется, так как данная автомашина принадлежит на праве собственности свидетелю Свидетель №1, который является братом подсудимой, данная автомашина в совместной собственности не находится и приобретена именно свидетелем Свидетель №1.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рассомахину К.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и определить наказание в виде 300(трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года 8(восемь) месяцев.
Меру процессуального принуждения Рассомахиной оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, черного цвета, идентификационный №,, находящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес>, вернуть свидетелю Свидетель №1, сняв все ограничения по пользованию имуществом.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья И.Ф. Шестаков