ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Мулиховой А.С.
подсудимого Каффарова Р.Т.
защитника Коннова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Каффарова Р.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина <данные изъяты>; ранее судимого:
- 15.10.2014 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год 6 месяцев, постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29.01.2016 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 3 года; постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 25.01.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена более мягким видом наказания, а именно, исправительными работами сроком 9 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства (освободился 6.02.2018 г.); постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 1.06.2018 г. наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы сроком 3 месяца 5 дней в исправительной колонии общего режима, 5.09.2018 года освобожден по отбытии;
зарегистрированного <адрес>; фактически проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Каффаров Р.Т. на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области № 3-188/2025 от 16.04.2025 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 29.04.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 45 000 не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Каффаров Р.Т. считается подвергнутым административному наказанию, на 18.09.2025 - не истек.
Он же, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области № 3-205/2025 от 23.04.2025 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 06.05.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 45 000 не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Каффаров Р.Т. считается подвергнутым административному наказанию, на 18.09.2025 - не истек.
Каффаров Р.Т., 18.09.2025 в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у д. № сел за управление автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № и направился в сторону <адрес>. 18.09.2025 в 21 часа 12 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по автодороге сообщением «<адрес> - <адрес>» на территории <адрес>, при этом нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 18.09.2025 около 21 часа 12 минут Каффаров Р.Т. был правомерно остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России <адрес> на 1 километре автодороги сообщением «<адрес> - <адрес>» на территории <адрес>. Затем Каффарову Р.Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Проведенным освидетельствованием у Каффарова Р.Т. не было установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.09.2025. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каффаров Р.Т. согласился. После чего, Каффаров Р.Т. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Каффаров Р.Т. согласился, собственноручно написав «Согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 18.09.2025.
18.09.2025 в 22 часа 20 минут Каффаров Р.Т., находясь в помещении ГБУЗ «Районная больница <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, отказался от медицинского освидетельствования, о чем врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.09.2025.
Тем самым, Каффаров Р.Т. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние опьянения. То есть, Каффаров Р.Т. не выполнил законного требования уполномоченного лица – сотрудника ГАИ ОМВД России <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном ст. 27.12.1 КоАП РФ.
В зале судебного заседания подсудимый Каффаров Р.Т. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, кроме того, диагноз психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости и отсутствие иных психических заболеваний, позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает необходимым действия подсудимого Каффарова Р.Т. квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции от 1.07.2021 г.) по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Каффаров Р.Т. ране судим - 15.10.2014 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год 6 месяцев, постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29.01.2016 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 3 года; постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 25.01.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена более мягким видом наказания, а именно, исправительными работами сроком 9 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства (освободился 6.02.2018 г.); постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 1.06.2018 г. наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы сроком 3 месяца 5 дней в исправительной колонии общего режима, 5.09.2018 года освобожден по отбытии, судимость не снята и не погашена, умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору совершил имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, действия Каффарова Р.Т. при совершении преступления необходимо признать рецидивом преступлений.
Назначая наказание в отношении подсудимого Каффарова Р.Т. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Каффарова Р.Т., суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (является больным наркоманией, страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением опиоидов, синдром зависимости); полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; которые суд, согласно п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и не признает в качестве явки с повинной объяснения Каффарова Р.Т. от 18, 19.09.2025 г., которые были даны последним уже после установления факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, не отвечают требованиям, предъявляемым к явке с повинной.
По месту жительства Каффаров Р.Т. характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, работает по найму.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Каффарова Р.Т. суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива преступления.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако полагает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Каффаровым Р.Т. преступления, с учетом совокупности смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив Каффарову Р.Т. вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношение Каффарова Р.Т. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каффарова Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Каффарову Р.т. определить в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Каффарова Р.Т. изменить на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.
Взять Каффарова Р.Т. под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Каффарову Р.Т. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Каффарова Рустама Тагировича под стражей с 25.02.2026 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Гольдаде А.Л.