ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при помощнике судьи Батраевой Е.Н., секретаре Утешевой Н.А., с участием государственных обвинителей: Батраева Ю.И.,
Жумабаева Н.А., подсудимого Брежетенко А.В., его защитника – адвоката Филипповой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>
Брежетенко Александра Викторовича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Брежетенко А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В начале июля 2025 года в вечернее время Брежетенко А.В., находясь на участке местности в одном километре северо-восточнее п. Южный Нагайбакского района Челябинской области, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхних частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля – каннабис (марихуану), общей массой 205,45 грамм, тем самым незаконно его приобрёл без цели сбыта.
Далее, Брежетенко А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, приобретённое наркотическое средство, разложив в два полимерных пакета, спрятал его у себя в кладовке квартиры по адресу: <адрес>, тем самым незаконно хранил до момента его обнаружения в 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Своим действиями Брежетенко А.В. нарушил нормативные требования, предусмотренные п. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые растительные вещества являются каннабисом (марихуаной), общей массой 205,45 грамм.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 – каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), 205,45 грамм, которое Брежетенко А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Брежетенко А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, со славшись на положения ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Брежетенко А.В., данным им в ходе предварительного расследования, и оглашённым по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале июля 2025 года он решил употребить наркотическое средство из дикорастущей конопли путём его курения. Для чего он на окраине <адрес>, в 1 км. в сторону <адрес> собрал верхние части конопли в два пакета. Этим же вечером части конопли высушил и употребил путём курения, а оставшуюся часть в двух пакетах хранил в кладовке в своей квартире по адресу: <адрес>. Данные пакеты ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. При этом его фактическая супруга Свидетель №2 не знала о хранении им указанного наркотического средства. Вину в содеянном признал (т.1 л.д.84-87, 94-98). В судебном заседании Брежетенко А.В. оглашённые показания подтвердил.
Данные показания Брежетенко А.В. подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступления, где добровольно, подробно и последовательно указал на место сбора частей дикорастущей конопли, и сообщил о способе их упаковки и частичного потребления путём курения (т.1 л.д.69-75).
Свою причастность к исследуемому преступлению Брежетенко А.В. также подтвердил в протоколе явке с повинной, составленной с участием защитника и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ч. 1 ст. 144 УПК РФ, где добровольно указал, что в начале июля 2025 года он сорвал и хранил коноплю для личного потребления путём курения (т.1 л.д.77).
Фактические обстоятельства совершения Брежетенко А.В. описанного преступления подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены:
- показания свидетеля Свидетель №2, которая сообщила ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления суда в кладовке её квартире обнаружили два пакета с растительном вещество и пластиковую бутылку, принадлежащие Брежетенко А.В.. Перед обследованием квартиры её ознакомили с постановлением суда, предложили выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, которые она выдать отказалась, полагая об их отсутствии, после чего с участием понятых сотрудники полиции провели обследование квартиры (т.1 л.д.56-59);
- показания свидетеля ФИО10, который сообщил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Брежетенко А.В. к инкриминированному деянию, в кладовке квартиры которого в ходе обследования помещения с его участием обнаружены два пакета с растительным веществом и пластиковая бутылка (т.1 л.д. 61-64);
- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которого она участвовала в качестве понятой с ФИО8 при проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещения, в ходе которого в кладовке квартиры Брежетенко А.В. обнаружен и изъяты два полимерных пакета с растительным веществом и пластиковая бутылка (т.1 л.д.65-68).
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые содержат сведения доказательственного значения, а именно:
- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО9 об обнаружении в ходе оперативно-розыскного мероприятия в квартире по адресу: <адрес>, растительных веществ (т.1 л.д.9);
- рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО10 о наличии оперативной информации, согласно которой Брежетенко А.В. у себя в квартире хранит наркотические средства (т.1 л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицой к нему, в ходе которого с участием Брежетенко А.В. и его защитника осмотрен участок местности в одном километре северо-восточнее <адрес>, на котором подсудимый указала на место сбора частей дикорастущей конопли в начале июля 2025 года (т.1 л.д.23-27);
- материалами оперативно-розыскного мероприятия:
1) постановлением врио. начальника ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в следственную группу указанного отделения полиции (т.1 л.д.12);
2) постановлением врио. начальника ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.13);
3) постановлением судьи Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в рамках которых провести осмотр жилого помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 14);
4) актом обследования помещений, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кладовке квартиры по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два пакета с растительным веществом зелено-коричневого цвета и пластиковая бутылка, с остатками вещества неизвестного происхождения (т.1 л.д.16-17);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительные вещества в двух пакетах являются каннабисом (марихуаной), массой 193,22 грамма и 12,23 грамма соответственно, общей массой 205,45 грамм, который отнесён к наркотическим средствам, при исследовании израсходовано 0,79 грамм (т.1 л.д.30);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества, содержащиеся в изъятых двух полимерных пакетах, являются каннабисом (марихуаной), массой 192,54 грамм и 12,12 грамма соответственно (т.1 л.д.35-38);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены также два пакета с веществами растительного происхождения (т.1 л.д.46-50);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных пакетом с растительным веществом (т.1 л.д.51-52).
Анализ исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина Брежетенко А.В. в совершении преступления подтверждена в судебном заседании. Все доказательства получены в ходе соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения дела.
Показания участников уголовного судопроизводства получены в соответствии с требованиями закона.
Подсудимый, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал признательные показания после разъяснения ему положений ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, сообщив о сборе им в начале июля 2025 года верхних частей дикорастущей конопли для личного потребления путём курения и дальнейшего их хранения в двух полимерных макета в кладовой своей квартиры по месту жительства. Свои показания подтвердил в ходе их проверке на месте сбора конопли.
Свидетелям перед допросом разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. По результату допроса свидетелей, замечаний от них не поступало. Свидетель Свидетель №2 сообщила об обнаружении и изъятии сотрудниками полиции в кладовой квартиры, где она совместно проживает с подсудимым, двух пакетов с наркотическим средством, принадлежащих подсудимому. Факт обнаружения и изъятия указанных пакетов с наркотическим средством подтвердили свидетели ФИО10 и Свидетель №1, которые непосредственно находились на месте проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Показания подсудимого, свидетелей, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела и вещественными доказательствами.
В связи с изложенным, показания данных участников сомнений в достоверности не вызывают и принимаются за основу выносимого решения.
Все следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Достоверность отражения в протоколах порядка проведения данных следственных действий, участие в них всех лиц, указанных в протоколах, правильность отражения показаний, удостоверена подписями участников следственных действий. Замечаний не поступало.
Оперативно-розыскное мероприятие по делу, связанное с обследованием помещения, проводились на основании постановления судьи Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с законом переданы следствию, осмотрены изъятые предметы преступления, по ним назначена и проведена судебно-химическая экспертиза. Протоколы осмотра предметов составлены следователем, в пределах его полномочий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, положений Инструкции о прядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушений уголовно-процессуального законодательства при их процессуальном закреплении, допущено не было. Представленные документы свидетельствуют о том, что проведённое оперативно-розыскное мероприятие соответствуют требованиям ст. 6, подп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 и 9, ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.
Судебная экспертиза по делу произведена на основании постановления следователя, в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В производстве экспертиз участвовал эксперт, имеющий соответствующее образование, и необходимый стаж экспертной деятельности. Заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ответы на все поставленные вопросы, ссылки на применённые методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписей эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, и он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта основаны на результатах непосредственного исследования представленных растительных веществ, являются мотивированными и научно-обоснованными, не содержат противоречий. Справка об исследовании сомнений в достоверности не вызывает, составлена экспертом, в порядке ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении.
Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, внесённых в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. В силу ст. 24 названного Федерального закона приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
Исследованными доказательствами установлено, что Брежетенко А.В.
в нарушение требований, предусмотренных п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, для личного потребления получил верхние части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля – каннабис (марихуану), массой 205,45 грамм, путём их сбора на открытом участке местности, которые затем спрятал в кладовой своей квартиры, обеспечив возможность незаконного владения ими, тем самым совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.
Вид и размер наркотического средства установлены на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые растительные вещества являются каннабисом (марихуаной), общей массой 205,45 грамм.
Предмет преступления - каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам в соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а его общая масса 205,45 грамм в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к крупному размеру.
Подсудимый Брежетенко А.В., осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменным мотивом, на что, указывают его целенаправленные действия по сбору наркотического средства и его сокрытию в кладовой своей квартиры от обнаружения как посторонними лицами, так и членами его семьи, для личного потребления и расслабления.
С учетом изложенного суд квалифицирует деяние Брежетенко А.В. как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении Брежетенко А.В. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения.
Анализируя данные о личности подсудимого следует учесть, что он является трудоспособным, проживает с семьёй, которая имеет статус многодетной, подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, на учёте у врача психиатра и нарколога не находится, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, в детских образовательных учреждения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следует учесть: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие у виновного четырёх малолетних детей, в содержании и воспитании которого он принимает участие; объяснения Брежетенко А.В., данные в ходе опроса до возбуждения уголовного дела, протокол явки с повинной, составленный в день возбуждения уголовного дела, подробные и изобличающие показания Брежетенко А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он сообщил о своей причастности к преступлению, и дал подробные и значимые обстоятельства о времени, месте, способе, мотиве приобретения и хранения наркотического средства а также о его виде, притом, что уголовное дело возбуждено по факту не только незаконного хранения, но и приобретения наркотического средства, участие Брежетенко А.В. в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а именно в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний не месте, где он указала на место сбора наркотического средства, а также позицию Брежетенко А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, что позволило оперативно и полно установить все обстоятельства преступления, исчерпывающе сформулировать обвинение, и окончить расследование уголовного дела в короткий срок, суд расценивает как активное способствование раскрытию, расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном; удовлетворительное состояние здоровье отца подсудимого, который имеет инвалидность второй группы по общему заболеванию, и за которым подсудимый осуществляет заботу и уход; оказание помощи в сборе средств для участников специальной военной операции.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством –объяснений Брежетенко А.В., данных в ходе опроса, протокола явки с повинной, участие в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте в качестве «явки с повинной», не имеется, поскольку они имели место после пресечения его действий сотрудниками полиции. Так, подсудимый сообщил о совершенном им преступлении после его выявления и задержания в рамках оперативно-розыскной деятельности, обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе указанного выше оперативно-розыскного мероприятия, а также после того как его причастность к преступлению дополнительно была установлена из показаний свидетеля Свидетель №2.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, по делу не установлено.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведение виновного до и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оправдывающих поведение подсудимого мотивов или цели совершения им преступления по данному уголовному делу не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, фактические обстоятельства его совершения, в частности, способ совершения, вид умысла, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Брежетенко А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление основного наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание соразмерно содеянному и с наибольшим эффектом достигнет целей исправления осуждённого, предупреждения совершение других преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ позволяет назначить Брежетенко А.В. за совершенное преступление наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом совершения оконченного тяжкого преступления против здоровья населения, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ принимая во внимание тяжесть совершенного деяния, имущественное и семейное положение Брежетенко А.В., который является трудоспособным, имеет постоянное место работает и стабильный заработок. При этом суд считает, что с учётом семейного положения, количества членов семьи, размера заработной платы подсудимого, а также величин прожиточных минимумов, приходящихся на одного ребёнка, единовременная уплата штрафа для подсудимого будет затруднительной, поэтому ему следует предоставить рассрочку уплаты штрафа путём его уплаты равными ежемесячными платежами.
С учётом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания возможно без установления ему ограничений и возложения обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Цель исправления - формирование у осуждённого уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование его правопослушного поведения.
Между тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного, количества смягчающих вину обстоятельств, всех положительных сведений о личности подсудимого, его образе жизни, который осуществляет трудовую деятельность, содержит многодетную семью, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Брежетенко А.В. возможно достичь без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Данная форма реализация уголовной ответственности обеспечит ту степень контроля за его поведением, которая позволит предупредить совершение им новых преступлений.
Суд, определяя объем возлагаемых на Брежетенко А.В. обязанностей, с учетом подтверждения единичного факта потребления наркотического средства, считает необходимым дополнительно возложить на него обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний – курс лечения от наркомании.
С учетом позиции осуждённого, подтверждения им одного факта употребления наркотических средств, выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Брежетенко А.В. больным наркоманией не является, оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брежетенко А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку им не допускалось нарушений принятых обязательств.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в следующем порядке: на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ два полимерных пакета с наркотическим средством уничтожить; один полимерный мешок с полимерной бутылкой – оставить на хранении в ОМВД России по Нагайбакскому району до принятия в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального решения по выделенному материалу по факту потребления наркотического средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Брежетенко Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 60 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, обязав осуждённого: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять места жительства и места работы и без уведомления указанного органа; в течение одного месяца со дня вступления в законную силу приговора суда пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркомании.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, предоставив на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации Брежетенко А.В. рассрочку уплаты штрафа в размере 60000 рублей на шесть месяцев путём его уплаты ежемесячными платежами в размере 10000 рублей, начиная со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; расчётный счёт: 40102810645370000062: н/с 03100643000000016900; лицевой счёт: 04691475410; БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500, ОКТМО 75642000, КБК 18811603121019000140, УИН: 18857425010270001446.
Меру пресечения Брежетенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим средством уничтожить; один полимерный мешок с полимерной бутылкой – оставить на хранении в ОМВД России по Нагайбакскому району до принятия в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального решения по выделенному материалу по факту потребления наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и (или) представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: