ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Мулиховой А.С.
подсудимого Римера В.И.
защитника Бритовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Римера В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Ример В.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области № 3-473/2024 от 21.08.2024 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 01.09.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Ример В.И. административный штраф оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Ример В.И. считается подвергнутым административному наказанию, на 27.01.2026 – не истек.
Ример В.И., 26.01.2026 г., в период до 23 часов 55 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту жительства: <адрес>, употреблял спиртные напитки.
26.01.2026 около 23 часов 55 минут Ример В.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. № по ул. <адрес> <адрес>, сел за управление автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, и начал движение от указанного дома по улицам <адрес>, то есть, нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 27.01.2026 около 00 часов 05 минут, двигаясь вблизи д. № по ул. <адрес> в <адрес>, Ример В.И., управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время и в указанном месте Ример В.И. был правомерно остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России <адрес>.
27.01.2026 в 00 часов 05 минут Ример В.И. был отстранён от управления указанным транспортным средством. Римеру В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он отказался. После чего, там же, 27.01.2026 в 00 часов 50 минут Римеру В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Был составлен протокол 74ВО № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился и написал собственноручно слово «согласен». После чего Ример В.И. был доставлен сотрудниками ГАИ ОМВД России <адрес> в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Районной больницы <адрес>», по адресу: <адрес>, где он в 00 часов 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи, с чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние опьянения.
То есть, Ример В.И. не выполнил законного требования уполномоченного лица – сотрудника ГАИ ОМВД России <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном ст. 27.12.1 КоАП РФ.
В зале судебного заседания подсудимый Ример В.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник Бритова Т.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Римера В.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая наказание в отношении подсудимого Римера В.И., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Римера В.И., суд также учитывает состояние здоровья, возраст подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и не признает в качестве явки с повинной объяснение Римера В.И. от 27.01.2026 г., которое было дано последним уже после установления всех обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.
По месту жительства, работы подсудимый Ример В.И. характеризуется положительно.
Суд не усматривает в действиях Римера В.И. отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Римером В.И. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Римера В.И. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, полагая назначить наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношение Римера В.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Римера В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Римера В.И. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, находящийся по адресу: <адрес>, вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Гольдаде А.Л.