ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керелюк Н.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., защитника-адвоката Гарьюнг И.И., представившей ордер и удостоверение адвоката, подсудимого ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО9, "анкетные данные изъяты", не судимого, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО в неустановленное время, но не позднее 16 часов 45 минут 21.01.2025, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно, приобрел водительское удостоверение Республики **** с серией и номером **** на его имя, которое хранил с целью использования при себе с момента приобретения до 16 часов 45 минут 21.01.2025, когда находясь в экзаменационном отделе Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, расположенном по ул. Руднева, 96 г.Хабаровска, умышленно, незаконно, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал его, предъявив государственному инспектору экзаменационного отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего ему право на замену иностранного водительского удостоверения без сдачи экзаменов на российское водительское удостоверение.
Согласно заключению эксперта № **** от 12.02.2026 способы воспроизведения изображений и элементы защиты предоставленного бланка водительского удостоверения с серией и номером **** на имя ФИО, **** года рождения - не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики **** соответствующей модификации. В бланке водительского удостоверения ****: изображения основных реквизитов полиграфического оформления, на лицевой и оборотной поверхностях бланка (в том числе погрудное изображение мужчины) выполнены способом цветной струйной печати. Изображение знаков серийной нумерации, изображение элемента «****», а также строки и графы, подлежащие заполнению выполнены способом монохромной струйной печати. Первоначальное содержание бланка данного водительского удостоверения, каким-либо изменениям (выполненным способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки и т.д.) не подвергалось.
В судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО ****, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, Администрацией **** – положительно, оказал благотворительную помощь в фонд помощи участникам СВО в сумме 20000 рублей, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, в том числе содержащихся в объяснении подсудимого (л.д. ****), в которых он пояснил, как хранил и использовал поддельное водительское удостоверение, сообщил о лице, у которого он приобрел поддельное водительское удостоверение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, оказание материальной помощи своей матери-пенсионеру, оказание благотворительной помощи в фонд помощи участникам СВО в сумме 20000 рублей, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, явки с повинной, о чем просил защитник в прениях сторон, у суда не имеется. По смыслу закона, явка с повинной признается таковой, если имеет место добровольное заявление виновного о совершенном преступлении. Вместе с тем, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Хабаровскому краю майора полиции ФИО от 21.01.2026 об обнаружении в действиях ФИО признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Таким образом, объяснение ФИО не соответствовали критерию добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанным в ст. 142 УПК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, с учетом санкции инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.
Данных о наличии у ФИО каких-либо препятствий для назначения ему наказания в виде ограничения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, как и по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом положений данной нормы, условное осуждение не применяется к наказанию в виде ограничения свободы.
В соответствие с положениями ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО может быть назначено наказание ниже низшего предела, более мягкий вид наказания, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе, с назначением судебного штрафа, судом не установлено, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания.
Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному ФИО следующие ограничения: не менять место постоянного жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – ****, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в строго установленные этим органом дни и порядке.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- водительское удостоверение Республики **** **** на имя ФИО, **** года рождения - хранить при материалах уголовного дела №12601080029000093.
Освободить ФИО от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Деревягина
Копия верна
Судья В.Ю. Деревягина