ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Мулиховой А.С.
подсудимого Батраканова Н.Л.
защитника Распаевой И.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Батраканова Н.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Уставом, утвержденным приказом начальника Главного управления профессионального образования администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» является некоммерческой организацией, созданной <адрес> для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере образования. В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, Уставом.
Основными видами деятельности являются: реализация программ среднего профессионального образования (программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих); реализация образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки специалистов среднего звена); реализация основных программ профессионального обучения (программ профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих). В соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять образовательную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг.
Согласно приказа и.о. директора ГБПОУ «<адрес> <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо №1 (ФИО17.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначена заместителем директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
Лицо №1 (ФИО17.), являясь заместителем директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», действует от имени образовательного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным уставом, должна исполнять следующие должностные обязанности: выполнять Устав техникума, правила внутреннего трудового распорядка, бережно относиться к имуществу техникума; организовывать текущее и перспективное планирование воспитательной работы педагогического коллектива; координировать работу преподавателей, воспитателей, мастеров производственного обучения и других педагогических работников по выполнению планов воспитательной работы; обеспечивать своевременное составление установленной отчетной документации; вносить предложения по совершенствованию образовательного процесса; принимать участие в подготовке и проведении аттестации педагогических и других работников техникума; организует и координирует разработку необходимой учебно-методической документации; ведет, подписывает и передает директору техникума табель учета рабочего времени непосредственно подчиненных ему педагогов и учебно-вспомогательного состава; участвует в комплектовании групп, принимает меры по сохранению контингента обучающихся; контролирует соблюдение обучающимися Правил для учащихся; участвует в работе педагогического совета техникума.
Таким образом, заместитель директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> агротехнологический <данные изъяты> лицо №1 (ФИО17.) является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении обучающихся в виде организации и проведения учебной работы в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
Согласно расписания учебных занятий ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», утвержденного заместителем директора ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>, в обучение входит как теоретическое обучение в количестве 1008 часов, так и практика в количестве 12 недель.
В соответствии с договором об оказании платных образовательных услуг, обучение по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» осуществляется в очной форме сроком на 10 месяцев, при этом обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе, посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Таким образом, прохождение обучения в образовательном учреждении является обязательным условием для допуска лица к демонстрационному экзамену, для получения диплома о среднем профессиональном образовании.
В один из дней 2024 года, до 08.10.2024, у Батраканова Н.Л., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на дачу взятки, в связи с получением профессии: «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» без фактического прохождения обучения по данному направлению и получения профессиональных навыков.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки
Батраканов Н.Л. стал приискивать лиц, способных ему посодействовать в даче взятки, направленной на получение профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
В один из дней 2024 года, до 08.10.2024, находясь на территории <адрес>, Батраканов Н.Л. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» («Вотсап») обратился к лицу№2 (ФИО21.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о возможности получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
В ходе общения №2 (ФИО21.) сообщил, что возможно получить вышеуказанную профессию, не проходя обучение. Батраканов Н.Л., не желая затрачивать личное время, и прилагать усилия к получению необходимых знаний и навыков по вышеназванной профессии в установленном порядке, согласился на это. При этом Батраканов Н.Л. понимал и осознавал общественную опасность своих действий, выражавшуюся в не прохождении обучения и не получении профессиональных навыков.
Также, в вышеназванный день, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, №2 (ФИО21.) в ходе общения с Батракановым Н.Л. разъяснил последнему, что обучение будет проходить в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>,
<адрес>, однако приходить в учебные классы данного учебного заведения, присутствовать на лекциях и практических занятиях, сдавать зачеты и экзамены не требуется.
При этом №2 (ФИО21.) понимал, что в силу занимаемой лицом №1 (ФИО17.) должности – заместителя директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», последнее будет подготавливать либо организовать подготовку документов, на основании которых лица, обратившиеся к нему, не будут проходить фактическое обучение, как теорию, так и практику, для получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
В один из дней 2024 года, до 08.10.2024, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, лицо №2 (ФИО21.) в ходе телефонного разговора с лицом №1 (ФИО17.) пояснил, что Батраканов Н.Л. желает дать ей взятку за оказание содействия в получении диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», без фактической явки Батраканова Н.Л.
к преподавателям, проверки его знаний, сдачи зачетов и экзаменов, то есть, за незаконные действия в интересах Батраканова Н.Л., за счет своего авторитета перед другими преподавателями ГБПОУ «<адрес> <адрес>», находящимися в служебной зависимости и иных возможностей, в связи с занимаемой ею должностным положением. При этом лицо №2 (ФИО21.) предложил лицу №1 (ФИО17.) свои услуги посредника в получении ею взятки от Батраканова Н.Л.
На предложение лица №2 (ФИО21.) лицо №1 (ФИО17.) ответила согласием и, являясь заместителем директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», то есть должностным лицом, имеющим возможность оказать содействие в положительной сдаче Батракановым Н.Л. в ходе промежуточной аттестации, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Батраканова Н.Л. к преподавателям учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, обладая авторитетом перед другими преподавателями, находящимися от нее в служебной зависимости, решила в целях извлечения личной материальной выгоды совершить заведомо незаконные действия в интересах Батраканова Н.Л., а именно способствовать Батраканову Н.Л. в получении диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», и как следствие осуществлять трудовую деятельность по указанной профессии, без фактического прохождения Батракановым Н.Л. обучения в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
В один из дней 2024 года, до 08.10.2024, лицо №1 (ФИО17.) сообщила лицу №2 (ФИО21.), что последнему необходимо получить от Батраканова Н.Л. денежные средства в размере 28 000 рублей, которые необходимо будет двумя частями по 14 000 рублей внести на лицевой счет ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» с целью оплаты обучения Батраканова Н.,Л. по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», а также дополнительные денежные средства в сумме, необходимой для передачи ей в качестве взятки в размере не менее 10 000 рублей. При этом лицо №1 (ФИО17.) и лицо №2 (ФИО21.) договорились между собой о том, что за посредничество в даче взятки лицо №2 (ФИО21.) может получать денежные средства от Батраканова Н.Л. в сумме, которую посчитает необходимой.
Лицо №2 (ФИО21.), в свою очередь, довел до сведения Батраканова Н.Л. о необходимости передачи ему денежных средств в качестве взятки лицу №1 (ФИО17.) в размере 20 000 рублей за заведомо незаконные действия – получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» без фактического обучения по данной профессии и получения профессиональных навыков. При этом лицо №2 (ФИО21.) разъяснил Батраканову Н.Л., что взятку в виде денег возможно передать ему, как посреднику, 20 000 рублей из которых будут составлять первую часть, а сумму оставшихся денежных средств, предназначенных для передачи лицу №1 (ФИО17.) в качестве взятки, они обсудят позднее до момента окончания обучения в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
После чего, 08.10.2024 в 11:38 часов (время МСК), Батраканов Н.Л., находясь на территории <адрес>, со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, осуществил перевод лицу №2 (ФИО21.) на банковский счет №, открытый в <адрес> отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за заведомо незаконные действия лица №1 (ФИО17.), за получение диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<адрес> агротехнологический <данные изъяты>, без фактического прохождения обучения.
Кроме того, лицо №2 (ФИО21.) пояснил Батраканову Н.Л., что последнему необходимо будет отправить ему посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» («Вотсап») скан-копии всех необходимых документов для поступления. Далее, в период до 26.11.2024 г., Батраканов Н.Л., находясь на территории <адрес>, отправил лицу №2 (ФИО21.) посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» («Вотсап») скан-копии всех необходимых документов для поступления в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
После чего, 26.11.2024 в 10:42 часов (время МСК), лицо №2 (ФИО21.), находясь в неустановленном месте в Челябинской области, получив от Батраканова Н.Л. денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки за заведомо незаконные действия лица №1 (ФИО17.), действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в Челябинском отделении
№ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, зачислил на лицевой счет ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>»
№, денежные средства в сумме 14 000 рублей в счет оплаты первого семестра обучения Батраканова Н.Л. в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», а также передал лицу №1 (ФИО17.) все необходимые для поступления документы
Батраканова Н.Л.
Далее, 14.04.2025 в 12:29 часов (время МСК), лицо №2 (ФИО21.), находясь в неустановленном месте в <адрес>, по указанию лица №1 (ФИО17.), со своего банковского счета №, открытого в <адрес> отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, зачислил на лицевой счет ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 14 000 рублей в счет оплаты второго семестра обучения Батраканова Н.Л. в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
Лицо №1 (ФИО17.), являясь заместителем директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», то есть должностным лицом, в период не позднее 26.06.2025, совершила заведомо незаконные действия в пользу Батраканова Н.Л. во исполнения условий получения взятки, а именно, организовала и проконтролировала формальный документооборот по образовательному процессу, утвержденному учебным планом и программой учебного заведения, то есть совершила действия, входящие в ее служебные полномочия, подготовку документов, необходимых для поступления Батраканова Н.Л., в том числе, подготовила договор с Батракановым Н.Л. на оказание платного профессионального обучения, внесла Батраканова Н.Л. в список учащихся по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» учебной группы №, обладая авторитетом попросила преподавателей, находящихся от нее в должностной зависимости, не осведомленных о её преступных действиях, поставить оценки по учебным дисциплинам: «Физическая культура», «Безопасность жизнедеятельности», «Электротехника», «Иностранный язык в профессиональной деятельности», «Информационные технологии», «Слесарное дело и технические измерения», «Устройство автомобилей категории «С», «Основы предпринимательства и трудоустройства на работу», «Техническое состояние систем, агрегатов, деталей и механизмов», «Техническая диагностика автомобилей», «Техническое обслуживание автотранспорта», «Техническое обслуживание автомобилей категории «С», «Теоретическая подготовка водителя автомобиля категории «С», «Текущий ремонт различных типов автомобилей», «Ремонт автомобилей», без фактического обучения Батраканова Н.Л. по указанным дисциплинам и явки для прохождения аттестации, что послужило основанием для допуска Батраканова Н.Л. к прохождению государственной итоговой аттестации в виде демонстрационного экзамена и получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
Далее, в период не позднее 26.06.2025, лицо №1 (ФИО17.) сообщила лицу №2 (ФИО21.), что Батраканову Н.Л. необходимо явиться в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» для сдачи демонстрационного экзамена 26.06.2025. Однако лицо №2 (ФИО21.) указанную информацию до Батраканова Н.Л. не довел, осознавая тот факт, что последний находится в рабочей командировке на территории <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», по адресу: <адрес>,
<адрес>, проходил демонстрационный экзамен, на котором
Батраканов Н.Л. не присутствовал, при этом, согласно протоколу демонстрационного экзамена, Батраканов Н.Л., не проходя фактического обучения в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», сдал в присутствии комиссии демонстрационный экзамен.
После чего, лицо №1 (ФИО17.), достоверно понимая, что Батраканов Н.Л. не проходил фактического обучения в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», по указанной образовательной программе в указанный период времени и включающих в себя, как теоретическую, так и практическую часть, а также прохождение государственной итоговой аттестации, в виде сдачи демонстрационного экзамена, действуя незаконно, во исполнении договоренности с лицом №2 (ФИО21.) в получении взятки в интересах Батраканова Н.Л., совершила заведомо незаконные действия, которые повлекли выдачу Батраканову Н.Л. диплома о среднем профессиональном образовании №, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Батраканов Н.Л. обучался в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты> по профессии «23.01.17 Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», с присвоением квалификации «Слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобиля категории «С», в объеме 1008 теоретических часов, включая 936 аудиторных часов, и 12 недель практики, сдал зачеты и экзамены по всем дисциплинам, предусмотренным программой, был допущен к сдаче демонстрационного экзамена, данный диплом в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
При этом, 25.06.2025 в 13:01 час. (время МСК), лицо №2 (ФИО21.), находясь в неустановленном месте в Челябинской области, действуя по указанию лица №1 (ФИО17.), со своего банковского счета №, открытого в <адрес> отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №7 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, 12 000 рублей из которых являлись частью полученных в качестве взятки от Батраканова Н.Л. денежных средств за заведомо незаконные действия – получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>». Тем самым, в указанный период Свидетель №7 получила возможность распоряжаться денежными средствами, переданными Батракановым Н.Л. через посредника в качестве взятки.
Таким образом, Батраканов Н.Л. совершил дачу взятки, а именно незаконную передачу через посредника Свидетель №7, то есть должностному лицу ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», денежных средств в сумме 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия лица №1 (ФИО17.), направленных на получение Батракановым Н.Л. диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>, без фактического прохождения обучения.
Указанные действия Батраканова Н.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, обоснованность обвинения подтверждается исследованными доказательствами.
В судебном заседании подсудимый Батраканов Н.Л., его защитник – адвокат Распаева И.П. просили уголовное дело в отношении Батраканова Н.Л. прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить Батраканова Н.Л. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о преступлении до возбуждения уголовного дела, в том числе, дал подробные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, которые следует учитывать как явку с повинной, поскольку в них он изобличил себя, а также должностных лиц, которым он передавал предмет взятки, представив выписки по своей кредитной карте, с которой осуществлял переводы денежных средств в счет взятки должностному лицу.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Аналогичные правила регламентированы ч. 2 ст. 75 УК РФ.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно п.29 Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в редакции от 24.12.2019 г., для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки или предмета коммерческого подкупа, при этом сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что существенно влияет на определение признака добровольности сообщения о совершенном преступлении, так как до указанной редакции в данном пункте имелось разъяснение, что добровольным не можем признаваться сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в совершении которого обвиняется Батраканов Н.Л., относится к категории тяжких преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, Батраканов Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>) добровольно, письменно сообщил о\у отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России <адрес> об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», дав в ходе опроса развернутые подробные показания по указанным обстоятельствам, изобличив посредника и должностное лицо в получении взятки, содействовав предоставлению выписку по счету кредитной карты, с которой была перечислена взятка, о перечислении денежных средств посреднику в даче взятки должностным лицам (<данные изъяты>), при этом указал в подробностях мотивы, цели и иные обстоятельства совершения получения должностным лицом этого преступления, что явилось основанием к возбуждению уголовного дела в отношении должностного лица и посредника, т.е. добровольно, а также до возбуждения уголовного дела в отношении него ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и изобличил лиц, которым передавал взятку.
В судебном заседании установлено, что факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, связанного с дачей взятки за заведомо незаконные действия, и обстоятельства его совершения стали известны правоохранительным органам в связи добровольным сообщением Батракановым Н.Л. об обстоятельствах совершения указанного преступления.
Материалы уголовного дела не содержат доказательств о наличии у правоохранительных органов сведений о совершенном Батракановым Н.Л. преступлении до дачи им показаний ДД.ММ.ГГГГ о\у отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России <адрес>, стороной обвинения какие-либо доказательства, связанные с указанными обстоятельствами, суду не представлены.
При этом у суда не возникает сомнений в добровольности дачи Батракановым Н.Л. подробных признательных пояснений.
Кроме этого, Батраканов Н.Л. в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, при этом дополняя и конкретизируя ранее представленную информацию, в том числе, имеющую значение для расследования преступления, совершенного другим лицом, в связи с чем, указанные действия подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено, что после передачи предмета взятки Батраканов Н.Л. добровольно сообщил о совершенном им преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось им в даче изобличающих себя показаний, а также совершении действий, направленных на изобличение должностных лиц, посредника, причастных к получению взятки, при этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Батраканов Н.Л. на момент дачи показаний знал о том, что правоохранительные органы располагают сведениями о его причастности к совершению преступления, в том числе и изобличающими его показаниями, что также подтверждается датой возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батраканова Н.Л., а также в отношении должностного лица и посредника, то есть спустя значительный промежуток времени после сообщения им интересующих органы следствия сведения, при этом Батраканов Н.Л. не был задержан правоохранительными органами в момент передачи взятки.
Суд также учитывает, что Батраканов Н.Л. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, трех малолетних детей на иждивении, по месту работы, жительства характеризуется положительно.
Таким образом, судом установлено, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Батраканова Н.Л. на основании примечания к ст. 291 УК РФ – в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также добровольным сообщением о совершенном преступлении.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, ст.75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Батраканова Н.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.
Меру пресечения Батраканову Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.01.2026 на имущество Батраканова Н.Л. - легковой автомобиль седан в кузове серого цвета марки «OPEL ASTRA» («ОПЕЛЬ АСТРА»), государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, отменить.
Вещественные доказательства:
зачетная книжка студента ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» Батраканова Н.Л.; согласие на обработку персональных данных, на 2 листах; заявление Батраканова Н.Л., на 2 листах; договор № об оказании платных образовательных услуг в сфере профессионального образования между образовательной организацией и лицом, зачисляемым на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; копия диплома о среднем профессиональном образовании на имя Батраканова Н.Л., на 5 листах – оставить на ответственном хранении заведующей учебной частью ГБПОУ «<адрес> агротехнологический техникум – казачий кадетский корпус» Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу;
копия журнала регистрации выдачи документов об образовании и квалификаций (дипломов о СПО) №, на 3 листах; выписка из лицевого счета организации за ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; выписка из лицевого счета организации за ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; копия журнала учебных занятий группы № «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» на 2024/2025 учебный год, на 31 листе; копия устава ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>, на 89 листах; копия должностной инструкции заместителя директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», на 3 листах; копия должностной инструкции преподавателя ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», на 4 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; копии ведомостей промежуточной аттестации по дисциплинам ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», на 30 листах; копия протокола проведения демонстрационного экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк»; сведения о лицевом счете Батраканова Н.Л., открытом в ПАО «Сбербанк», на 2 листах; табеля учета рабочего времени из АО «<данные изъяты>» в отношении Батраканова Н.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 11 листах; копия приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия трудового договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, с положением об оказании платных образовательных услуг, на 6 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия календарного графика группы №, на 1 листе; копия расписания учебных занятий на 2024-2025 г. группы №, на 19 листах; копия правил внутреннего трудового распорядка от ДД.ММ.ГГГГ, на 11 листах - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья Гольдаде А.Л.