ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя Мулиховой А.С.
подсудимого Минина Ф,А.
защитника Романовой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Минина Ф.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Уставом, утвержденным приказом начальника Главного управления профессионального образования администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты> является некоммерческой организацией, созданной <адрес> для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Челябинской области в сфере образования. В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и Челябинской области, Уставом.
Основными видами деятельности являются: реализация программ среднего профессионального образования (программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих); реализация образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки специалистов среднего звена); реализация основных программ профессионального обучения (программ профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих). В соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять образовательную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образованием является единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определённых объёма и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. В соответствии с п. 4 ст. 28 указанного Федерального закона педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и случаях, которые установлены федеральными законами. Неисполнение или ненадлежащее исполнение педагогическими работниками обязанностей учитывается при прохождении ими аттестации.
На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГБПОУ «<адрес> агротехнологический <данные изъяты> и лицом №1 (ФИО16.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты> и лицом №1 (ФИО16.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо №1 (ФИО16.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляла работу в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты> в должности преподавателя.
В соответствии с должностной инструкцией преподавателя общеобразовательных дисциплин ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты> утверждённой 15.01.2014, с которой лицо №1 (ФИО16.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, лицо №1 (ФИО16.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как преподаватель общеобразовательных дисциплин, должна исполнять следующие должностные обязанности: проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов и программ; организовывать и контролировать их самостоятельную работу; своевременно предоставлять планирующую и отчетную документацию в соответствии с требованиями рабочие программы, тематические и перспективно-тематические планы, планы уроков, зачетные и экзаменационные ведомости, отчеты и т.д.; формировать у обучающихся профессиональные умения и навыки, подготавливать их к применению полученных знаний в практической деятельности; поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий; обеспечивать выполнение учебных планов и программ, соблюдать требования безопасности труда в учебном процессе и др.
Согласно приказа и.о. директора ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо №1 (ФИО16.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведена на постоянную работу в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе.
В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, с которой лицо №1 (ФИО16.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, лицо №1 ФИО16.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как заместителя директора по учебно-воспитательной работе, действует от имени образовательного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным уставом, должна исполнять следующие должностные обязанности: выполнять Устав техникума, правила внутреннего трудового распорядка, бережно относиться к имуществу техникума; организовывать текущее и перспективное планирование воспитательной работы педагогического коллектива; координировать работу преподавателей, воспитателей, мастеров производственного обучения и других педагогических работников по выполнению планов воспитательной работы; обеспечивать своевременное составление установленной отчетной документации; вносить предложения по совершенствованию образовательного процесса; принимать участие в подготовке и проведении аттестации педагогических и других работников техникума; организует и координирует разработку необходимой учебно-методической документации; ведет, подписывает и передает директору техникума табель учета рабочего времени непосредственно подчиненных ему педагогов и учебно-вспомогательного состава; участвует в комплектовании групп, принимает меры по сохранению контингента обучающихся; контролирует соблюдение обучающимися Правил для учащихся; участвует в работе педагогического совета техникума.
Таким образом, заместитель директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» лицо №1 (ФИО16.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении обучающихся в виде организации и проведения учебной работы в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
Согласно расписания учебных занятий ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», утвержденного заместителем директора ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», в обучение входит как теоретическое обучение в количестве 1018 часов, так и практика в количестве 13 недель.
В соответствии с договором об оказании платных образовательных услуг, обучение по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» осуществляется в очной форме сроком на 10 месяцев, при этом обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе, посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Таким образом, прохождение обучения в образовательном учреждении является обязательным условием для допуска лица к демонстрационному экзамену, для получения диплома о среднем профессиональном образовании.
В один из дней августа 2022 года, у Минина Ф.А., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере, в связи с получением профессии: «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» без фактического прохождения обучения по данному направлению и получения профессиональных навыков.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере, Минин Ф.А. стал приискивать лиц, способных ему посодействовать в даче взятки, направленной на получение профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
В один из дней августа 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, Минин Ф.А. обратился к лицу №2 (ФИО25.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №2 ФИО25.), с просьбой о получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
В ходе разговора лицо №2 ФИО25. сообщил, что возможно получить вышеуказанную профессию, не проходя обучение. Минин Ф.А., не желая затрачивать личное время, и прилагать усилия к получению необходимых знаний и навыков по вышеназванной профессии в установленном порядке, согласился на это. При этом Минин Ф.А. понимал и осознавал общественную опасность своих действий, выражавшуюся в непрохождении обучения и неполучении профессиональных навыков.
Также, в вышеназванный день, находясь по адресу: <адрес>, лицу №2 ФИО25 в ходе разговора с Мининым Ф.А. разъяснил последнему, что обучение будет проходить в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>,
<адрес>, однако приходить в учебные классы данного учебного заведения, присутствовать на лекциях и практических занятиях, сдавать зачеты и экзамены не требуется.
При этом лицо №2 ФИО25 понимал, что в силу занимаемой лицом №1 ФИО16 должности – заместителя директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», она будет подготавливать, либо организовывать подготовку документов, на основании которых, лица, обратившиеся к нему, не будут проходить фактическое обучение, как теорию, так и практику для получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
В один из дней августа 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, лицо №2 ФИО25 в ходе телефонного разговора с лицом №1 ФИО16 пояснил, что Минин Ф.А. желает дать ей взятку в значительном размере за оказание содействия в получении диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», без фактической явки Минина Ф.А.
к преподавателям, проверки его знаний, сдачи зачетов и экзаменов, то есть, за незаконные действия в интересах Минина Ф.А., за счет своего авторитета перед другими преподавателями ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», находящимися в служебной зависимости, и иных возможностей, в связи с занимаемым лицом №1 ФИО16. должностным положением. При этом лицо №2 ФИО25. предложил лицу №1 ФИО16 свои услуги посредника в получении ею взятки в значительном размере от Минина Ф.А.
На предложение лица №2 ФИО25 лицо №1 ФИО16 ответила согласием и, являясь заместителем директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», то есть должностным лицом, имеющим возможность оказать содействие в положительной сдаче Мининым Ф.А. в ходе промежуточной аттестации, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Минина Ф.А. к преподавателям учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, обладая авторитетом перед другими преподавателями, находящимися от неё в служебной зависимости, а также являясь преподавателем по дисциплинам «Безопасность жизнедеятельности», «Охрана труда», решила в целях извлечения личной материальной выгоды совершить заведомо незаконные действия в интересах Минина Ф.А., а именно способствовать Минину Ф.А.
в получении диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», и как следствие осуществлять трудовую деятельность по указанной профессии, без фактического прохождения Мининым Ф.А. обучения в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
Впоследствии, в один из дней 2022 года, до 25.11.2022, ФИО16 сообщила лицу №2 ФИО25., что ему необходимо получить от Минина Ф.А. денежные средства в размере 28 000 рублей, которые необходимо будет двумя частями по 14 000 рублей внести на лицевой счет ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» с целью оплаты обучения Минина Ф.А. по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», а также дополнительные денежные средства в сумме, необходимой для передачи ей в качестве взятки в размере 15 000 рублей. При этом лицо №1 ФИО16. и лицо №2 ФИО25. договорились между собой о том, что за посредничество в даче взятки в значительном размере лицо №2 ФИО25. может получать денежные средства от Минина Ф.А. в сумме, которую посчитает необходимой.
Лицо №2 ФИО25 в свою очередь, довел до сведения Минина Ф.А.
о необходимости передачи ему денежных средств в качестве взятки в значительном размере лицу №1 ФИО16 в размере 45 000 рублей за заведомо незаконные действия – получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>»
без фактического обучения по данной профессии и получения профессиональных навыков. При этом, лицо №2 ФИО25. разъяснил
Минину Ф.А., что взятку в значительном размере в виде денег возможно передать ему, как посреднику, частями, а именно 22 500 рублей для зачисления в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», оставшиеся 22 500 рублей передать до окончания обучения в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
Кроме того, лицо №2 ФИО25. пояснил Минину Ф.А., что последнему необходимо будет передать лицу №2 ФИО25. копии всех необходимых документов для поступления. Далее, в один из дней августа 2022 года, точное время следствием не установлено, Минин Ф.А., находясь по адресу:
<адрес>, передал лицу №2 ФИО25 копии всех документов, необходимых для поступления в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
Затем, в один из дней августа 2022 года, точное время следствием не установлено, Минин Ф.А., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, передал лицо №2 ФИО25. лично часть денежных средств в наличной форме в сумме 22 500 рублей в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия лица №1 ФИО16., а именно, за получение диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», без фактического прохождения обучения.
После чего, 24.11.2022, лицо №2 ФИО25., находясь в неустановленном месте в <адрес>, получив от Минина Ф.А. часть денежных средств в размере 22 500 рублей в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия лица №1 ФИО16., действуя по указанию последней, с неустановленного в ходе следствия банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», зачислил на лицевой счет ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 14 000 рублей в счет оплаты первого семестра обучения Минина Ф.А.
в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», а также передал лицу №1 ФИО16. все необходимые для поступления документы Минина Ф.А.
Лицо №1 ФИО16., являясь заместителем директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», то есть должностным лицом, в период не позднее 13.06.2023, совершила заведомо незаконные действия в пользу Минина Ф.А. во исполнения условий получения взятки в значительном размере, а именно, способствовала в организации и проконтролировала формальный документооборот по образовательному процессу, утвержденному учебным планом и программой учебного заведения, то есть, в силу занимаемой должности, совершила действия по способствованию в подготовке документов, необходимых для поступления Минина Ф.А., в том числе, договора с Мининым Ф.А.
на оказание платного профессионального обучения, внесения Минина Ф.А.
в список учащихся по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» учебной группы №.
Так, на основании договора № об оказании дополнительных платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» в лице директора ФИО5, и Мининым Ф.А., ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» принял на себя обязательство реализовать платные дополнительные образовательные услуги по очной форме получения образования
Минину Ф.А. по специальности (профессии) «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей». Кроме того, в соответствии с Приказом
ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении» Минин Ф.А. зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число обучающихся группы №
ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» очной формы обучения по программе подготовки квалифицированных рабочих, служащих по профессии ДД.ММ.ГГГГ «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» со сроком обучения 10 месяцев.
Кроме того, в силу занимаемой должности, в нарушение положений вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ
«Об образовании в Российской Федерации», должностных инструкций заместителя директора по учебно-воспитательной работе и преподавателя общеобразовательных дисциплин ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>»,
Устава указанного образовательного учреждения, обладая авторитетом,
ФИО16 дала указание преподавателям, находящимся от неё в должностной зависимости, не осведомленным о её преступных действиях, поставить положительные оценки в ведомости промежуточной аттестации и протоколы заседаний экзаменационных комиссий квалификационных экзаменов, что они и сделали, по следующим учебным дисциплинам: «Физическая культура» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Электротехника» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Устройство автомобилей» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Техническое состояние систем, агрегатов, деталей и механизмов» (протокол заседания экзаменационной комиссии квалификационного экзамена от ДД.ММ.ГГГГ), «Техническая диагностика автомобилей» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Техническое обслуживание автотранспорта» (протокол заседания экзаменационной комиссии квалификационного экзамена от ДД.ММ.ГГГГ), «Техническое обслуживание автомобилей» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Теоретическая подготовка водителя автомобиля» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Текущий ремонт различных типов автомобилей» (протокол заседания экзаменационной комиссии квалификационного экзамена от ДД.ММ.ГГГГ), «Ремонт автомобилей» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Материаловедение» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ) без фактического обучения Минина Ф.А. по указанным дисциплинам и явки для прохождения аттестации. Так, лицо №1 ФИО16 в силу занимаемой должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «Верхнеуральский агротехнологический техникум – казачий кадетский корпус» оказала влияние на преподавателей указанного образовательного учреждения, не осведомленных о её преступных действиях, в целях совершения ими указанных действий, то есть способствовала Минину Ф.А. незаконно получить допуск для государственной итоговой аттестации по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
Также лицо №1 ФИО16., действуя незаконно, заведомо зная о том, что Минин Ф.А. желает получить диплом о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» без фактической явки на учебные занятия, зачёты и экзамены, осуществляя преподавательскую деятельность в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» по дисциплинам «Безопасность жизнедеятельности», «Охрана труда», поставила положительные оценки в ведомости промежуточной аттестации по учебным дисциплинам: «Безопасность жизнедеятельности» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Охрана труда» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ) без фактического обучения Минина Ф.А. по указанным дисциплинам и явки для прохождения аттестации.
Указанные незаконные действия лица №1 ФИО16 совершённые в интересах Минина Ф.А., послужили основанием для допуска Минина Ф.А.
к прохождению государственной итоговой аттестации в виде демонстрационного экзамена и получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
Далее, в период не позднее 10.02.2023, лицо №1 ФИО16 сообщила лицу №2 ФИО25., что Минину Ф.А. необходимо внести на лицевой счет ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» денежные средства в сумме 14 000 рублей с целью оплаты второго семестра обучения Минина Ф.А. по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
Затем в период не позднее 10.02.2023 лицо №2 ФИО25 довел до сведения Минина Ф.А. о необходимости передачи ему оставшейся части денежных средств в качестве взятки в значительном размере лицу №1 ФИО16. в размере 22 500 рублей, за заведомо незаконные действия – получение диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>»
без фактического обучения по данной профессии и получения профессиональных навыков.
После чего, 10.02.2023 в 12 час. 26 мин. (по московскому времени), Минин Ф.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, со своего банковского счета
№, открытого в отделении Банка АО «Кредит Урал Банк», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил перевод лицу №2 ФИО25 на банковский счет №, открытый в <адрес> отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:
<адрес>, денежных средств в сумме 45 000 рублей, содержащие в себе оставшуюся часть денежных средств в сумме 22 500 рублей в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия лица №1 ФИО16., за получение диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>, без фактического прохождения обучения.
Затем, 19.05.2023 в неустановленное в ходе следствия время, лицо №2 ФИО25., находясь в неустановленном месте в <адрес>, получив от Минина Ф.А. оставшуюся часть денежных средств в размере
22 500 рублей в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия лица №1 ФИО16., действуя по указанию последней, с неустановленного в ходе следствия банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», зачислил на лицевой счет ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>
№ денежные средства в сумме 14 000 рублей в счет оплаты второго семестра обучения Минина Ф.А. в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты> по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
Далее, в период не позднее 13.06.2023, лицо №1 ФИО16 сообщила лицу №2 ФИО25., что Минину Ф.А. необходимо явиться в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты> для сдачи демонстрационного экзамена ДД.ММ.ГГГГ.
Затем в период не позднее 13.06.2023 лицо №2 ФИО25 довел до сведения Минина Ф.А. о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в ГБПОУ «<адрес> агротехнологический техникум – казачий кадетский корпус» для сдачи демонстрационного экзамена.
Так, 13.06.2023 в помещении ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>, Минин Ф.А., не проходя фактического обучения в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», успешно сдал в присутствии комиссии демонстрационный экзамен.
После чего, лицо №1 ФИО16., достоверно понимая, что Минин Ф.А.
не проходил фактического обучения в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», по указанной образовательной программе в указанное время и включающих в себя, как теоретическую, так и практическую часть, но прошел государственную итоговую аттестацию в виде сдачи демонстрационного экзамена, к которому Минин Ф.А. не мог быть допущен, действуя незаконно, во исполнении договоренности с лицом №2 ФИО25 в получении взятки в значительном размере в интересах Минина Ф.А. совершила заведомо незаконные действия, выраженные в проставлении положительных оценок Минину Ф.А.
в ведомости промежуточной аттестации по вышеуказанным учебным дисциплинам, а также во способствовании в силу занимаемой должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» выставлению положительных оценок Минину Ф.А. в ведомости промежуточной аттестации и протоколы заседаний экзаменационных комиссий квалификационных экзаменов по вышеуказанным дисциплинам, которые преподавали другие преподаватели указанного образовательного учреждения, что повлекло выдачу Минину Ф.А. диплома о среднем профессиональном образовании №, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Минин Ф.А. обучался в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» по профессии «23.01.17 Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», с присвоением квалификации «Слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобиля», в объеме 1018 теоретических часов, включая 936 аудиторных часов, и 13 недель практики, сдал зачеты и экзамены по всем дисциплинам, предусмотренным программой, был допущен к сдаче демонстрационного экзамена, данный диплом в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>».
Далее, 16.06.2023 в 07 час. 29 мин. (по московскому времени)
лицо №2 ФИО25., находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя по указанию лица №1 ФИО16.., со своего банковского счета
№, открытого в <адрес> отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, содержащие в себе часть полученных в качестве взятки в значительном размере от Минина Ф.А. денежных средств в сумме 15 000 рублей за заведомо незаконные действия – получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», на банковский счет №, открытый на имя лица №1 К.Е.В. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым, в указанный период лицо №1 ФИО16 получила возможность распоряжаться денежными средствами, переданными Мининым Ф.А. через посредника в качестве взятки в значительном размере. При этом лицо №2 ФИО25 по указанию лица №1 ФИО16 присвоило себе за оказание услуг в качестве посредника в передаче взятки в значительном размере денежные средства в сумме 2000 рублей.
Согласно Примечанию 1 к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.
Таким образом, Минин Ф.А. совершил дачу взятки в значительном размере, а именно незаконную передачу через посредника лицу №1 ФИО16., то есть должностному лицу ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», денежных средств в сумме 45 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия лица №1 ФИО16., направленных на получение Мининым Ф.А. диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», без фактического прохождения обучения.
Указанные действия Минина Ф.А. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обоснованность обвинения подтверждается исследованными доказательствами.
В судебном заседании подсудимый Минин Ф.А., его защитник – адвокат Романова Н.Н. просили уголовное дело в отношении Минина Ф.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить Минина Ф.А. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о преступлении до возбуждения уголовного дела, в том числе, дал подробные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, которые следует учитывать как явку с повинной, поскольку в них он изобличил себя, а также должностных лиц, которым он передавал предмет взятки.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Аналогичные правила регламентированы ч. 2 ст. 75 УК РФ.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно п.29 Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в редакции от 24.12.2019 г., для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки или предмета коммерческого подкупа, при этом сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что существенно влияет на определение признака добровольности сообщения о совершенном преступлении, так как до указанной редакции в данном пункте имелось разъяснение, что добровольным не можем признаваться сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в совершении которого обвиняется Минин Ф.А., относится к категории тяжких преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, Минин Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>) добровольно, письменно сообщил о\у отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России <адрес> об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>, дав в ходе опроса развернутые подробные показания по указанным обстоятельствам, изобличив посредника и должностное лицо в получении взятки, содействовав предоставлению выписки по счету кредитной карты, с которой была перечислена взятка, о перечислении денежных средств посреднику в даче взятки должностным лицам, при этом указал в подробностях мотивы, цели и иные обстоятельства совершения получения должностным лицом этого преступления, что явилось основанием к возбуждению уголовного дела в отношении должностного лица и посредника, т.е. добровольно, а также до возбуждения уголовного дела в отношении него ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и изобличил лиц, которым передавал взятку.
В судебном заседании установлено, что факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, связанного с дачей взятки за заведомо незаконные действия, и обстоятельства его совершения стали известны правоохранительным органам в связи добровольным сообщением Мининым А.Ф. об обстоятельствах совершения указанного преступления.
Материалы уголовного дела не содержат доказательств о наличии у правоохранительных органов сведений о совершенном Мининым Ф.А. преступлении до дачи им показаний ДД.ММ.ГГГГ о\у отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России <адрес>, стороной обвинения какие-либо доказательства, связанные с указанными обстоятельствами, суду не представлены.
При этом у суда не возникает сомнений в добровольности дачи Мининым Ф.А. подробных признательных пояснений.
Кроме этого, Минин Ф.А. в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, при этом дополняя и конкретизируя ранее представленную информацию, в том числе, имеющую значение для расследования преступления, совершенного другим лицом, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, в связи с чем, указанные действия подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено, что после передачи предмета взятки Минин Ф.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось им в даче изобличающих себя показаний, а также совершении действий, направленных на изобличение должностных лиц, посредника, причастных к получению взятки, при этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Минин Ф.А. на момент дачи показаний знал о том, что правоохранительные органы располагают сведениями о его причастности к совершению преступления, в том числе и изобличающими его показаниями, что также подтверждается датой возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минина Ф.А., а также в отношении должностного лица и посредника, то есть спустя значительный промежуток времени после сообщения им интересующих органы следствия сведения, при этом Минин А.Ф. не был задержан правоохранительными органами в момент передачи взятки.
Суд также учитывает, что Минин Ф.А.вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, малолетнего ребенка на иждивении, по месту работы, жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь на нужды СВО.
Таким образом, судом установлено, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Минина А.Ф. на основании примечания к ст. 291 УК РФ – в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также добровольным сообщением о совершенном преступлении.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, ст.75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Минина Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.
Меру пресечения Минина Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 9.02.2026 на имущество Минина Ф.А. - легковой автомобиль марки «ХЕНДЕ АКЦЕНТ» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, отменить.
Вещественные доказательства: зачетная книжка студента ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» Минина Ф.А.; согласие на обработку персональных данных, на 1 листе; заявление Минина Ф.А., на 1 листе; договор № об оказании дополнительных платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; копия диплома о среднем профессиональном образовании на имя Минина Ф.А., на 3 листах хранить в ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>» до рассмотрения основного уголовного дела, их копии хранить в материалах уголовного дела.
Копия журнала регистрации выдачи документов об образовании и квалификаций (дипломов о СПО) №, на 3 листах; журнал учебных занятий группы № «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» на ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ учебный год; календарный график группы МР11-22Вп, на 1 листе; расписание учебных занятий на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. группы №, на 22 листах; копия устава ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», на 89 листах; копия должностной инструкции заместителя директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты> на 3 листах; копия должностной инструкции преподавателя ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», на 4 листах; копия должностной инструкции преподавателя общеобразовательных дисциплин ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>, на 4 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; копии ведомостей промежуточной аттестации по дисциплинам ГБПОУ «<адрес> <данные изъяты>», на 16 листах; копия протокола проведения демонстрационного экзамена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия сведений о реквизитах банковского счёта Банка АО «Кредит Урал Банк» на имя Минина Ф.А. на 1 листе; копия выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» на имя
ФИО25, ФИО16 на 2 листах; компакт-диск DVD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», Банка АО «Кредит Урал Банк»; копии табеля учета рабочего времени из «<данные изъяты>» ПАО «<адрес>» в отношении Минина Ф.А. за период с сентября 2022 года по июль 2023 года, на 11 листах, копия приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, с положением об оказании платных образовательных услуг, на 6 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия Правил внутреннего трудового распорядка от ДД.ММ.ГГГГ, на
11 листах; копия выписки из лицевого счета организации за ДД.ММ.ГГГГ, на
3 листах; выписка из лицевого счета организации за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» оставить у Минина Ф.А., сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья Гольдаде А.Л.