ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю., Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя Мулиховой А.С., Елькина И.В.
подсудимого Устьянцева В.Е.
защитника Каблукова И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Устьянцева В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Устьянцев В.Е. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом, утвержденным приказом начальника Главного управления профессионального образования администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ГБПОУ «<адрес>» является некоммерческой организацией, созданной <адрес> для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Челябинской области в сфере образования. В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и Челябинской области, Уставом.
Основными видами деятельности являются: реализация программ среднего профессионального образования (программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих); реализация образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки специалистов среднего звена); реализация основных программ профессионального обучения (программ профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образованием является единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определённых объёма и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. В соответствии с п. 4 ст. 28 указанного Федерального закона педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и случаях, которые установлены федеральными законами. Неисполнение или ненадлежащее исполнение педагогическими работниками обязанностей учитывается при прохождении ими аттестации.
На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГБПОУ <данные изъяты> кадетский корпус» и лицом №1 (ФИО 3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГБПОУ <данные изъяты> и лицом №1 ФИО 3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо №1 ФИО 3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №1 ФИО 3.) осуществляла работу в ГБПОУ «<данные изъяты> в должности преподавателя.
В соответствии с должностной инструкцией преподавателя общеобразовательных дисциплин ГБПОУ «<данные изъяты>», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, с которой лицо №1 ФИО 3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, лицо №1 ФИО 3., как преподаватель общеобразовательных дисциплин, должна исполнять следующие должностные обязанности: проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов и программ; организовывать и контролировать их самостоятельную работу; своевременно предоставлять планирующую и отчетную документацию в соответствии с требованиями рабочие программы, тематические и перспективно-тематические планы, планы уроков, зачетные и экзаменационные ведомости, отчеты и т.д.; формировать у обучающихся профессиональные умения и навыки, подготавливать их к применению полученных знаний в практической деятельности; поддерживать учебную дисциплину, контролировать режим посещения занятий; обеспечивать выполнение учебных планов и программ, соблюдать требования безопасности труда в учебном процессе и др.
Согласно приказу и.о. директора ГБПОУ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо №1 ФИО 3. переведена на постоянную работу в ГБПОУ «<данные изъяты>» на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе.
В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ <данные изъяты> утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, с которой лицо №1 ФИО 3. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, лицо №1 ФИО 3., как заместителя директора по учебно-воспитательной работе, действует от имени образовательного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным уставом, должна исполнять следующие должностные обязанности: выполнять Устав техникума, правила внутреннего трудового распорядка, бережно относиться к имуществу техникума; организовывать текущее и перспективное планирование воспитательной работы педагогического коллектива; координировать работу преподавателей, воспитателей, мастеров производственного обучения и других педагогических работников по выполнению планов воспитательной работы; обеспечивать своевременное составление установленной отчетной документации; вносить предложения по совершенствованию образовательного процесса; принимать участие в подготовке и проведении аттестации педагогических и других работников техникума; организует и координирует разработку необходимой учебно-методической документации; ведет, подписывает и передает директору техникума табель учета рабочего времени непосредственно подчиненных ему педагогов и учебно-вспомогательного состава; участвует в комплектовании групп, принимает меры по сохранению контингента обучающихся; контролирует соблюдение обучающимися Правил для учащихся; участвует в работе педагогического совета техникума.
Таким образом, заместитель директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<данные изъяты>» лицо №1 ФИО 3. является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении обучающихся в виде организации и проведения учебной работы в ГБПОУ «<данные изъяты>».
Согласно расписания учебных занятий ГБПОУ «<данные изъяты> по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», утвержденного заместителем директора ГБПОУ «<данные изъяты>», в обучение входит как теоретическое обучение в количестве 3318 часов, так и практика в количестве 28 недель.
В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении, обучение по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» осуществляется в очной форме сроком на 2 года 10 месяцев, при этом в соответствии с Уставом обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе, посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Таким образом, прохождение обучения в образовательном учреждении является обязательным условием для допуска лица к демонстрационному экзамену, для получения диплома о среднем профессиональном образовании.
В соответствии с Положением о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в ГБПОУ «<данные изъяты>» в целях определение соответствия результатов освоения выпускниками имеющих государственную аккредитацию образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования (далее – ФГОС СПО) государственная итоговая аттестация (далее – ГИА) проводится государственным экзаменационными комиссиями (далее – ГЭК), создаваемыми Техникумом по отдельным профессиям и специальностям среднего профессионального образования.
Состав ГЭК утверждается приказом директора Техникума и действует в течение одного календарного года. В состав ГЭК входит председатель ГЭК, заместитель председателя ГЭК и члены ГЭК.
Директор Техникума является заместителем председателя ГЭК. В случае создания в Техникуме несколько ГЭК назначается несколько заместителей председателя ГЭК из числа заместителей директора Техникума или педагогических работников Техникума.
В соответствии с приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя ГЭК в группе № назначена лицо №1 ФИО 3., которая является заместителем директора по воспитательной работе ГБПОУ «<данные изъяты>».
К ГИА допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебные план или индивидуальный учебный план.
Результаты выполнения выпускниками заданий демонстрационного экзамена подлежат фиксации экспертами экспертной группы в соответствии с требованиями комплекта оценочной документации и задания демонстрационного экзамена.
Решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов ГЭК, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов голос председательствующего на заседании ГЭК является решающим.
Таким образом, аттестационная комиссия обязана объективно оценивать знания, полученные в ходе всего срока обучения студентом.
В один из дней июля 2021 года, у Устьянцева В.Е., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере, в связи с получением профессии: «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», без фактического прохождения обучения по данному направлению и получения профессиональных навыков.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере, Устьянцев В.Е. стал приискивать лиц, способных ему посодействовать в даче взятки, направленной на получение профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
В один из дней июля 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, Устьянцев В.Е. обратился к лицу №2 ФИО 4., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №2 ФИО 4.) с просьбой о возможности получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
В ходе разговора лицо №2 ФИО 4. сообщил, что возможно получить вышеуказанную профессию, не проходя обучение. Устьянцев В.Е., не желая затрачивать личное время, и прилагать усилия к получению необходимых знаний и навыков по вышеназванной профессии в установленном порядке, согласился на это. При этом Устьянцев В.Е. понимал и осознавал общественную опасность своих действий, выражавшуюся в непрохождении обучения и неполучении профессиональных навыков.
Также, в вышеназванный день, находясь по адресу: <адрес>, лицо №2 ФИО 4. в ходе разговора с Устьянцевым В.Е., разъяснил последнему, что обучение будет проходить в ГБПОУ <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, однако приходить в учебные классы данного учебного заведения, присутствовать на лекциях и практических занятиях, сдавать зачеты и экзамены не требуется.
При этом лицо №2 ФИО 4 понимал, что в силу занимаемой лицом №1 ФИО 3. должности – заместителя директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<данные изъяты> она будет подготавливать, либо организовывать подготовку документов, на основании которых лица, обратившиеся к нему, не будут проходить фактическое обучение, как теорию, так и практику для получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
В один из дней июля 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, лицо №2 ФИО 4. в ходе телефонного разговора с лицом №1 ФИО 3. пояснил, что Устьянцев В.Е. желает дать ей взятку в значительном размере за оказание содействия в получении диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», без фактической явки Устьянцева В.Е. к преподавателям, проверки его знаний, сдачи зачетов и экзаменов, то есть, за незаконные действия в интересах Устьянцева В.Е., за счет своего авторитета перед другими преподавателями ГБПОУ <данные изъяты> находящимися в служебной зависимости, и иных возможностей, в связи с занимаемым ею должностным положением. При этом лицо №2 ФИО 4. предложил лицу №1 ФИО 3. свои услуги посредника в получении ею взятки в значительном размере от Устьянцева В.Е.
На предложение лица №2 ФИО 4 лицо №1 ФИО 3 ответила согласием и, являясь заместителем директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<данные изъяты> то есть должностным лицом, имеющим возможность оказать содействие в положительной сдаче Устьянцевым В.Е. в ходе промежуточной аттестации экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки Устьянцева В.Е. к преподавателям учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, обладая авторитетом перед другими преподавателями, находящимися от неё в служебной зависимости, а также являясь членом аттестационной комиссии ГБПОУ <данные изъяты>, решила в целях извлечения личной материальной выгоды совершить заведомо незаконные действия в интересах Устьянцева В.Е., а именно способствовать Устьянцеву В.Е. в получении диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», и как следствие осуществлять трудовую деятельность по указанной профессии, без фактического прохождения Устьянцевым В.Е. обучения в ГБПОУ «<данные изъяты>».
Впоследствии, в один из дней 2021 года, лицо №1 ФИО 3. сообщила лицу №2 ФИО 4 что ему необходимо получить от Устьянцева В.Е. денежные средства в размере 38 000 рублей, необходимые для передачи ей в качестве взятки. При этом лицо №1 ФИО 3. и лицо №2 ФИО 4. договорились между собой о том, что за посредничество в даче взятки в значительном размере лицо №2 ФИО 4. может получать денежные средства от Устьянцева В.Е. в сумме, которую посчитает необходимой.
Лицо №2 ФИО 4., в свою очередь, довел до сведения Устьянцева В.Е. о необходимости передачи ему денежных средств в качестве взятки в значительном размере лицу №1 ФИО 3 в размере 60 000 рублей за заведомо незаконные действия – получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<данные изъяты> без фактического обучения по данной профессии и получения профессиональных навыков. При этом лицо №2 ФИО 4. разъяснил Устьянцеву В.Е., что взятку в значительном размере в виде денег возможно передать ему, как посреднику, частями, а именно 20 000 рублей для зачисления в ГБПОУ <данные изъяты>», оставшиеся 40 000 рублей передать до окончания обучения в ГБПОУ «<данные изъяты>».
Кроме того, лицо №2 ФИО 4. пояснил Устьянцеву В.Е., что последнему необходимо будет отправить ему посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Whatsapp» скан-копии всех необходимых документов для поступления. Далее в один из дней июля 2021 года Устьянцев В.Е., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, отправил лицу №2 ФИО 4. посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Whatsapp» скан-копии всех необходимых документов для поступления в ГБПОУ «<данные изъяты>».
Кроме того, лицо №2 ФИО 4. пояснил Устьянцеву В.Е., что последнему необходимо будет передать ему (лиц №2 ФИО 4.) копии всех необходимых документов для поступления. Далее, в один из дней июля 2021 года, Устьянцев В.Е., находясь по адресу: <адрес>, передал лицу №2 ФИО 4. копии всех документов, необходимых для поступления в ГБПОУ <данные изъяты>».
Затем, в один из дней июля 2021 года, Устьянцев В.Е., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, передал лицу №2 ФИО 4. лично часть денежных средств в наличной форме в сумме 20 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия лица №1 ФИО3., а именно за получение диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «<данные изъяты>» в ГБПОУ «<данные изъяты>», без фактического прохождения обучения.
Лицо №1 ФИО 3., являясь заместителем директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<данные изъяты>», то есть должностным лицом, в период не позднее 01.09.2022, совершила заведомо незаконные действия в пользу Устьянцева В.Е. во исполнения условий получения взятки в значительном размере, а именно, способствовала в организации и проконтролировала формальный документооборот по образовательному процессу, утвержденному учебным планом и программой учебного заведения, то есть, в силу занимаемой должности, совершила действия по способствованию в подготовке документов, необходимых для поступления Устьянцева В.Е., в том числе внесения Устьянцева В.Е. в список учащихся по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» учебной группы №.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Устьянцев В.Е. зачислен в ГБПОУ «<данные изъяты>», в группу № по специальности «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», срок обучения 2 года 10 месяцев.
После чего, 21.06.2023 в 11 час. 05 мин. (по московскому времени) лицо №2 ФИО 4., находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя по указанию лица №1 ФИО 3., со своего банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей за заведомо незаконные действия – получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ <данные изъяты>, на банковский счет №, открытый на имя лица №1 ФИО 3. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым, в указанный период лицо №1 ФИО 3. получила возможность распоряжаться денежными средствами, переданными Устьянцевым В.Е. через посредника в качестве взятки в значительном размере.
В силу занимаемой должности, в нарушение положений вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», должностных инструкций заместителя директора по учебно-воспитательной работе и преподавателя общеобразовательных дисциплин ГБПОУ «<данные изъяты> Устава указанного образовательного учреждения, обладая авторитетом, лицо №1 ФИО 3. дала указание преподавателям, находящимся от неё в должностной зависимости, не осведомленным о её преступных действиях, поставить положительные оценки в ведомости промежуточной аттестации и протоколы заседаний экзаменационных комиссий квалификационных экзаменов, что они и сделали, по следующим учебным дисциплинам: «Физическая культура» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Материаловедение» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Физическая культура» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Охрана труда» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Иностранный язык в профессиональной деятельности» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Информационные технологии» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Безопасность жизнедеятельности» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Текущий ремонт различных типов автомобилей» (протокол заседания экзаменационной комиссии квалификационного экзамена от ДД.ММ.ГГГГ), «Физическая культура» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Техническое обслуживание автотранспорта» (протокол заседания экзаменационной комиссии квалификационного экзамена от ДД.ММ.ГГГГ), «Ремонт автомобилей» (протокол экзамена от ДД.ММ.ГГГГ), «Теоретическая подготовка водителя автомобиля» (протокол экзамена от ДД.ММ.ГГГГ), «Астрономия» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Основы финансовой грамотности и предпринимательской деятельности» (протокол экзамена от ДД.ММ.ГГГГ), «Техническое обслуживание авто» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Техническая диагностика автомобилей» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Техническое состояние систем, агрегатов, деталей и механизмов» (протокол заседания экзаменационной комиссии квалификационного экзамена от ДД.ММ.ГГГГ), «Индивидуальный проект» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Химия» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Математика» (протокол промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГГГ), «Литература» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «История» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Информатика» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Иностранный язык» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Физика» (протокол промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Русский язык» (протокол промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Физическая культура» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Устройство автомобилей» (протокол экзамена от ДД.ММ.ГГГГ), «Электротехника» (протокол промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ), «Слесарное дело» (ведомость промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ) без фактического обучения Устьянцева В.Е. по указанным дисциплинам и явки для прохождения аттестации.
Так, лицо №1 ФИО 3 в силу занимаемой должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<данные изъяты>» оказала влияние на преподавателей указанного образовательного учреждения, не осведомленных о её преступных действиях, в целях совершения ими указанных действий, то есть способствовала Устьянцеву В.Е. незаконно получить допуск для государственной итоговой аттестации по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».
Указанные незаконные действия лица №1 ФИО 3., совершённые в интересах Устьянцева В.Е., послужили основанием для допуска Устьянцева В.Е. к прохождению государственной итоговой аттестации в виде демонстрационного экзамена по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<данные изъяты>».
Далее не позднее 19.06.2025, Свидетель №1, являясь классным руководителем группы №, сообщила Устьянцеву В.Е., что последнему необходимо явиться в ГБПОУ «<данные изъяты>» для сдачи демонстрационного экзамена 19.06.2025.
19.06.2025 в помещении ГБПОУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> проходил демонстрационный экзамен в присутствии аттестационной комиссии.
Лицо №1 ФИО 3., 19.06.2025, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, действуя незаконно, в продолжение реализации своего преступного умысла, в силу занимаемой должности, в нарушение положений вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», должностных инструкций заместителя директора по учебно-воспитательной работе и преподавателя общеобразовательных дисциплин ГБПОУ «<данные изъяты>», Устава указанного образовательного учреждения, заведомо зная о том, что Устьянцев В.Е. в период с 01.09.2022 по 19.06.2025 фактически обучения в данном образовательном учреждении не проходил, промежуточные зачеты и экзамены, предусмотренные программой обучения самостоятельно не сдавал, являясь заместителем председателя аттестационной комиссии незаконно утвердила в протоколе демонстрационного экзамена положительную оценку за сдачу демонстрационного экзамена Устьянцевым В.Е.
Так, 19.06.2025 в помещении ГБПОУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Устьянцев В.Е., не проходя фактического обучения в ГБПОУ «<данные изъяты>», успешно сдал в присутствии аттестационной комиссии демонстрационный экзамен.
Указанные незаконные действия лица №1 ФИО 3., совершённые в интересах Устьянцева В.Е., послужили основанием для получения Устьянцевым В.Е. диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<данные изъяты>».
После чего, лицо №1 ФИО 3., достоверно понимая, что Устьянцев В.Е. не проходил фактического обучения в ГБПОУ «<данные изъяты>», по указанной образовательной программе в указанное время и включающих в себя, как теоретическую, так и практическую часть, но прошел государственную итоговую аттестацию 19.06.2025 в виде сдачи демонстрационного экзамена, к которому Устьянцев В.Е. не мог быть допущен, действуя незаконно, во исполнении договоренности с лицом №2 ФИО 4 в получении взятки в значительном размере в интересах Устьянцева В.Е., в период времени до 19.06.2025, находясь в помещении ГБПОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершила заведомо незаконные действия, выраженные во способствовании в силу занимаемой должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<данные изъяты> выставлению положительных оценок Устьянцеву В.Е. в ведомости промежуточной аттестации и протоколы заседаний экзаменационных комиссий квалификационных экзаменов по вышеуказанным дисциплинам, которые преподавали другие преподаватели указанного образовательного учреждения, а также в проставлении положительной оценки в протокол демонстрационного экзамена 19.06.2025, находясь на территории <адрес> в помещении ГБПОУ «<данные изъяты> являясь заместителем председателя аттестационной комиссии, что повлекло выдачу Устьянцеву В.Е. диплома о среднем профессиональном образовании №, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 01.09.2022 по 28.06.2025 Устьянцев В.Е. обучался в ГБПОУ <данные изъяты> по профессии «23.01.17 Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», с присвоением квалификации «Слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобиля», в объеме 3318 теоретических часов, включая 3204 аудиторных часов, и 28 недель практики, сдал зачеты и экзамены по всем дисциплинам, предусмотренным программой, был допущен к сдаче демонстрационного экзамена, данный диплом в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в ГБПОУ <данные изъяты>
В период не позднее 20.06.2025 лицо №2 ФИО 4. довел до сведения Устьянцева В.Е. о необходимости передачи ему части оставшихся денежных средств в качестве взятки в значительном размере лицу №1 ФИО 3 в размере 40 000 рублей, за заведомо незаконные действия – получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<данные изъяты>» без фактического обучения по данной профессии и получения профессиональных навыков.
20.06.2025 Устьянцев В.Е., находясь в неустановленном месте в <адрес>, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «Альфа банк» <адрес>, часть денежных средств в сумме 40 000 рублей на счет лица №2 ФИО 4. №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия лица №1 ФИО 3., а именно за получение диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<данные изъяты>», без фактического прохождения обучения.
25.06.2025 в 13 час. 01 мин. (по московскому времени) лицо №2 ФИО 4., находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя по указанию лица №1 ФИО 3., со своего банковского счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, содержащие в себе часть полученных в качестве взятки в значительном размере от Устьянцева В.Е. денежных средств в сумме 18 000 рублей за заведомо незаконные действия – получения диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<данные изъяты>», на банковский счет №, открытый на имя лица №1 ФИО 3. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым, в указанный период лицо №1 ФИО 3. получила возможность распоряжаться денежными средствами, переданными Устьянцевым В.Е. через посредника в качестве взятки в значительном размере. При этом лицо №2 ФИО 4. по указанию лица №1 ФИО 3. присвоил себе за оказание услуг в качестве посредника в передаче взятки в значительном размере денежные средства в сумме 22 000 рублей.
Согласно Примечанию 1 к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.
Таким образом, Устьянцев В.Е. совершил дачу взятки в значительном размере, а именно незаконную передачу через посредника лицу №1 ФИО 3 то есть должностному лицу ГБПОУ «<данные изъяты>», денежных средств в сумме 60 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия лица №1 ФИО 3., направленных на получение Устьянцевым В.Е. диплома о среднем профессиональном образовании по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей» в ГБПОУ «<данные изъяты>», без фактического прохождения обучения.
Указанные действия Устьянцева В.Е. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обоснованность обвинения подтверждается исследованными доказательствами.
В судебном заседании подсудимый Устьянцев В.Е., его защитник – адвокат Каблуков И.В. просили уголовное дело в отношении Устьянцева В.Е. прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить Устьянцева В.Е. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о преступлении до возбуждения уголовного дела, в том числе, дал подробные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, которые следует учитывать как явку с повинной, поскольку в них он изобличил себя, а также должностных лиц, которым он передавал предмет взятки.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Аналогичные правила регламентированы ч. 2 ст. 75 УК РФ.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно п.29 Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в редакции от 24.12.2019 г., для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки или предмета коммерческого подкупа, при этом сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что существенно влияет на определение признака добровольности сообщения о совершенном преступлении, так как до указанной редакции в данном пункте имелось разъяснение, что добровольным не можем признаваться сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в совершении которого обвиняется Устьянцев В.Е., относится к категории тяжких преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, Устьянцев В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>) добровольно, письменно сообщил о\у отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу ГБПОУ «<данные изъяты>», дав в ходе опроса развернутые подробные показания по указанным обстоятельствам, изобличив посредника и должностное лицо в получении взятки, содействовав предоставлению выписки по счету кредитной карты, с которой была перечислена взятка, о перечислении денежных средств посреднику в даче взятки должностным лицам, при этом указал в подробностях мотивы, цели и иные обстоятельства совершения получения должностным лицом этого преступления, что явилось основанием к возбуждению уголовного дела в отношении должностного лица и посредника, т.е. добровольно, а также до возбуждения уголовного дела в отношении него ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и изобличил лиц, которым передавал взятку.
В судебном заседании установлено, что факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, связанного с дачей взятки за заведомо незаконные действия, и обстоятельства его совершения стали известны правоохранительным органам в связи с добровольным сообщением Устьянцевым В.Е. об обстоятельствах совершения указанного преступления.
Материалы уголовного дела не содержат доказательств о наличии у правоохранительных органов сведений о совершенном Устьянцевым В.Е. преступлении до дачи им показаний ДД.ММ.ГГГГ о\у отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России <адрес>, стороной обвинения какие-либо доказательства, связанные с указанными обстоятельствами, суду не представлены.
При этом у суда не возникает сомнений в добровольности дачи Устьянцева В.Е. подробных признательных пояснений.
Кроме этого, Устьянцев В.Е. в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, при этом дополняя и конкретизируя ранее представленную информацию, в том числе, имеющую значение для расследования преступления, совершенного другим лицом, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, в связи с чем, указанные действия подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено, что после передачи предмета взятки Устьянцев В.Е. добровольно сообщил о совершенном им преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось им в даче изобличающих себя показаний, а также совершении действий, направленных на изобличение должностных лиц, посредника, причастных к получению взятки, при этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Устьянцев В.Е. на момент дачи показаний знал о том, что правоохранительные органы располагают сведениями о его причастности к совершению преступления, в том числе и изобличающими его показаниями, что также подтверждается датой возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устьянцева В.Е., а также в отношении должностного лица и посредника, то есть спустя значительный промежуток времени после сообщения им интересующих органы следствия сведения, при этом Устьянцев В.Е. не был задержан правоохранительными органами в момент передачи взятки.
Суд также учитывает, что Устьянцев В.Е. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, по месту работы, жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь на нужды СВО.
Таким образом, судом установлено, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Устьянцева В.Е. на основании примечания к ст. 291 УК РФ – в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также добровольным сообщением о совершенном преступлении.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, ст.75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Устьянцева В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.
Меру пресечения Устьянцева В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- журнал выдачи дипломов группы №;
- журнал учебных занятий группы № ДД.ММ.ГГГГ учебный год;
- журнал учебных занятий группы № ДД.ММ.ГГГГ учебный год;
- журнал учебных занятий группы № ДД.ММ.ГГГГ учебный год;
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- зачетная книжка студента ГБПОУ «<данные изъяты>» Устьянцева В.Е.;
- ведомости промежуточной аттестации группы № в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;
- протокол заседания ГЭК от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление о поступлении Устьянцева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;
- согласие на обработку персональных данных Устьянцева В.Е.
- копия диплома о среднем профессиональном образовании на имя Устьянцева В.Е.
- копия приложения к диплому Устьянцева В.Е.;
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- должностная инструкция классного руководителя ГБПОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- календарный график учебного процесса ДД.ММ.ГГГГ учебный год;
- расписание учебных занятий за ДД.ММ.ГГГГ учебный год;
- расписание учебных занятий за ДД.ММ.ГГГГ учебный год;
- расписание учебных занятий за ДД.ММ.ГГГГ учебный год;
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление ФИО1;
- трудовой договор ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- должностная инструкция преподавателя ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельство о заключении брака Свидетель 1. (ФИО1);
- заявление Устьянцева В.Е. об отказе от стипендии;
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на ответственном хранении заведующей учебной частью ГБПОУ «<данные изъяты>» ФИО2 до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.
Вещественные доказательства:
- копия должностной инструкции заместителя директора по учебно-воспитательной работе ГБПОУ «<данные изъяты>», на 3 листах;
- копия должностной инструкции преподавателя общеобразовательных дисциплин ГБПОУ «<данные изъяты>», на 4 листах;
- компакт-диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», Банка АО «Альфа-банк»;
- копии табеля учета рабочего времени из ООО «<данные изъяты>» в отношении Устьнцева В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ года;
- копия приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия Правил внутреннего трудового распорядка от ДД.ММ.ГГГГ; - копия приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья Гольдаде А.Л.