ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Деревягиной В.Ю., при секретарях судебного заседания Бондаренко Л.В., Остаповой А.Е., ведении протокола помощником судьи Керелюк Н.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Кузнецовой А.А., защитника-адвоката Кулешовой С.А., представившей ордер и удостоверение адвоката, подсудимого ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО, "анкетные данные изъяты", не судимого, мера пресечения избрана в виде заключения под стражей, 24.11.2025 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался незаконно сбыть наркотические средства крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 26.09.2025, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, достаточным уровнем знаний маркетинговых систем, созданных и существующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), и программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомленными о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, создало в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет» и имеющем высокую степень защиты, интернет-магазин по продаже наркотических средств, известный органу предварительного следствия под названием «****», тем самым создало действующую на территории Российской Федерации организованную группу, осуществляющую сбыт наркотических средств на возмездной основе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отведя себе роль организатора и руководителя данной группы.
Неустановленным организатором («руководителями») разработан способ осуществления преступной деятельности, основой которого избран бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств путём оборудования тайников («закладок»), с использованием при этом сети «Интернет» для обмена информацией между участниками при совершении преступлений, а также для общения с приобретателями наркотических средств.
В основу функционирования организованной группы указанным выше неустановленным лицом, ставшим её организатором и руководителем (далее по тексту – «организатор» («руководитель»)), положены принципы сплоченности, организованности, дисциплины, стабильности состава и согласованности действий между её участниками, распределения функций и специализации при осуществлении преступной деятельности, а также мобильности и конспирации. В целях безопасности и конспирации деятельности организованной группы связь между ее участниками поддерживалась исключительно посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через неустановленные следствием устройства, являющиеся средствами электронной связи, через мобильные приложения, имеющие высокую степень защиты, в частности посредством мобильных интернет-приложений по обмену сообщениями «Telegram», работающего посредством сети «Интернет». Участникам группы в данных приложениях присваивались псевдонимы без идентифицирующих личность данных (ник), исключались телефонные звонки, личные встречи, у каждого участника имелась связь только с «Оператором». Деятельность по сбыту наркотических средств (оборудованию тайников) производилась по усмотрению непосредственного исполнителя без предварительного оглашения места такого сбыта. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, распределялись с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, по не отслеживаемым каналам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде виртуальной крипто - валюты - биткоин.
Неустановленное следствием лицо, как организатор, не позднее 26.09.2025, создав организованную группу, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его деятельность посягает на общественную безопасность и общественный порядок, подрывает жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет», используя неустановленное следствием средство электронной связи, при неустановленных обстоятельствах, разработало схему совершения указанных преступлений, вовлекло в созданную им организованную группу неустановленных следствием лиц, которым отвело роли «оператора», «склада», «курьера», четко распределив функции и разграничив роли между ними. Как руководитель данной группы, неустановленное следствием лицо, обеспечивало целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность группы в целом, осуществляло руководство совершением конкретных преступлений, поддерживало определенную дисциплину в группе, распределяло полученные от преступной деятельности доходы.
Неустановленным следствием организатором группы, распределены следующие функции и разграничены роли ее участников:
- роль «Оператора», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в координации, посредством использования мобильных приложений, деятельности по распространению наркотических средств «склада», «курьера», путем дачи им соответствующих указаний по оборудованию тайников («закладок») с наркотическими средствами; получении и передаче информации о местах расположения тайников («закладок») с наркотическими средствами между участниками организованной группы; даче указаний о количестве тайников («закладок») с наркотическими средствами, которые необходимо приготовить к сбыту; формировании электронной базы данных с информацией о местах нахождения розничных тайников («закладок»), анализе и систематизации указанной базы для удобства дальнейшего незаконного сбыта розничных партий (так называемых – «разовых доз») наркотических средств приобретателям через мобильное приложение за денежное вознаграждение; вовлечении в преступную деятельность новых участников; отстранении от участия в преступной деятельности отдельных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими возложенных на них функций; инструктаже новых участников организованной группы о методах конспирации преступной деятельности и обучении их фасовке и упаковке наркотических средств, с использованием электронных весов, полимерных пакетов, алюминиевой фольги и тому подобных предметов; размещении в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет» в интернет-магазине по продаже наркотиков «****» информации о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их сбыта потребителям; распределении полученной прибыли между участниками группы.
- роль «склада», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в отыскании по сведениям, полученным от «операторов», крупных партии наркотических средств, их перемещении в заранее подысканные места безопасного хранения, где в соответствии с заданием, полученным от «операторов», лица, выполнявшие данную роль, производили фасовку наркотических средств на партии меньшего размера и передавали их через тайники («закладки») иным участникам организованной группы, выполняющим роль «курьера» с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей, путем фиксации сведений о координатах их расположения и передаче данных сведений через мобильное приложение «Оператору».
- роль «курьера» ("розничного курьера"), принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в получении по указанию «оператора» в местах нахождения тайников («закладок») партии наркотических средств, их перемещении в заранее подысканные места безопасного хранения, где в соответствии с заданием, полученным от «операторов», лица, выполнявшие данную роль, производили фасовку наркотических средств в удобные для сбыта непосредственно приобретателям упаковки, с последующим помещением отдельных свертков с «разовыми дозами» наркотических средств в свободно выбранных местах (в тайниках), формируя таким образом розничные «закладки» (по одной упаковке «разовой дозы» в «закладку») для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, местонахождение (адреса и описание) которых через мобильное приложение сообщали «оператору».
В указанной организованной группе роль «Оператора», осуществлявшего подбор участников, разъяснявшего им условия вступления в группу, инструктаж участников группы о методах конспирации преступной деятельности, координации деятельности участников группы по незаконному сбыту наркотически средств, выполняло неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет», учетную запись (аккаунт) с именем пользователя ****» с отображаемым именем пользователя «****», а также роль «Оператора», осуществлявшего координацию деятельности участников группы по незаконному сбыту наркотически средств, выполняло неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет», учетную запись (аккаунт) с именем пользователя **** с отображаемым именем «****».
Незаконное распространение наркотических средств участниками организованной группы под руководством неустановленного «организатора» происходило по следующей схеме:
Незаконное распространение наркотических средств участниками организованной группы под руководством неустановленного «организатора» происходило по следующей схеме:
Неустановленное лицо, являясь руководителем организованной группы и непосредственным участником совершаемых указанной группой преступлений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта подыскивало и приобретало крупные партии наркотических средств, после чего руководило действиями участников организованной группы, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе на территории Дальневосточного федерального округа. По его указанию участник группы, выполняя роль «Склада» отыскивал и извлекал из «тайников» крупные партии наркотических средств, осуществлял их расфасовку на партии меньшего размера в соответствии с полученными указаниями на определенное количество с определенным весом, поместив в удобные для сбыта упаковки, с последующим помещением в тайники в свободно выбранных местах для последующей передачи участникам группы, выполняющим роль «курьера».
После выполнения указаний «оператора», участники, выполняющие роль «Склада», используя мобильное приложение, посредством сети «Интернет», через устройство, являющееся средством электронной связи, передавали сведения о месте нахождения оборудованных ими тайников с наркотическим средством «Оператору», который используя мобильное приложение, посредством сети «Интернет», через неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, пересылал данные сведения участникам группы, выполняющим роль «курьеров» и давал указание отыскать тайник, произвести фасовку наркотических средств в удобные для сбыта непосредственно приобретателям упаковки с определенным весом и осуществить необходимое количество закладок с данными наркотиками в свободно выбранных местах (в тайниках), формируя таким образом розничные «закладки» (по одной упаковке «разовой дозы» в «закладку») для сбыта конечным получателям - потребителям наркотических средств с использованием сети «Интернет».
После получения от «курьера» сведений с координатами мест расположения сделанных им тайников с наркотическими средствами, неустановленное лицо, являясь участником организованной группы, выполнявшим роль «оператора», размещало в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «****» информацию о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их сбыта потребителям, после реализации которых происходило распределение полученной прибыли между участниками группы.
В связи с ограничением уровня информированности иных участников организованной группы, предусмотренного мерами конспирации и безопасности, её участники осознавали свою принадлежность к организованной группе, осуществляющей деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через определенный интернет-магазин, в частности интернет-магазин по продаже наркотических средств «****».
Так, ФИО, не позднее 22 часов 55 минут 27.09.2025, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Хабаровск, Краснофлотский район, ул. Тихоокеанская, д. 218 «в» кв.37, осуществляя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поиски работы посредством принадлежащего ему средства электронной связи – неустановленного следствием сотового телефона, в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram», будучи зарегистрированным с абонентским номером **** с именем пользователя **** с отображаемым именем ****, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным с именем пользователя **** и отображаемым именем «****», поинтересовавшись об условиях работы в интернет-магазине по продаже наркотических средств «****», предложив свою кандидатуру.
В свою очередь неустановленное следствием лицо, являющееся участником организованной группы – «оператором» интернет-магазина ****, не позднее 22 часов 55 минут 27.09.2025, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неоднократные незаконные сбыты наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, действуя в составе организованной группы, с целью вовлечения иных участников в преступную деятельность, используя неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, посредством общения в сети «Интернет», предложило ФИО должность «курьера-закладчика» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «****», в обязанности которого входило с использованием сети «Интернет» (бесконтактным способом) совершать незаконные сбыты наркотических средств, тем самым совершило действия по вовлечению в состав организованной группы ФИО, сообщив последнему о необходимости предоставления паспортных данных, а также проинструктировало его как участника организованной группы и исполнителя планируемых преступлений, о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, правилах размещения тайниковых закладок и способах фиксации их места расположения, мерах безопасности и методах конспирации, способах и правилах вывода и обналичивания доходов, полученных от осуществления преступной деятельности, в результате чего у ФИО в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в целях личного обогащения в составе организованной группы.
ФИО, преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к материальному обогащению, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не позднее 22 часов 55 минут 27.09.2025, находясь по месту своего проживания по адресу: г. ****, оценив предложение неустановленного лица об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, принял предложение неустановленного следствием лица и добровольно согласился осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы в качестве «курьера», тем самым вступил с последним в преступный сговор и вошел в созданную неустановленным лицом организованную группу, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения - незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах. В подтверждение реальности своих намерений ФИО не позднее 22 часов 55 минут 27.09.2025 отправил «оператору» в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram», посредством принадлежащего ему сотового телефона видеозапись со своим изображением и фотоизображения своих документов: разворота страницы своего паспорта с анкетными данными и пропиской, СНИЛС и водительского удостоверения.
Основой сближения неустановленного следствием лица и ФИО послужило стремление последнего к незаконному обогащению путем незаконного сбыта наркотических средств, вследствие убежденности, созданной у него неустановленным лицом о получении значительных доходов от преступной деятельности в короткий срок при минимальном риске. Неустановленное лицо было заинтересовано в участии ФИО в совместной преступной деятельности в составе организованной группы, в связи с исполнением последним роли непосредственного исполнителя совершения преступлений.
Добровольно принявший на себя функции «курьера» ФИО, осознавая свою принадлежность к организованной преступной группе, совершал действия, направленные на незаконные сбыты наркотических средств под руководством «Оператора», а полученные в качестве оплаты труда от реализации наркотических средств денежные средства, которые выплачивались ему за фактически выполненную работу, из расчета 600 рублей за 1 закладку, тратил на личные нужды.
Таким образом, ФИО вступил и осуществлял свою преступную деятельность в составе организованной группы, обладающей всеми необходимыми признаками:
- совершением преступлений группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких тяжких, особо тяжких преступлений;
- межрегиональным характером преступной деятельности, что выражалось в осуществлении деятельности участниками организованной группы на территории различных субъектов Российской Федерации;
- устойчивостью, то есть длительностью преступной деятельности и стабильностью состава группы;
- сплоченностью, так как между ее участниками сложились доверительные отношения, каждый из которых осознавал свою принадлежность к организованной группе, выполнял конкретную роль. Тесная взаимосвязь действий участников образовывала собой единую цепь, состоящую из совокупности последовательных преступных действий, отдельными звеньями которой являлось исполнение конкретным ее участником заранее определенной ему роли, при этом неисполнение своей роли одним из участников группы предопределяло невозможность дальнейших действий другого ее участника, и, соответственно, получение всеми участниками дохода от преступной деятельности;
- согласованностью действий участников группы, вследствие четкого определения и разграничения ролей и функций участников организованной группы;
- наличием организатора, руководителя и исполнителей совершения преступлений;
- тщательной подготовкой к совершению преступлений, наличием заранее разработанного плана;
- единством цели, которая выражалась в незаконном обогащении посредством неоднократного совершения незаконных сбытов наркотических средств.
Объединившись в организованную группу при указанных обстоятельствах и действуя в ее составе ФИО и неустановленные лица совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Так, не позднее 08 часов 04 минут 03.11.2025, неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы, выполняя роль «склада» и реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на участке местности, расположенном на расстоянии **** метров в юго-западном направлении от здания по адресу: г. ****, в точке географических координат **** северной широты, **** восточной долготы, осуществило тайник с незаконно приобретенным им при неустановленных следствием обстоятельствах веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 75,48 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление) образует крупный размер, информацию о местонахождении которого «оператор» интернет-магазина «****», использующий в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram» аккаунт с именем пользователя **** с отображаемым именем «****» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 08 часов 04 минуты 03.11.2025 сообщил выполняющему роль «курьера» ФИО с указанием отыскать по географическим координатам, фотографиям и описанию участка местности тайник с наркотическим средством, которое необходимо извлечь и расфасовать на «разовые дозы» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным (закладочно-тайниковым) способом неопределенному кругу лиц на территории Дальневосточного федерального округа.
В свою очередь ФИО в соответствии с отведенной ему в составе организованной группы ролью «курьера», по указанию вышеназванного «оператора», следуя полученным им координатам, не позднее 23 часов 59 минут 03.11.2025, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии **** метров в юго-западном направлении от здания по адресу: г.****, в точке географических координат **** северной широты, **** восточной долготы, где осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и угрозы здоровью населения и желая их наступления, ориентируясь по отправленному ему «руководителем» фотоизображению и координатам отыскал тайник, из которого извлек сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 75,48 г, то есть в крупном размере, тем самым ФИО, действуя в составе организованной группы, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта закладочно-тайниковым способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно храня при себе переместил по месту своего проживания по адресу: г. ****, где не позднее 20 часов 35 минут 15.11.2025, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, массой 75,48 г, то есть в крупном размере, следуя указаниям «оператора» расфасовал при помощи электронных весов в 108 свертков («разовые дозы»), которые поместил в верхний угловой шкаф кухонного гарнитура, а именно:
- 36 свертков, каждый из которых выполнен из полимерного материала черного цвета с находящим внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с застежками «zip-lock» с веществом, общей массой 17,85 г (0,48 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,5 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,43 г, 0,52 г, 0,44 г, 0,5 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,52 г, 0,44 г, 0,5 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,54 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,52 г, 0,42 г, 0,54 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,57 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,55 г, 0,65 г, 0,57 г соответственно);
- 67 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой «zip-lock» с веществом, общей массой 32,39 г (0,51 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,52 г, 0,4 г, 0,49 г, 0,5 г, 0,54 г, 0,33 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,55 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,5 г, 0,54 г, 0,56 г, 0,55 г, 0,61 г, 0,41 г, 0,49 г, 0,44 г, 0,55 г, 0,45 г, 0,38 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,57 г, 0,46 г, 0,55 г, 0,58 г, 0,41 г, 0,34 г, 0,47 г, 0,55 г, 0,39 г, 0,5 г, 0,34 г, 0,52 г, 0,41 г, 0,63 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,62 г, 0,46 г, 0,54 г, 0,56 г, 0,61 г, 0,63 г, 0,55 г, 0,35 г, 0,59 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,3 г, 0,53 г, 0,59 г, 0,54 г соответственно);
- 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом, общей массой 22,37 г;
- 2 свертка, каждый из которых оборудован магнитом и выполнен из полимерной изоляционной ленты синего цвета с находящимися внутри двумя вложенными один в другой прозрачными бесцветными полимерными пакетами с застежками «zip-lock» с веществом, общей массой 1,92 г (0,92 г и 1 г соответственно);
- 2 свертка, каждый из которых оборудован магнитом и выполнен из полимерной изоляционной ленты желто-зеленого цвета с находящимися внутри двумя вложенными один в другой прозрачными бесцветными полимерными пакетами с застежками «zip-lock» с веществом, общей массой 0,95 г (0,46 г и 0,49 г соответственно), продолжив таким образом, незаконно, умышленно с целью последующего сбыта в составе организованной группы закладочно-тайниковым способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Дальневосточного федерального округа хранить упакованное указанным способом вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15.11.2025 в период времени с 20 часов 35 минут по 23 часа 15 минут по месту его проживания по адресу: г. ****. При этом, неустановленным количеством наркотического средства ФИО распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО в период времени с 08 часов 04 минут 03.11.2025 по 23 часа 15 минут 15.11.2025, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушались незаконно сбыть на территории Дальневосточного федерального округа вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 75,48 г, что согласно вышеназванному Постановлению образует крупный размер, однако не смогли передать приобретателям, так как наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, тем самым довести общий преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.**** л.д. ****), в которых он пояснил, что в конце 2024 года, он находился в тяжелом материальном положении, нашел и обратился в интернет-мессенджере по обмену сообщениями к оператору интернет-магазина по продаже наркотических средств с целью трудоустройства. В ходе переписки с оператором, тот предложил ему занять должность оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств, объяснил его обязанности, рассказал о заработной плате, которую он будет получать в указанной должности. Дав согласие, предоставил оператору фотографию своего паспорта. Оператор предоставил ему доступ к интернет-аккаунту с которого он общался с владельцем (организатором) вышеуказанного интернет-магазина. Ему был предоставлен логин и пароль с помощью которого он искал потенциальных покупателей и общался с покупателями наркотика. Заработную плату он получал в виде цифровой валюты на принадлежащий ему криптокошелек, сумма и частота выплат зависела от количества совершенных сделок. Так он проработал до сентября 2025 года. После чего он решил трудоустроиться в должности курьера-закладчика в интернет-магазин по продаже наркотических средств. В сентябре 2025 года, находясь по месту своего жительства по адресу: г. ****, используя принадлежащий ему сотовый телефон, написал оператору вышеуказанного интернет-магазина с целью трудоустройства в должности курьера-закладчика. Оператор объяснил ему его обязанности, рассказал про условия оплаты труда. Он согласился. По указанию оператора приобрел изоляционную ленту, термоусадочные трубки, пакеты с застежками zip-lock, а также ювелирные весы для расфасовки и упаковки наркотика с целью того последующего сбыта. В конце октября 2025 года, оператор прислал ему фотографию с географическими координатами тайника с оптовой партией наркотика - мефедрон. На такси поехал в обозначенное место, которое находилось в лесном массиве в **** районе г. Хабаровска, с помощью интернет-карты и фотографии отправленной оператором отыскал тайник с наркотиком, которые далее переместил к себе домой для дальнейшей фасовки. Затем он расфасовал наркотик на разовые дозы с помощью электронных весов и упаковочного материала и хранил у себя дома указанный наркотик в кухонном гарнитуре. 15.11.2025 в вечернее время, с его согласия и согласия его супруги ФИО2, сотрудниками полиции с их участием, а также участием двух понятых, был произведен осмотр места происшествия в их квартире по адресу: г. ****, в ходе которого были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства, которые хранились у него с целью последующего сбыта, упаковочный материал для наркотиков, электронные весы, с помощью которых он взвешивал наркотик, а также сотовые телефоны с которых он осуществлял преступную деятельность. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Ознакомившись с имеющейся перепиской с оператором интернет-магазина «****», содержащейся в его телефоне, изъятом при осмотре места происшествия в квартире по адресу его проживания пояснил, что в них содержится его переписка с оператором относительно его преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в интересах указанного магазина с момента трудоустройства. Оптовую партию наркотика - мефедрон, изъятого у него дома сотрудниками полиции, он приобрел 03.11.2026 по координатам и фотоизображениям, которые отражены в переписке за указанную дату.
Оглашенные показания подсудимый ФИО подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, поскольку свидетель воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ (Т.**** л.д. ****), в которых она пояснила, что она со своим мужем ФИО являются потребителями героина. В ходе одной из бесед с супругом ей стало известно, что тот примерно с августа 2025 года месяца является курьером-закладчиком в интернет-магазине, осуществлял получение партий наркотических средств, которые в последующем фасовал и осуществлял сбыт на территории Хабаровска, за что получал денежное вознаграждение в виде криптовалюты. Ей стало известно о том, что ее супруг был трудоустроен в качестве оператора в интернет-магазине, осуществлял деятельность в сети интернет в интересах данного магазина, ввел переписки с лицами из числа клиентов данного интернет-магазина по продаже оптовых партий наркотических средств на территории РФ, за что получал денежное вознаграждение в виде криптовалюты. Указанную деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств супруг осуществлял единолично, участие в этом она не принимала. 15.11.2025 примерно в 20 часов 00 минут в ее квартире по адресу: г. ****, с ее добровольного согласия, был проведен осмотр места происшествия с участием ее и супруга. В ходе осмотра ее супруг рассказал, что в квартире имеются наркотические средства, которые тот получил в ходе работы интернет-магазине, упаковочный и фасовочный материал, а также средства связи, при помощи которых осуществлял незаконную деятельность.
В судебном заседании оглашенные показания свидетель ФИО2 не подтвердила, пояснила, что давала показания под давлением сотрудников полиции. Подтвердила, что в их квартире проводился обыск и изымались, в том числе, наркотические средства. ФИО охарактеризовала положительно, пояснила, что он помогал ей финансово. У них имеется трое общих малолетних детей, которые проживают со свекровью.
- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.**** л.д. ****), в которых они пояснили, что состоят в должности оперуполномоченных ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. 15.11.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО по адресу: г. **** на кухне, в шкафу кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты 36 полимерных свертков; 67 полимерных пакетов с застежками «zip-lock» и 1 полимерный пакет с застежкой «zip-lock» побольше, с веществом белого цвета внутри каждого; электронные весы, два свертка из изоленты синего цвета, два свертка из изоленты желто-зеленого цвета. На столе возле окна были обнаружены два сотовых телефона (серого и белого цвета). Указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, все участвующие лица расписались на бирках. По окончанию осмотра, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались.
- показаниями свидетелей ФИО5,ФИО6, данными ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.**** л.д. ****), в которых они пояснили, 15.11.2025 они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в квартире по адресу: г. ****, в ходе осмотра участвовали сотрудники полиции, а также проживающие в квартире мужчина и женщина – ФИО2 и ФИО, которые согласились на осмотр их жилища. В ходе осмотра на кухне в шкафу кухонного гарнитура были обнаружены 36 полимерных свертков; 67 полимерных пакетов с застежками «zip-lock» и 1 полимерный пакет с застежкой «zip-lock» побольше, с веществом белого цвета внутри каждого; электронные весы. На столе возле окна были обнаружены два сотовых телефона, один из которых белого, а другой серого цвета, которые после были изъяты и упакованы, все участвующие лица расписались на бирках. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомилась все участвующие лица, после чего расписались.
Кроме того, вина ФИО в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому по месту жительства ФИО по адресу: г. ****, обнаружены и изъяты: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в 67 (шестидесяти семи) полимерных пакетах с застежкой «zip-lock», 36 (тридцати шести) свертках, выполненных из полимерного материала черного цвета, 2 (двух) свертках, выполненных из полимерной изоляционной ленты синего цвета, 2 (двух) свертках, выполненных из полимерной изоляционной ленты желто-зеленого цвета в полоску; - электронные весы со следами наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) ФИО; - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой «zip-lock», - сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 1» в корпусе черного цвета, с SIM-картой оператора «****»; - сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, с SIM-картой оператора «****», принадлежащий ФИО;
- заключением эксперта № **** от 11.12.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому представленное вещество, находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой «zip-lock», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 22,37 г.;
- заключением эксперта № **** от 20.11.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому представленное вещество в 67 (шестидесяти семи) полимерных пакетах с застежкой «zip-lock», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства составила – 32,39 г.;
- заключением эксперта № **** от 25.11.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому на поверхностях весов имеются следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона);
- заключением эксперта № **** от 20.11.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому представленное вещество в 40 (сорока) свёртках, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства составила – 20,72 г.;
- протоколом осмотра предметов от 11.12.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому осмотрен, изъятый 15.11.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ****, полимерный прозрачный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства (с учетом израсходованного количества) составила – 22,37 г.;
- протоколом осмотра предметов от 01.12.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому осмотрены, изъятые 15.11.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. **** - 67 полимерных пакета с застежкой «zip-lock», 36 свертков, выполненных из полимерного материала черного цвета, 2 свертка, выполненных из полимерной изоляционной ленты синего цвета, 2 свертка, выполненных из полимерной изоляционной ленты желто-зеленого цвета в полоску с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства (с учетом израсходованного количества) составила – 32,39 г., 20,72 г. соответственно;
- протоколом осмотра предметов от 01.12.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому осмотрены, изъятые 15.11.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ****, электронные весы со следами наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона);
- протоколом осмотра предметов от 25.11.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому осмотрен, изъятый 24.11.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ****, сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, с SIM-картой оператора «Мегафон», принадлежащий ФИО;
- протоколом осмотра предметов от 10.12.2025 (Т.**** л.д. ****), согласно которому осмотрен, изъятый 15.11.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ****, сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 1» в корпусе черного цвета, с SIM-картой оператора «****».
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, свидетелей ФИО3,ФИО4, являющихся сотрудниками полиции и обнаружившими свертки и полимерные пакеты с наркотическим средством, а также электронные весы и два сотовых телефона по месту жительства подсудимого, ФИО5,ФИО6, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия были изъяты свертки и полимерные пакеты с наркотическим средством, а также электронные весы и два сотовых телефона по месту жительства подсудимого, протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что вина ФИО в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана.
ФИО не отрицал, что трудоустроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств, приискивал покупателей наркотика, получал вознаграждение в виде цифровой валюты. В конце октября 2025 года из тайника переместил наркотическое средство к себе домой, расфасовал для дальнейшего сбыта. 15.11.2025 сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в их с супругой квартире, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые хранились у него с целью последующего сбыта, упаковочный материал для наркотиков, электронные весы, с помощью которых он взвешивал наркотик, а также сотовые телефоны с которых он осуществлял преступную деятельность.
Оценивая показания подсудимого ФИО, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.
Анализ показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.
Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимого.
Противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО в содеянном им, не установлено.
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2 (супруги подсудимого), данными ей в ходе судебного следствия и расценивает их как желание помочь ФИО избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд принимает показания свидетеля ФИО2, данные ей на стадии предварительного расследования, поскольку последняя при этом была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом замечаний на протокол ее допроса не приносила. Довод ФИО2 об оказании на нее давления сотрудниками полиции с целью оговора подсудимого, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку опровергаются свидетельскими показаниями и материалами дела. Каких-либо доказательств оказания давления на ФИО2 с целью оговора ФИО, суду не представлено.
Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО в совершенном им преступлении.
При квалификации действий ФИО, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. п. 13, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, и приходит к выводу, что он несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - 75,48 граммов наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), образует крупный размер.
Фактов незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов и других лиц судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Материалами дела установлено, что преступление ФИО совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для его совершения. ФИО осознавал свою роль в организованной группе, являясь исполнителем, его действия были взаимосвязаны с действиями иных лиц, согласованы и направлены на получение общего результата.
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что реализация наркотических средств предполагалась посредством интернет-магазина, общение между соучастниками происходило с использованием интернет-мессенджеров, каждому из которых была отведена роль, по мере выполнения соответствующих обязанностей, в том числе на промежуточных этапах, информация о получении, расфасовке, месте размещения и т.д. передавалась с целью координации действий лиц, входящих в состав организованной группы, выполнения соответствующих действий каждого из ее участников было нацелено на достижение единого результата - незаконный сбыт наркотических средств.
Каких-либо действий, направленных на добровольную выдачу наркотического вещества, судом со стороны ФИО до момента пресечения деятельности подсудимого не установлено.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Добровольная выдача наркотика при этом означает выдачу их лицом представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При этом, ФИО был задержан, и соответственно не имел такой возможности.
Суд квалифицирует действия ФИО по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению комиссии экспертов № ****
Каких-либо ходатайств относительно порядка назначения экспертизы от обвиняемого и защитника в ходе предварительного расследования не поступило, тогда как процессуальные права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы им были разъяснены, что следует из соответствующего протокола (Т.**** л.д. ****). В частности, обвиняемым и защитником не было заявлено в ходе предварительного расследования отводов экспертам, ходатайств о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.
Выводы экспертов в указанном заключении надлежащим образом обоснованы и не вызывают у суда сомнений. Принимая во внимание заключение экспертов, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании как не вызывающее сомнение в его психическом здоровье, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
ФИО совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которые характеризуются высокой степенью общественной опасности.
Изучение личности подсудимого показало, что ФИО **** состоит в браке, супругой ФИО2 характеризуется положительно, трудоустроен, не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его участием в следственных мероприятиях, в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент, подробными признательными показаниями в ходе всего периода следствия, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень и общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, учитывая его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полагает, что основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют,
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
Заболеваний, препятствующих назначению и отбыванию ФИО наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не усматривается.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом положений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, а также в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания ФИО следует определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения ФИО в виде содержания под стражей надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО под стражей.
Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку вещественные доказательства, а именно: - сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 1» в корпусе черного цвета, с SIM-картой оператора «****» принадлежащий ФИО; - сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, с SIM-картой оператора «****», принадлежащий ФИО, использовались им при совершении настоящего преступления, суд считает необходимым конфисковать данные сотовые телефоны и обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО в виде содержания под стражей - сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО под стражей с 24.11.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Произвести оплату вознаграждения адвокатам Олейникову Е.А., Шерстнёву С.А., Кулешовой С.А. за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвокатов.
Вещественные доказательства (иные документы) по делу по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 53,11 г, содержащееся в 67 (шестидесяти семи) полимерных пакет с застежкой «zip-lock», 36 (тридцати шести) свертках, выполненных из полимерного материала черного цвета, 2 (двух) свертках, выполненных из полимерной изоляционной ленты синего цвета, 2 (двух) свертках, выполненных из полимерной изоляционной ленты желто-зеленого цвета в полоску; - электронные весы со следами наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) ФИО; - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой «zip-lock», общей массой 22,36 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 1» в корпусе черного цвета, с SIM-картой оператора «****» принадлежащий ФИО; - сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, с SIM-картой оператора «****», принадлежащий ФИО - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Деревягина
Копия верна
Судья В.Ю. Деревягина