Дело ... (у/****)
УИД 27RS0...-63
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Хабаровск 31 июля 2026 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Романенко А.А.
при секретаре судебного заседания Алешиной А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора **** Булковского С.О., защитника - адвоката Молыгановой О.А., представившей удостоверение и ордер адвоката, подсудимого ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося *** в ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, являющегося инвалидом <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ****, задержан *** по постановлению о розыске от ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, c целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 с неустановленного времени до 15 часов 45 минут ***, находясь по месту своего жительства по адресу: ****23, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя мессенджер «Телеграмм», установленный в принадлежащем ему смартфоне «<данные изъяты> IMEI ..., IMEI ..., вошел в чат магазина «<данные изъяты> где заказал наркотическое средство, переведя неустановленному лицу денежные средства в размере 4400 рублей, переводом на карту «Wildberries», для приобретения наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в количестве 0,26 г., то есть в значительном размере. Получив от неустановленного лица в указанный период времени сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на местность с координатами: <данные изъяты>, расположенную в **** в районе ****, где изъял из тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве 0,26 г., то есть в значительном размере, тем самым приобрел его и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе, с момента приобретения до его остановки в 15 часов 45 минут *** инспектором ОБ ППСП УМВД России по **** на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от **** и последующего изъятия в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут *** в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции с участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров от ****.
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (наркотических средств) ... э от ***, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ***, является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, в количестве (массой) 0,26 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том ... л.д. 96,97).
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, ФИО1 участвовал в осмотре места происшествия, где указал на место, где и каким образом приобрел наркотическое средство (том ... л.д. 6-11);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>
Оснований для признания объяснения ФИО1, данного им до возбуждения уголовного дела в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явки с повинной, не имеется, поскольку оно дано последним в связи с установлением его причастности сотрудниками полиции за совершение указанного преступления (после изъятия наркотического средства).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства, в быту по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения ФИО1, который пояснил, что не трудоустроен, при этом платежеспособен, получает пенсию, с учетом возможности получения дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Ф, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением Краснофлотского районного суда **** от *** был объявлен в розыск, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, исчисляя трехмесячный срок содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания, при задержании постановлено водворить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ****. Задержан подсудимый ***.
Таким образом, при назначении наказания в виде штрафа ФИО1 следует применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и, с учетом срока нахождения последнего под стражей, полностью освободить его от отбывания этого наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует отменить и в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность, государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
При таких обстоятельствах, смартфон марки <данные изъяты> IMEI ..., IMEI ..., принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, поскольку, как достоверно установлено судом, он принадлежит подсудимому, признан вещественным доказательством по делу, и он использовал данный телефон при совершении им инкриминируемого преступления (при приобретении).
Разрешение вопроса по вещественному доказательству – прозрачному полимерному пакетику на застежке красной полосой, с находящимся внутри него наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве 0,26 г., хранящемуся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ****, следует оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу ...
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимого подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО1 и содержания его под стражей с *** по ***, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.
Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
-диск с носимого дозора за *** –хранить при материалах уголовного дела ...;
Разрешение вопроса по вещественному доказательству: прозрачный полимерный пакетик на застежке с красной полосой, с находящимся внутри него наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой 0,26 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** – - оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу ... по факту сбыта наркотического средства, материалы зарегистрированы в КУСП ... от *** в ОП ... УМВД России по ****.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства смартфон марки «<данные изъяты> IMEI ..., IMEI ..., принадлежащий ФИО1 (возвращенный ему на ответственное хранение) и использованный им при совершении преступления.
Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд ****. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Романенко
Копия верна: судья А.А. Романенко
Подлинник приговора Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...