ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Мулиховой А.С.
подсудимого Балкина А.А.
защитника Бритовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Балкина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Балкин А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Балкин А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 12 минут 18.09.2025, находясь вблизи <адрес> в <адрес> умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем поднятия с земли свертка, в котором находилось порошкообразное вещество, таким образом, незаконно приобрел наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0, 48 г. Указанное наркотическое вещество Балкин А.А., незаконно хранил при себе без цели сбыта, после чего 18.09.2025 года в 21 час 12 минут, автомашина марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, на которой передвигался Балкин А.А., была остановлена сотрудниками ГАИ ОМВД России по <адрес> и в период времени с 23 часов 00 минут 18.09.2025 до 00 часов 20 минут 19.09.2025 указанное наркотическое вещество было изъято следственно-оперативной группой ОМВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на 1 километре автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» на территории <адрес>.
Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразных веществах, в двух свертках, массами по 0,24 г. в каждом, содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности фрагмента ваты, в следовых количествах содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером является масса метадона (фенадон, долофин), превышающая 0,2 г.
Таким образом, наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), общей массой в 0,48 г., является значительным размером.
В зале судебного заседания подсудимый Балкин А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник Бритова Т.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд полагает необходимым действия подсудимого Балкин А.А. квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительной размере.
Назначая наказание в отношении подсудимого Балкина А.А., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Балкина А.А., суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ( наличие психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов, синдром зависимости), возраст; полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте); статус ветерана боевых действий; которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и не признает в качестве явки с повинной объяснение Балкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которое было дано последним уже после обнаружения наркотических веществ сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.
По месту жительства подсудимый Балкин А.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Суд не усматривает в действиях Балкина А.А. отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Балкиным А.А. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Балкина А.А. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, полагая назначить наказание в виде обязательных работ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Балкин А.А. по своему психическому и физическому состоянию является больным наркоманией – диагноз: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиодов, синдром зависимости, (шифр по МКБ-10: F11.24), ввиду того, что у него имеются синдромы измененной реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим веществам. В лечении от наркотической зависимости Балкин А.А. нуждается ввиду грубой не критичности к своему заболеванию, выраженному обострению патологического влечения к наркотикам в периоды воздержания от них, а также ввиду возможности причинения иного существенного вреда, в связи с чем, руководствуясь ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым вменить Балкину А.А. обязанность встать на учет нарколога в медицинском учреждении, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль на уголовно-исполнительную инспекцию.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.
Обязать Балкина А.А. встать на учет нарколога в медицинском учреждении в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Балкина А.А. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток из полупрозрачной полимерной пленки красного цвета, сверток из полупрозрачной полимерной пленки синего цвета, с наркотическим средством внутри; банка из бесцветного стекла с ватой, на поверхности которых содержится метадон (фенадон, долофин); инъекционный шприц однократного применения с налетом бурого цвета, игла в защитном колпачке, с налетом бурого цвета, наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0, 46 грамм, уничтожить, как не представляющее ценности; мобильный телефон марки «SAMSUNG» оставить у Балкина А.А., сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Гольдаде А.Л.