ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Мулиховой А.С.
подсудимого Вирчикова К.С.
адвоката Бритовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Вирчикова К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Вирчиков К.С. в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут 07 декабря 2025 года, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21102 (VAZ 21102), государственный регистрационный знак №, и двигался с пассажиром ФИО2, в Верхнеуральском муниципальном округе <адрес>, по 190-му километру проезжей части автодороги 74 ОП РЗ 75К-006 «Чебаркуль - Уйское - Сурменевский - <адрес>» в направлении от п. Спасский Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области к г. Верхнеуральску Челябинской области, со скоростью около 110 км/ч, превышающей разрешенную вне населенного пункта скорость движения (90 км/ч) и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения.
В это же время по проезжей части автодороги 74 ОП РЗ 75К-006 «Чебаркуль - Уйское - Сурменевский - <адрес>», во встречном Вирчикову К.С. направлении двигался водитель Свидетель №1, управлявший автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №.
Водитель Вирчиков К.С., управляя автомобилем ВАЗ 21102 (VAZ 21102), государственный регистрационный знак №, в силу превышения разрешенной скорости движения проявил преступную неосторожность, не учёл дорожные и метеорологические условия (закругление проезжей части, наличие гололеда на проезжей части, осадки в виде снега), не снизил скорость до величины, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по закруглению проезжей части, допустил занос автомобиля, потерял контроль за его движением, в неуправляемом состоянии выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут 07 декабря 2025 года в Верхнеуральском муниципальном округе Челябинской области, на 190-ом километре проезжей части автодороги 74 ОП РЗ 75К-006 «Чебаркуль - Уйское - Сурменевский - <адрес>», в 173,80 м. от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающего 189-ый километр, на полосе встречного движения произвел столкновение с автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 (VAZ 21102), государственный регистрационный знак № - ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате сочетанной механической травмы головы, грудной клетки, живота, таза, в комплекс которой вошли: <данные изъяты>
При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 были обнаружены следующие повреждения:
- <данные изъяты>.
Повреждения, входящие в комплекс сочетанной механической травмы, прижизненные, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые.
Повреждения, входящие в комплекс сочетанной механической травмы, являются опасными для жизни человека (непосредственно создают угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.5.1.1.11., 5.1.2.10., 5.1.1.20. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №172H об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Вирчиковым К.С.:
требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями):
- 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
- 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»;
- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…»;
- 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение:
… легковым автомобилям на автомагистралях-со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах-не более 90 км/ч»;
В зале судебного заседания подсудимый Вирчиков К.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник Бритова Т.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании не настаивали, в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Вирчикова Кирилла Сергеевича по ч.3 ст.264 УК РФ по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при этом суд считает необходимы исключить из объема обвинения в качестве причин, повлекших последствия в виде причинения смерти потерпевшего нарушение Вирчиковым К.С. требований п.1.5 ПДД РФ, а также нарушение правил эксплуатации транспортных средств, так как, по мнению суда, указанные нормы, согласно которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п.1.5) являются общими и не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи со смертью, причиненной потерпевшему действиями Вирчикова К.С.
Назначая наказание в отношении подсудимого Вирчикова К.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Вирчикова К.С., суд также учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, осмотр места происшествия непосредственно после ДТП с участием Вирчикова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ); иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений близким родственникам); добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, оказание материальной и иной помощи в проведении ритуальных мероприятий; близкие родственные отношения между потерпевшим и подсудимым, являющимися сыном и отцом; которые согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает.
По месту жительства, учебы подсудимый Вирчиков К.С. характеризуется удовлетворительно, к уголовной, административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вирчикова К.С., судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вирчиковым К.С. преступления, с учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Вирчикова К.С. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого Вирчикова К.С. к труду, и поэтому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ назначить Вирчикову К.С. наказание в виде принудительными работами.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Вирчикова К.С. наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую, полагая необходимым назначить в отношение Вирчикова К.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вирчикова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1(один) год с удержанием 15 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Вирчикову К.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
К месту отбытия наказания Вирчикову К.С. надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания Вирчикову К.С. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21102 (VAZ 21102), государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, в кузове белого цвета, оплетку рулевого колеса черного цвета со вставками зеленого цвета, образец буккального эпителия оставить у Вирчикова К.С., автомобиль HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, в кузове серого цвета, оставить Свидетель №1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Гольдаде А.Л.