ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Мулиховой А.С.
подсудимого Москвитина Н.Н.
защитника Бритовой Т.В.
потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Москвитина Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Москвитин Н.Н. 07.11.2025 года около 01.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома № по ул. <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял с кухонного стола нож, подошел к Потерпевший №1 и, удерживая в правой руке нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ножом в грудную клетку слева; один удар ножом в живот слева, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаное ранение живота слева (рана в эпигастральной области слева), проникающее в брюшную полость, с повреждением желудка и левой доли печени, осложнившееся развитием гемоперитонеума объемом 200 мл, которое является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. 5.1.1.16. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции края реберной дуги по левой срединно-ключичной линии, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:
В зале судебного заседания подсудимый Москвитин Н.Н. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого, были оглашены в зале суда, где он пояснял, что 05.11.2025 года в дневное время, когда он находился у себя дома, к нему пришел знакомый Потерпевший №1, они распили водку, затем Потерпевший №1 ушел и пригласил его к себе в гости. Он пришел в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, и продолжили распивать водку и спирт, которые были у Потерпевший №1, который порезал колбасу, а нож с деревянной рукоятью коричневого цвета оставил лежать на кухонном столе. Выпивали они в кухне дома за круглым столом, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 неоднократно просил его идти домой и вызвал такси, оплатил его, после чего он уехал к себе домой, но потом вновь вернулся в дом Потерпевший №1 и они продолжили распивать водку в кухне дома. В ходе общения Потерпевший №1 несколько раз выгонял его из своего дома, поведение Потерпевший №1 обижало его, так как у него больные ноги, поэтому ему было тяжело идти до дома. В какой-то момент он из-за указанного поведения Потерпевший №1 сильно разозлился на него и решил причинить ему боль, взял со стола в правую руку нож, который описал выше, подошел к Потерпевший №1 на расстояние вытянутой руки, оперся своей левой рукой о его правое плечо, после чего резко и неожиданно для Потерпевший №1 нанес ему два удара: в грудную клетку слева и один удар в живот слева. Затем он вытащил нож из живота Потерпевший №1 и бросил его на стол, угроз жизни он Потерпевший №1 в момент нанесения ударов ножом не высказывал, убивать не хотел, только хотел причинить физическую боль, чтобы последний успокоился и перестал выгонять его из своего дома. Затем Потерпевший №1 с своего телефона вызвал себе скорую медицинскую помощь. Он осознает последствия содеянного и в них раскаивается. Если бы он был трезв, он бы не причинил ножевые ранения Потерпевший №1 (<данные изъяты>);
Оценивая показания Москвитина Н.Н., суд находит их последовательными, не противоречивыми и согласующимися как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, потерпевшего, так и с материалами дела, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.
Вину подсудимого Москвитина Н.Н. в совершении указанного преступления подтверждают материалы дела, оглашенные в зале судебного заседания, а именно:
рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в скорую помощь поступил звонок Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> о причинении ему ножевого ранения. (<данные изъяты>); рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение из ГБУЗ «ГБ <адрес>» о травме Потерпевший №1: ножевое ранение передней брюшной стенки и грудной клетки слева, алкогольное опьянение. (<данные изъяты>); извещение № из ГБУЗ «ГБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 01.53 поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> с ножевым ранением передней брюшной стенки и грудной клетки слева, алкогольное опьянение. (<данные изъяты>); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которым осмотрен д. № по ул. <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъяты: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, смыв вещества бурого цвета, футболка серо-синего цвета, следы рук. (<данные изъяты>); заключения судебных психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Москвитин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> расстройства в форме <данные изъяты>, но вышеотмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. (<данные изъяты>); заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один из семи следов на 7 дактилопленках размерами, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Москвитина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (<данные изъяты>); заключение биологической (ДНК) судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на клинке ножа с деревянной рукоятью коричневого цвета, в смыве обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (и не произошли от Москвитина Н.Н.). На рукояти ножа обнаружены смешанные следы крови и эпителиальных клеток, которые могли произойти от Москвитина Н.Н. и Потерпевший №1 (<данные изъяты>); заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на футболке серо-синего цвета, принадлежащей Потерпевший №1, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется три колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы ножом с деревянной рукоятью коричневого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>); протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которым осмотрен – нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. (<данные изъяты>); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: - колото-резаное ранение живота слева (рана в эпигастральной области слева), проникающее в брюшную полость, с повреждением желудка и левой доли печени, осложнившееся развитием гемоперитонеума объемом 200 мл, которое является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. 5.1.1.16. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
- колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции края реберной дуги по левой срединно-ключичной линии, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (<данные изъяты>); протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Москвитина Н.Н., в ходе которого установлен механизм причинения Москвитиным Н.Н. ножевых ранений Потерпевший №1, с приобщением фототаблицы. (<данные изъяты>); оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.271 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что работает врачом хирургом в ГБУЗ РБ <адрес> более 2-х лет. Около 01.30 часов 07.11.2025 года в больницу бригадой скорой медицинской помощи с ножевыми ранениями доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что ранения ему нанес знакомый в ходе совместного распития спиртных напитков. (<данные изъяты>);
Допрошенный в зале суда потерпевший Потерпевший №1 показал, что днем 06.11.2025 Москвитин Н.Н. пришел в гости к нему, проживающему по адресу: <адрес> и они стали распивать водку в кухне дома, выпили всего около 1 литра. В ходе распития спиртного он порезал закуску ножом с деревянной рукоятью коричневого цвета, нож оставил на столе, за которым он и Москвитин Н.Н. сидели. Затем он стал просить Москвитина Н.Н. идти домой, последний уходил, но сразу возвращался. Затем он вновь сказал Москвитину Н.Н. «Домой, домой давай…». В этот момент он стоял в кухне дома около стола между холодильником и диваном. Москвитин Н.Н., видимо, обиделся на него, встал из-за стола, подошел к нему, уперся своей левой рукой ему в правое плечо и, взяв со стола вышеописанный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, неожиданно для него нанес 2 удара ножом в грудную клетку слева. Он сказал «Ты что делаешь?», но оказать сопротивление Москвитину Н.Н. не мог, так как испытал сильную физическую боль в месте раны. Затем Москвитин Н.Н. сразу же нанес 1 удар в живот слева, причинив физическую боль, после чего вытащил нож из его тела и положил обратно на стол. Удары Москвитин Н.Н. наносил молча, слова угрозы не высказывал. Он сел на диван и сообщил о случившемся сотрудникам скорой медицинской помощи. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи вызвали полицию и доставили его в ГБУЗ ГБ <адрес>, где ему была проведена операция. Сразу после нанесения ему ударов ножом, Москвитин Н.Н. пытался оказать ему медицинскую помощь, пытаясь зажать рану рукой, а также какими-то тряпками, но он сказал Москвитину Н.Н. принести стерильную чистую футболку. Когда он находился в больнице, Москвитин Н.Н. приходил к нему, просил прощение, приносил продукты питания, а также передал ему 15 000 рублей на лекарства. Он не настаивает на строгом наказании, так как Москвитина Н.Н. простил, с ним примирился, кроме того, полагает, что Москвитин Н.Н., в силу наличия хронических заболеваний, не сможет отбывать наказание в виде лишения свободы. Исковых требований он к подсудимому не имеет.
Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, суд считает необходимым квалифицировать действия Москвитина Н.Н. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Назначая наказание в отношении подсудимого Москвитина Н.Н., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Москвитина Н.Н., суд учитывает пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний (<данные изъяты>), а также <данные изъяты> заболевания в виде <данные изъяты>), полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, следственный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ) в ходе предварительного следствия; действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, помощь в приобретении продуктов питания во время нахождения потерпевшего в стационаре), оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 15000 рублей; объяснение Москвитина Н.Н. от 7.11.2025 г., которое суд признает в качестве явки с повинной; которые, согласно п. «и, к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, потерпевший на строгом наказании не настаивает, претензий не имеет.
По месту регистрации и жительства подсудимый Москвитин Н.Н. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, существенно повлияло на формирование и реализацию умысла подсудимого на совершение преступления, что подтверждается показаниями потерпевшего и подсудимого, материалами дела.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ в действиях Москвитина Н.Н., суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Москвитиным Н.Н. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, определив Москвитину Н.Н. при назначении окончательного наказания, с учетом личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ - исправительную колонию общего режима.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Москвитина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111
УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Москвитина Н.Н. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить, взять Москвитина Н.Н. под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Москвитину Н.Н. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Москвитина Н.Н. под стражей с 6.05.2026 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ, время нахождения Москвитина Н.Н. с целью проведения экспертизы в психиатрическом стационаре ГБУЗ «Областная <данные изъяты> больница №» с 20.01.2026 г. по 19.02.2026 г. из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре ГБУЗ «Областная <данные изъяты> больница №» за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: футболка серо-синего цвета с отверстиями от порезов, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья А.Л. Гольдаде