ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
29 апреля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя Мулиховой А.С.
подсудимой Усмановой Г.Я.
защитника Распаевой И.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Усмановой Г.я. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированной и фактически проживающей <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Усманова Г.Я. совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации Свидетель №1 Свидетель №1 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Усманова Г.Я., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации Свидетель №1. по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерения предоставить ему, данное жилое помещение для фактического проживания, и, заведомо зная, что Свидетель №1 не имеет намерений проживать в вышеуказанном жилом помещении, в нарушение п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, 31.03.2026 в дневное время, точно время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, находясь в здании Территориального отдела областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг <адрес> с целью совершения фиктивной регистрации по месту пребывания в жилом помещении гражданина, в заявлении о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации свидетель №1., действующая как собственник жилья, дала свое согласие на предоставление жилого помещения и регистрацию Свидетель №1 по адресу: РФ, <адрес>. В результате указанных незаконных действий Усмановой Г.Я., 02 апреля 2026 года Свидетель №1 в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был фиктивно зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу со 02 апреля 2026 года по 31 марта 2031 года без фактического предоставления Усмановой Г.Я. ему жилого помещения для проживания.
В зале судебного заседания подсудимая Усманова Г.Я. вину в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником Распаевой И.П.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Усманова Г.Я., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Защитник Распаева И.П. и государственный обвинитель Мулихова А.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
В дополнениях и судебных прениях адвокат Распаева И.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Усмановой Г.Я. по ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к данной статье, мотивировав тем, что её подзащитная способствовала раскрытию преступления, активно содействовала в период расследования уголовного дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с обвинением согласилась в полном объеме, ранее не судима, в её действиях не содержится иного состава преступления.
Подсудимая Усманова Г.Я. ходатайство защитника о прекращении производства по делу по примечаниям к ст. 322.2 УК РФ поддержала.
Согласно примечания 2 к ст.322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Как разъяснил п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Из материалов уголовного дела следует, что вменённые Усмановой Г.Я. противоправные деяния, раскрыты сотрудниками полиции в ходе дознания путём получения уличающих его доказательств.
Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужили: рапорт ст. инспектора по ОП ОПНМ №(дислокация <адрес>) УВМ ГУМВД России по <адрес> ФИО1 и материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, содержащий сведения зарегистрированного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в этот же день в ходе осмотра жилого помещения Усмановой Г.Я. установлено отсутствие в нем Свидетель №1 и его вещей.
Таким образом, Усманова Г.Я. с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращалась. Информацию о фиктивной регистрации гражданина РФ сообщила после предъявления ей доказательств, уличающих её в совершении преступления, будучи опрошенный сотрудником полиции на стадии проведения проверки в порядке, установленном ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Данных о том, что Усманова Г.Я. до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания сообщила новую, ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которая не была известна органу дознания, по делу не установлено. С учётом изложенного, признание Усмановой Г.Я. вины в ходе дознания, её объяснения, согласие на осмотр жилища, показания в качестве подозреваемой, с учетом приведённой нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не могут быть расценены как способствование раскрытию преступления, поскольку характер, содержание и объем совершенных её действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления, не является достаточным для освобождения Усмановой Г.Я. от уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Усмановой Г.Я. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, а так же по примечанию 2 к ст. 322.2 УК РФ не имеется.
Суд считает, что действия подсудимой Усмановой Г.Я. должны быть квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ по признакам фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.
В отношении подсудимой Усмановой Г.Я. при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п." и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ранее она не судима; в период дознания и предварительного расследования признала вину в содеянном и дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления; её возраст; является вдовой; сын погиб в зоне СВО; оказывает материальную помощь на нужды СВО.
Преступление было выявлено и раскрыто до совершения процессуальных действий с Усмановой Г.Я., а в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела она лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию. Следовательно, данные объяснения не следует учитывать как явку с повинной, то есть как смягчающее вину обстоятельство.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой Усмановой Г.Я. не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, фактические обстоятельства его совершения, в частности, способ совершения, вид умысла, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Усмановой Г.Я. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
По месту жительства и работы подсудимая Усманова Г.Я. характеризуется исключительно положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит; имеет место постоянного жительства и работы.
С учетом того, что подсудимая вину признала полностью, ранее не судима, характеристики личности, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимой Усмановой Г.Я. в виде штрафа.
В качестве исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, следует признать, что подсудимая Усманова Г.Я. имеет место жительства и работы, ранее не судима, вдова, сын погиб в зоне СВО, оказывает материальную помощь на нужды СВО, признала вину в ходе дознания и в суде, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено, поэтому суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела установленного санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Усманову Г.Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: МВД России Челябинской области: ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) р/с 40101810400000010801 в Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811621050056000140 ОКТМО 75617000.
Меру процессуального принуждения Усмановой оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья И.Ф. Шестаков