ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
1 июня 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.
с участием государственных обвинителей : Мусиной Д.А., Елькина И.В.
представителя потерпевшего : Потерпевший №1 подсудимого : Узоян А.М.
защитника : Красюк Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Узояна А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты>; ранее не судимого; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Узоян А.М., управляя автомобилем не имея права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО1, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Узоян А.М., не сдававший в установленном законом порядке экзамены на получение водительского удостоверения и не имевший в связи с этим права управлять транспортным средством, не имея водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял технически исправным автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA), государственный регистрационный знак №, и двигался с пассажирами Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №3, в Верхнеуральском муниципальном округе <адрес>, по 16-му километру проезжей части автодороги <данные изъяты> в направлении от <адрес>, со скоростью около 90 км/ч. При этом пассажиры Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №7 и Свидетель №3, как и сам водитель Узоян А.М. не были пристегнуты ремнями безопасности.
Управляя указанным транспортным средством, водитель Узоян А.М. приближался к участку дороги с опасным поворотом, перед которым установлены предупреждающий дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот», информирующий водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке и запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающий движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке – 50.
Водитель Узоян А.М., управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA), государственный регистрационный знак № и приближаясь к опасному участку дороги, в виду отсутствия достаточных навыков управления транспортным средством проявил преступную неосторожность, не выполнил требования дорожных знаков, не принял мер, соответствующих обстановке, не снизил скорость до величины, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, двигаясь по закруглению проезжей части, допустил занос автомобиля, потерял контроль за его движением, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в Верхнеуральском муниципальном округе <адрес>, на 15-ом километре проезжей части автодороги <данные изъяты> в 25,6 м. от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающего 15-ый километр, в состоянии заноса выехал за пределы проезжей части влево, затем произвел съезд в кювет, в результате чего автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA), государственный регистрационный знак №, несколько раз опрокинулся, а пассажир ФИО1 выпала из его салона.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA), государственный регистрационный знак № - ФИО1 и Свидетель №7 причинены различные телесные повреждения, при этом телесные повреждения, полученные Свидетель №7 вызвали средней тяжести вред здоровью, а ФИО1 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате тупой сочетанной травмы, в комплекс которой вошли: тупая травма головы - кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области, ссадины (2) лица; ссадина (1) шеи, тупая травма грудной клетки - перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья, переломы 1,5,6,7,8,10,11 ребер слева по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 5,6,7,8,9,10 ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры; оскольчатый перелом тела 5-го грудного позвонка; оскольчатый перелом тела 10-го грудного позвонка, ушиб задней поверхности нижних долей легких, субарахноидальное кровоизлияние в грудном отделе позвоночника, двусторонний гемоторакс (800 мл), ссадина (1) грудной клетки; ссадина (1) в левой поясничной области, ссадины (4) и кровоподтеки (6) рук и ног; осложнившихся развитием острой кровопотери.
Данные повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы, возникли от травматических воздействий тупых твердых предметов, осложнились развитием острой кровопотери - является угрожающим для жизни состоянием, вызвавшим расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, по этому признаку в совокупности по степени тяжести оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту 5.1.2.2. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ №Н от 08.04.2025г.), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Узояном А.М. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями):
- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
- 2.1.«Водитель механического транспортного средства обязан: …
2.1.1. Иметь при себе…:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории …»;
2.1.1?. «В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;
- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…»;
требований предупреждающего дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» Приложения 1к Правилам дорожного движения РФ:
«Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004) …
1. Предупреждающие знаки
Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятии мер, соответствующих обстановке…
1.11.1 «Опасный поворот». Закругление дороги малого радиуса направо;
требований запрещающего дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ:
«Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2019иГОСТу Р 52290-2004) …
3. Запрещающие знаки
Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения…
3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке…»;
требований п. 11 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:
«Запрещается эксплуатация: …
- транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации…».
Таким образом, между нарушением водителем Узояном А.М. требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков и основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:
В зале судебного заседания подсудимый Узоян А.М. вину в совершении данного преступления признал полностью, но на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, исковые требования представителя потерпевшей признал частично на сумму 1-1,5 миллиона рублей.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Узоян А.М. в ходе предварительного расследования( т. 2 л.д. 99-105, 123-125) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он в присутствии защитника адвоката Красюк Л.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он закончил автошколу «<данные изъяты>, после чего пробовал сдавать экзамен в ГАИ, но не смог сдать теоретическую часть, больше попыток он не предпринимал к сдаче экзамена. Автомобилем он умеет управлять с 16 лет, ранее он управлял различными автомобилями.
ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3,
Свидетель №7 отмечали день рождения ФИО9 и ФИО10 в селе <адрес>. Все пили различные спиртные напитки, он выпил одну банку пива. Свидетель №1 приехал на автомашине Фольксваген Джета, в кузове серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ днем Свидетель №1 был в нетрезвом состоянии. Узоян нужно было в этот день в 19.00 часов выйти на работу в городе <адрес> и он предложил сесть за управление автомобиля Фольксваген Джетта и отвезти часть гостей в <адрес>. О том, что у него нет водительского удостоверения, он им не говорил, но сказал, что водить умеет. Кроме того, примерно за 3 недели до указанного дня, он уже управлял этим автомобилем Фольксваген Джетта, пассажирами были Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, и он им сообщил, что у него есть водительское удостоверение. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомобиля Фольксваген Джетта, принадлежащего Свидетель №1, он выехал в <адрес>. На переднем пассажирском сидении находился Свидетель №1, на заднем сиденье позади него сидела ФИО31, по центру Свидетель №7, и справа сидела ФИО29. Вторую машину они не стали ждать. Он не был пристегнут ремнем безопасности, были ли пристегнуты пассажиры автомобиля или нет, он не обратил внимание. Видимость была хорошая, покрытие дороги было асфальтобетонное. Примерно через 20 минут пути в районе <адрес> и впереди был изгиб дороги вправо, он двигался со скоростью 110 км/ч. Данный участок дороги был односторонним, никаких впереди и позади идущих транспортных средств, препятствующих его движению и создающих помеху его движению на пути, не было. По пути следования он не обратил внимание на указатель движения и почти проехал нужный поворот к <адрес>. Поняв, что ему нужно было в данном месте повернуть, он резко вывернул руль вправо, чтобы продолжить движение в нужном направлении, убрал ногу с педали газа и, примерно на скорости 90 км/ч вошел в поворот. При этом он не справился с управлением автомобиля и заднюю часть автомобиля занесло, автомобиль вышел из-под контроля и вылетел на левую обочину дороги и начал переворачиваться через левую сторону в кювет. На какое-то мгновение он потерял сознание. Когда он пришел в сознание, автомобиль стоял в кювете, передним бампером к лесополосе, задним бампером к дороге, при этом автомобиль находился в левом по ходу движения автомобиля кювете. В последующем узнал, что в результате ДТП погибла ФИО29 ФИО9. Он сам, Свидетель №1, ФИО31 и Свидетель №4 получили телесные повреждения.
Он понимает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине из-за превышения скоростного режима движения и управления транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Он полностью признает вину в данном дорожно-транспортном происшествии. Он принес свои извинения матери ФИО29, частично возместил моральный вред, а так же оплатил услуги похоронной службы на месте ДТП.
Оценивая показания Узоян А.М., данные как в зале суда, так и в ходе предварительного следствия, суд находит в целом их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, полагая возможным положить их в основу приговора, так как они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в зале судебного заседания показала, что погибшая в ДТП ФИО1 её дочь. Дочь училась в городе <адрес> О том, что дочь ездила в <адрес> отмечать день рождения, ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила её мать и сообщила, что дочь погибла. От сотрудников полиции ей стало известно, что водитель Узоян А., не имеющий права управления транспортным средством, двигаясь на автомобиле Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № в районе <адрес> превысил скоростной режим и не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль съехал в кювет и совершил опрокидывание, все пассажиры получили различные травмы, а ее дочь ФИО29 от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.
После похорон дочери к ней приезжал Узоян с родственниками, просил у неё прощения, родственники перевели денежные средства в сумме 140.000 рублей, оплатил катафалк. Она не настаивает на строгом наказании Узоян, просил не лишать свободы. Так же в связи с гибелью дочери просит взыскать с Узояна в возмещение компенсации морального вреда 10 миллионов рублей.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования( том 2 л.д. 45-48) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что Узояна А. знает со школы. Со слов Узояна знает, что у него имеется водительское удостоверение, но сам это удостоверение не видел. Автомобиль Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Свидетель №1 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году, прошел техосмотр. В период эксплуатации автомобиля он регулярно его обслуживал в автосервисе, никаких нареканий на техническое состояние автомобиля не было.
ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле с друзьями, а так же втором автомобиле приехали из <адрес> в <адрес>. Их было 8 человек. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он пил спиртное и не мог сесть за руль. Узоян торопился домой в <адрес>. Узоян предложил сесть за управление автомобиля Фольксваген Джетта, при этом сообщил, что водительское удостоверение у него есть. Около 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вместе с Узояном, ФИО29, ФИО31, Свидетель №7 на автомобиле Фольксваген Джетта выехали в направлении <адрес>. Узоян находился за управлением, Свидетель №1 сидел спереди справа от водителя, девочки сидели сзади. Второй автомобиль выехал позже.
Когда они двигались по автодороге <данные изъяты>», Узоян ехал со скоростью около 110 км/ч.. Перед поворотом на
<адрес> в районе <адрес>, Узоян не успел снизить скорость движения до достаточной, чтобы успешно войти в поворот вправо, поздно начал поворачивать руль автомобиля вправо, в связи с чем их автомобиль наехал на левую обочину односторонней дороги, по которой они двигались со скоростью около 90 км/ч (по его ощущениям), затем автомобиль начал переворачиваться через левую сторону на крышу, после чего на правый бок, а затем опрокинулся на колеса. На какое-то время он потерял сознание, так как во время опрокидывания автомобиля ударился головой. Придя в сознание, он узнал, что в результате данного ДТП погибла ФИО1.
На момент ДТП его автомобиль был в исправном состоянии, были установлены колеса с летней резиной, дорожное покрытие в месте ДТП было сухое, без повреждений, осадков не было, видимость дороги была хорошая, на улице было светло, никаких препятствий на дороге не было, других автомобилей впереди и позади их автомобиля до момента ДТП не было. Данное ДТП произошло по невнимательности Узояна и превышения допустимого им скоростного режима. О том, что у Узояна нет права управления транспортными средствами, Свидетель №1 стало известно от Узояна после ДТП в ходе общения того с сотрудниками полиции.
Так же в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО36( том 2 л.д. 34-37), Свидетель №3( том 2 л.д. 38-41), Свидетель №4( том 2 л.д. 70-73), ФИО16( том 2 л.д. 74-77), Свидетель №7( том 2 л.д. 82-85), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ за управлением автомашины Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № находился именно Узоян А., а никто иной, что именно Узоян не справился с управлением автомашиной, произошло ДТП, в результате которого погибла ФИО29 ФИО9, а Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО31 и сам Узоян получили телесные повреждения.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования( том 2 л.д. 78-81) следует, что он работает водителем на грузовом автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, когда он на автомобиле двигался из <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> увидел в кювете в лесополосе автомобиль, который, как он понял, попал в ДТП. На дороге уже стояли автомашины. Свидетель №6 понял, что автомобиль слетел с трассы в кювет. Он подошел к автомобилю Фольксваген Джетта, который находился в кювете, водительская дверь автомобиля открыта. На земле около водительской двери на спине ногами к автомобилю лежал парень, на вид 30 лет, армянин, у которого была травмирована левая рука. Он помог этому парню встать. Рядом с автомобилем бегала светловолосая девушка на вид 20 лет, которая искала свою подругу. Других пострадавших не нашли. Его помощь не понадобилась и он уехал.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования( том 2 л.д. 89-92) следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 16 часов 30 минут из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП, в котором перевернулся автомобиль. Данное происшествие произошло на 15-ом километре автодороги <данные изъяты> на территории Верхнеуральского муниципального округа <адрес>. Он приехал на место ДТП. Им было установлено, что автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, государственный регистрационный знак №, двигался по закруглению проезжей части вправо, съехал в кювет влево по ходе движения и опрокинулся. На месте происшествия находился водитель данного автомобиля – Узоян А.М., который, как оказалось, не имел право управления транспортным средством, а также передвигался на автомобиле без полиса ОСАГО и не был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле помимо водителя Узояна А.М. находились пассажиры в количестве 4 человек. Один из пассажиров – девушка скончалась на месте происшествия. В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения. Ни водитель Узоян, ни другие участники не жаловались на техническую неисправность автомобиля. Со слов участников было установлено, что Узоян самостоятельно предложил самому довезти их до дома, зная, что у него нет водительского удостоверения, участники двигались в сторону <адрес> с превышением скорости, так как водитель торопился на работу. В пути следования на 15-ом км. автодороги водитель не справился с управлением, так как поздно начал движение по закруглению проезжей части вправо, выехал влево в кювет и допустил опрокидывание. По направлению движения автомобиля было установлено, что на проезжей части располагались дорожные знаки: 1.11.1 «Опасный поворот направо», 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 50 км/ч». Проезжая часть 15-ый километр автодороги <данные изъяты> не имела каких-либо повреждений, покрытие асфальт, сухое.
Вина подсудимого Узоян А.М. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
рапортом сотрудника полиции, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA) государственный регистрационный знак № слетел в кювет, есть пострадавшие; ФИО17, Свидетель №7, Узоян А.М., Свидетель №1 поступили в больницу с телесными повреждениями, а ФИО1 скончалась на месте ДТП.( том 1 л.д. 33)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которого местом дорожно-транспортного происшествия является 15-ый километр автодороги <данные изъяты> на территории Верхнеуральского муниципального округа <адрес>. Проезжая часть предназначена для движения в одном направлении шириной 7,7метра.Автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA) после опрокидывания расположен в кювете, слева по ходе движения, в координатах: 132 м. от дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», 19,1 м. от края правой обочины до переднего левого колеса автомобиля и 16,25 м. от края правой обочины до заднего левого колеса автомобиля. Следы шин и следы торможения в месте происшествия отсутствуют. По ходу движения автомобиля из <адрес> в <адрес> установлены дорожные знаки: 1.11.1 «Опасный поворот направо», 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 50 км/ч». На месте ДТП обнаружен труп ФИО1 в координатах: 42,1 м. от края правой обочины и 13,2 м. от автомобиля. Автомобиль имеет многочисленные повреждения кузова: на передней части отсутствует бампер, решетка радиатора, внутренние повреждения, правая сторона имеет замятие металла на дверях, отсутствуют стекла, на задней части отсутствует бампер. На автомобиле установлены летние шины VIENTO <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA), государственный регистрационный знак №; пластина с государственным регистрационным знаком №; автомобильный знак ФОЛЬКСВАГЕН; оплетка рулевого колеса; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, 2 диагностические карты, договор купли-продажи и приложения к нему.( том 1 л.д. 52-71)
ответом из Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, проектом организации дорожного движения автомобильной дороги <данные изъяты> согласно которым по направлению движения из <адрес> в <адрес> на автодороге на 16-ом километре установлены дорожные знаки: 1.11.1 «Опасный поворот направо», 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 50 км/ч». Место выезда автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA) расположено на 15-ом километре автодороги (между дорожным знаком 6.13 «14-ый километр» и дорожным знаком 6.13 «15-ый километр».( том 1 л.д. 96-105)
протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №7 из которого следует, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Узояна А.М., управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA) государственный регистрационный знак №, произошло на 15-ом километре автодороги <данные изъяты> на территории Верхнеуральского муниципального округа <адрес>, по направлению движения из <адрес> в <адрес>. По ходу движения автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA)установлены дорожные знаки: 1.11.1 «Опасный поворот направо», 3.24 «Ограничение максимальной скорости – 50 км/ч». Место выезда за пределы проезжей части автомобиля расположено в координатах: 132 м. от дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на левой обочине по ходу движения из <адрес> в <адрес>; и 25,6 м. от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающего 15-километр автодороги; 10,2 м. от правого края проезжей части автодороги.( том 1 л.д. 109-117)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрены документы на автомашину ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA) государственный регистрационный знак Н 669 КВ 702; страховой полис; оплетка руля; государственный регистрационный знак Н 669 КВ 702; знак автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН; образцы буккального эпителия.( том 1 л.д. 129-135)
заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате тупой сочетанной травмы, в комплекс которой вошли: тупая травма головы - кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области, ссадины (2) лица; ссадина (1) шеи, тупая травма грудной клетки - перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья, переломы 1,5,6,7,8,10,11 ребер слева по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 5,6,7,8,9,10 ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры; оскольчатый перелом тела 5-го грудного позвонка; оскольчатый перелом тела 10-го грудного позвонка, ушиб задней поверхности нижних долей легких, субарахноидальное кровоизлияние в грудном отделе позвоночника, двусторонний гемоторакс (800 мл), ссадина (1) грудной клетки; ссадина (1) в левой поясничной области, ссадины (4) и кровоподтеки (6) рук и ног; осложнившихся развитием острой кровопотери.
Данные повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы, возникли от травматических воздействий тупых твердых предметов, осложнились развитием острой кровопотери - является угрожающим для жизни состоянием, вызвавшим расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, по этому признаку в совокупности по степени тяжести оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту 5.1.2.2. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ № 172Н от 08.04.2025г.), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
При судебно-химической экспертизе крови и мочи, взятых от трупа, в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,93 %0, в моче – 1,30 %0, что при жизни соответствует легкой степени алкогольного опьянения; наркотические, сильнодействующие, психотропные лекарственные вещества в крови и моче не обнаружены.( том 1 л.д. 157-165)
заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения: кровоподтек шеи, переломы мыщелков затылочной кости, черепно-мозговая травма в виде травматического внутричерепного кровоизлияния; ушиб мягких тканей правой голени, проявившийся гематомой; ссадины конечностей, которые образовались в единый временной промежуток, в данном случае в условиях дорожно-транспортного происшествия (травма в салоне автомобиля), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате травматических взаимодействий тупого твердого предмета (предметов) и областей тела пострадавшей, где были локализованы повреждения. Данные повреждения не имели квалифицирующих признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, не сопровождались угрожающим жизни состоянием, и по квалифицирующему признаку, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью (длительное расстройство здоровья), вызвали средней тяжести вред здоровью - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (п. 5.2.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н).( том 1 л.д. 172-174)
заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно имеющимся данным врачебного осмотра подтверждается наличие ссадин на левой ушной раковине и кистях. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого, твердого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются, как не причинившие вред здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н).( том 1 л.д. 181-182)
заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно имеющимся данным врачебного осмотра подтверждается наличие кровоподтеков на коленях. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого, твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются, как не причинившие вред здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н).( том 1 л.д. 189)
заключением эксперта автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA), с технической точки зрения, должен был руководствоваться требованиями п.1.5 ч.1 и п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения, подробнее см. в исследовательской части. С технической точки зрения, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, действия водителя автомобиля «Фольксваген», соответствующие требованиям п.1.5 ч.1 и п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.( том 1 л.д. 207-208)
протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA) государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Передняя часть автомобиля имеет значительные повреждения: замятие металла на капоте, внутренние повреждения, отсутствует бампер, решетка радиатора, передние крылья деформированы. Правая сторона автомобиля имеет повреждения: замятие металла на передней пассажирской и задней пассажирской дверях, отсутствуют стекла (разбиты) и правое зеркало заднего вида. Задняя часть автомобиля имеет повреждения: замятие металла на крышке багажника, отсутствует задний бампер. Левая сторона автомобиля имеет повреждения дверей (замятие металла).
Состояние рулевого управления в норме, признаков нарушения механизмов рулевого управления не обнаружено, при воздействии на рулевое колесо колеса реагируют в сторону воздействия. Передние колеса не заблокированы частями кузова, в ходе визуального осмотра находятся под давлением, без видимых повреждений.
Рабочая тормозная система автомобиля находится в рабочем состоянии, при нажатии на педаль тормоза педаль не проваливается при отпускании возвращается в исходное положение. Стояночная тормозная система находится в рабочем состоянии, обеспечивает неподвижное состояние транспортного средства. Признаков нарушения герметичности элементов тормозной системы в ходе визуального осмотра не обнаружено, подтеков рабочих жидкостей автомобиля не обнаружено.
Ремни безопасности в автомобиле не заблокированы, работают в штатном режиме.( том 1 л.д. 118-124)
свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA), государственный регистрационный знак № принадлежит Свидетель №1.( том 2 л.д. 52)
страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия ХХХ №, согласно которому управлять автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA), государственный регистрационный знак № имеют право Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №1 ФИО5 М.М. ( том 2 л.д. 55)
сведениями из базы данных «ФИС ГИБДД М», согласно которым у Узояна А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется водительского удостоверения. (том 2 л.д. 164)
Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, и при этом объективно подтверждаются данными, содержащимися в исследованных материалах уголовного дела, а именно рапортах, протоколах осмотра места происшествий, протоколе осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских и автотехнических экспертиз, вывод которых сделаны соответствующими специалистами. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.
Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Узояна А.М. в совершении данного преступления доказанной, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 27 минут 15-м километре проезжей части автодороги <данные изъяты> в направлении от <адрес> к <адрес> в на территории Верхнеуральского муниципального округа <адрес>, управляя технически исправным автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA), государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения, совершил опрокидывание автомашины, в результате чего пассажир автомашины ФИО1 по неосторожности получила телесные повреждения, повлекшие её смерть.
В зале судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения подсудимого Узоян А.М. квалифицирующего признака «нарушения эксплуатации транспортного средства», так как из обвинения не усматривается, что Узоян А.М. нарушил эксплуатацию транспортного средства, следовательно, он вменен излишне. Суд считает, что данное ходатайство законное и обоснованное, подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает, что из обвинения Узоян А.М. следует исключить ссылку о нарушении им пункта 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, который обязывает водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; так как нарушение им данного пункта Правил Дорожного Движения РФ в соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 9 декабря 2008 года( в редакции от 24 мая 2016 года), в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти не находится.
Суд считает, что действия подсудимого Узоян А.М. должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В отношении подсудимого Узояна А.М. при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. « г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ранее он не судим ; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела учитывать как явку с повинной; иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему(принесение извинений, частичное возмещение морального вреда и оплата услуг похоронной службы ); представитель потерпевшего Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивает; состояние здоровья(получение телесных повреждений в результате данного ДТП); на иждивении малолетний ребенок(сын ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения); потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности; имеет нагрудный знак «<данные изъяты>»; его молодой возраст. Данные обстоятельства влекут применение в отношении подсудимого Узояна А.М. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначения наказания не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Узоян А.М. в зале судебного заседания не установлено.
По месту жительства и работы подсудимый Узоян А.М. характеризуется исключительно положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет место постоянного жительства и работы.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Установленные судом смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными и существенно не снижают степень общественной опасности, совершенного подсудимым Узоян А.М. преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, наступивших последствий в виде наступления по неосторожности смерти потерпевшей ФИО1, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Узоян А.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого Узоян А.М., в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого Узоян А.М. в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания подсудимому Узоян А.М. в виде штрафа не имеется. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными и не позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения должен быть определен в виде колонии поселения, так как Узоян А.М. совершил преступление по неосторожности, которое относится к категории тяжких.
С учетом характера и социальной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, суд считает, что в отношении Узоян А.М. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.
Представителем потерпевшей Потерпевший №1 в своих интересах к подсудимому Узоян А.М. предъявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10.000.000 рублей за нравственные страдания в связи со смертью близкого ей человека дочери ФИО1. Подсудимый Узоян А.М. исковые требования признал частично на сумму миллион- полтора миллиона рублей. Суд полагает, что виновными действиями Узоян А.М. нарушены неимущественные права ФИО19 в виде смерти дочери ФИО1, чем причинен моральный вред и у Потерпевший №1 имеются основания для взыскания с причинителя вреда подсудимого Узоян А.М. компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ в свою пользу. При определении размеров компенсации суд учитывает степень нравственных страданий Потерпевший №1, имущественное положение подсудимого Узоян А.М., разумность и справедливость, и поэтому суд полагает установить размер компенсации морального вреда 1.500.000 рублей.
В связи с тем, что на счетах, принадлежащих подсудимому Узоян А.М., могут находиться денежные средства, которые могут быть использованы для возмещения исковых требований представителя потерпевашей, то следует оставить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на все банковские счета.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Узояна А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.
Меру пресечения Узоян оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Следование к месту отбывания наказания Узояну А.М. исполнять самостоятельно после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Узоян исчислять со дня прибытия в колонию поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного Узоян к месту отбывания наказания из расчета: один день следования в пути равен одному дню лишения свободы.
Взыскать с Узояна А.М. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения компенсации морального вреда 1.500.000(один миллион пятьсот тысяч ) рублей.
Вещественное доказательство: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA), государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставить у собственника Свидетель №1, сняв все ограничения по пользованию имуществом.
Оставить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета Узояна А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенном по адресу: <адрес>;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>, кор. 1;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>, кор. 1;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>, кор. 1;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>, кор. 1;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А, пом. 3-22, 24-29;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ПСБ», расположенном по адресу: <адрес>;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ПСБ», расположенном по адресу: <адрес>;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>;
- счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>, а именно оставить ограничения, связанные с полным прекращением расходных операций по данным счетам в пределах суммы не более 1.500.000(полутора миллиона) рублей 00 копеек для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья И.Ф. Шестаков