ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Авдеева А.А., его защитника – адвоката Клюшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>
Авдеева Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:
- 10 ноября 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 24 августа 2018 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев А.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанёс побои потерпевшей ФИО5, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
31 марта 2026 года в ночное время у Авдеева А.А., ранее осуждённого приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 ноября 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившим в законную силу 28 января 2016 года, то есть лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находящегося в веранде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5 возник преступный умысел на нанесение ей побоев. Реализуя задуманное, в названные сутки и указанном месте, Авдеев А.А., действуя умышленно, из личной неприязни, нанёс ладонью своей правой руки четыре удара по левой щеке ФИО5, причинив ей физическую боль.
При ознакомлении с материалом уголовного дела в порядке ст. 217 УК РФ Авдеев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
Подсудимый Авдеев А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, признает себя виновным, раскаивается в содеянном, настаивает на постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, осознано и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны. Защитник Клюшина О.Н. поддержала позицию подзащитного. Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Батраев Ю.И. не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания.
Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд находит обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Совершенное Авдеевым А.А. деяние следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 203-ФЗ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом сведений из медицинских учреждений, поведения подсудимого в судебном заседании, Авдеева А.А. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Авдееву А.А. наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, включая обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Авдеев А.А. совершил умышленное преступления небольшой тяжести, посягающее на здоровье человека.
Анализируя данные о личности Авдеева А.А. следует учесть, что он имеет образование, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей, с которой они имеют одного общего ребёнка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят трудом без официального оформления, на диспансерном учёте у врачей психиатра, нарколога не находится, по месту осуществления административного надзора характеризуется также удовлетворительно, при этом нарушений не допускал.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, следует учесть: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: протокол явки с повинной, объяснения Авдеева А.А., протокол осмотра места происшествия с участием Авдеева А.А., протокол проверки его показаний на месте, в которых он добровольно сообщил о своей причастности к применению насилия в отношении потерпевшей, изложил значимые обстоятельства акта насилия, указал на место и способ совершения насильственных действий, подробные и изобличающие показания Авдеева А.А. в качестве подозреваемого о времени, месте, способе совершения преступления, а также позицию Авдеева А.А. в судебном заседании, который вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, что позволило оперативно установить все обстоятельства преступления и окончить расследование уголовного дела в короткий срок, исчерпывающе сформулировать обвинение, суд расценивает как активное способствование раскрытию, расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей, достижение между ними примирения; мнение потерпевшей о назначении подсудимому нестрогого наказания, не связанного с лишением свободы, и её желание сохранить с ним семью; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; участие подсудимого в воспитании и содержании двух других детей у потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Авдееву А.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку им совершено преступление имеющие наименьшую категорию тяжести.
С учётом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведение виновного до и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Значимых мотивов совершения преступления или его целей по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (с учётом невозможности к настоящему моменту назначения наказания в виде ареста), в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что именно данный вид наказания соразмерен содеянному и с наибольшим эффектом достигнет целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им других преступлений.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которых копия приговора суда, подлежит хранению при уголовном деле.
Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвовавшего по назначению в рассмотрении уголовного дела судом, не имеется в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Авдеева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Авдееву А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Нагайбакского муниципального округа Челябинской области; не покидать своего места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не посещать общественные места, где осуществляется распитие алкогольных напитков; не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить на Авдеева А.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Авдееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить без изменения, а при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – копию приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и (или) представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: