ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Сычева Е.С., его защитника – адвоката Филипповой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>
Сычева Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:
- 27 января 2025 года приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области постоянного судебного присутствия в селе Фершампенуаз Нагайбакского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- 25 апреля 2025 года приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области постоянного судебного присутствия в селе Фершампенуаз Нагайбакского района по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; постановлением этого же суда от 16 июня 2025 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Верхнеуральского районного суда Челябинской области постоянного судебного присутствия в селе Фершампенуаз Нагайбакского района от 27 января 2025 года и от 25 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сычев Е.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанёс побои потерпевшему Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
5 апреля 2026 года в вечернее время у Сычева Е.С., ранее осуждённого приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области (ПСП в с. Фершампенуаз Нагайбакского района) от 25 апреля 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, то есть лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находящегося у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Сычевым Е.С. возник преступный умысел на нанесение ему побоев. Реализуя задуманное, в названные сутки и указанном месте, Сычев Е.С., действуя умышленно, из личной неприязни, нанёс своей правой руки три удара в область грудной клетки и право ногой нанёс один удар в область спины Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалом уголовного дела в порядке ст. 217 УК РФ Сычев Е.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
Подсудимый Сычев Е.С. пояснил, что обвинение ему понятно, признает себя виновным, раскаивается в содеянном, настаивает на постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, осознано и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны. Защитник Филиппова Т.И. поддержала позицию подзащитного. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Батраев Ю.И. не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания.
Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд находит обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Совершенное Сычевым Е.С. деяние следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 203-ФЗ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом сведений из медицинских учреждений, поведения подсудимого в судебном заседании, Сычева Е.С. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Сычеву Е.С. наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, включая обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Сычев Е.С. совершил умышленное преступления небольшой тяжести, посягающее на здоровье человека.
Анализируя данные о личности Сычева Е.С. следует учесть, что он имеет профессиональное образование, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на диспансерном учёте у врачей психиатра, нарколога не находится.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, следует учесть: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие четверых малолетних детей; протокол явки с повинной, объяснения Сычева Е.С., протокол осмотра места происшествия с участием Сычева Е.С., в которых он добровольно сообщил о своей причастности к применению насилия в отношении потерпевшего, изложил значимые обстоятельства акта насилия, указал на место и способ совершения насильственных действий, подробные и изобличающие показания Сычева Е.С. в качестве подозреваемого о времени, месте, способе совершения преступления, а также позицию Сычева Е.С. в судебном заседании, который вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, что позволило оперативно установить все обстоятельства преступления и окончить расследование уголовного дела в короткий срок, исчерпывающе сформулировать обвинение, суд расценивает как активное способствование раскрытию, расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего о назначении подсудимому нестрогого наказания; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Сычевым Е.С. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку им совершено преступление имеющие наименьшую категорию тяжести.
С учётом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведение виновного до и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Значимых мотивов совершения преступления или его целей по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в исправительных работ, поскольку полагает, что именно данный вид наказания соразмерен содеянному и с наибольшим эффектом достигнет целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им других преступлений.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которых копия приговора суда, подлежит хранению при уголовном деле.
Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвовавшего по назначению в рассмотрении уголовного дела судом, не имеется в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сычева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сычева Е.С. при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области постоянного судебного присутствия в селе Фершампенуаз Нагайбакского района от 25 апреля 2025 года, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и (или) представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: