ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя Батраева Ю.И., подсудимой Янабаевой А.В., её защитника – адвоката Филипповой Т.И.
(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>
Янабаевой Анны Витальевны, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Янабаева А.В. совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Янабаева А.В., являясь гражданкой <данные изъяты> и собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований абз 1 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», через территориальный отдел Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, Нагайбакский район, с. Фершампенуаз, ул. Советская, д. 40, пом. 2, предоставила в ОВМ ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области заявление о регистрации по месту пребывания гражданина <данные изъяты> Тегая Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием заведомо недостоверных сведений о том, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проживать в указанном выше доме. При этом Янабаева А.В. достоверно знала, что ФИО4 в данном жилом помещении пребывать не будет и его предоставлять для проживания ему не собиралась, тем самым лишила ОВМ ОМВД России по Нагайбакскому району и иные государственные органы возможности осуществления контроля за соблюдением им правил регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту пребывания и его передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимая Янабаева А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, признает себя виновной, раскаивается в содеянном, настаивает на постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, осознано и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.
Защитник Филиппова Т.И. поддержала позицию подзащитной.
Государственный обвинитель Батраев Ю.И. не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания.
Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд находит обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Совершенное Янабаевой А.В. деяние следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом сведений из медицинских учреждений, поведения подсудимой в ходе судебного заседания, Янабаеву А.В. следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Янабаевой А.В. наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, включая обстоятельства, смягчающие ей наказание, его влияние на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
Янабаева А.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, посягающее на порядок управления.
Анализируя данные о личности Янабаевой А.В. следует учесть, что она имеет и содержит семью, имеет постоянное место жительства, занята трудом, получает стабильный доход, на учёте у врача психиатра и нарколога не находится, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, следует учесть: в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие у виновной двух малолетних детей, которых она содержит и воспитывает; объяснения Янабаевой А.В., её участие при осмотре места происшествия, в ходе которого были подтверждены ранее полученные данные о преступлении, её подробные и изобличающие показания в качестве подозреваемой о времени, месте, способе, мотиве совершения преступления, что позволило расследовать уголовное дело в короткий срок, следует расценить как активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном.
В действиях Янабаевой А.В. явки с повинной либо активного способствования раскрытию преступлений, а равно оснований для применения положений пункта 2 примечания к ст. 322.2 УК РФ, не усматривается, поскольку совершенное преступление выявлено и раскрыто сотрудниками полиции в ходе дознания путём получения уличающих её доказательств. Янабаева А.В. с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращалась. Информацию о фиктивной постановке на учёт сообщила после предъявления ей доказательств, уличающих её в совершении преступления. Данных о том, что Янабаева А.В. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ей наказание, по делу не установлено.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведение виновного до и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Значимых мотивов совершения преступления или его целей по делу не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, фактические обстоятельства его совершения, в частности, способ совершения, вид умысла, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Янабаевой А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Проанализировав обстоятельства совершения преступления, в том числе время, место, способ, вид умысла, мотив, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей за совершенное преступление наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, поскольку полагает, что именно данный вид наказания соразмерен содеянному и с наибольшим эффектом достигнет целей исправления осуждённой и предупреждения совершение ею других преступлений, а также в минимальной степени окажет негативное влияние на условия жизни её семьи.
В судебном заседании подсудимая сообщила, что она проживает с двумя малолетними детьми, осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянный источник дохода, одна содержит семью.
Таким образом, в качестве исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, следует признать, что Янабаева А.В. проживает с двумя малолетними детьми, имеет постоянное место работы, при этом одна содержит семью, кроме того, признала вину в ходе предварительного расследования и в суде, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено, поэтому суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела установленного санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Янабаевой А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку ею не допускалось нарушений принятых обязательств.
Оснований для взыскания с подсудимой процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвовавшего по назначению в рассмотрении уголовного дела судом, не имеется в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - два заявления о регистрации по месту пребывания, свидетельство №, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении у начальника ОВМ ОМВД Росси по Нагайбакскому району ФИО7.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Янабаеву Анну Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: отделение г. Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; расчётный счёт:40101810400000010801; лицевой счёт: 04691475410; БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 047501001, ОКТМО 75642000, КБК 18811603132010000140, унифицированный код: 18857426010270000520.
Меру пресечения Янабаевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
Освободить Янабаеву А.В. от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу - два заявления о регистрации по месту пребывания, свидетельство №, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении у начальника ОВМ ОМВД Росси по Нагайбакскому району ФИО7.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и (или) представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: