ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Рыжковой А.А., подсудимой Старокож Александры Максимовны, защитника - адвоката Беляевой Т.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, при секретаре судебного заседания Секретовой Я.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении СТАРОКОЖ АЛЕКСАНДРЫ МАКСИМОВНЫ, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старокож А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением ИП БМС значительного ущерба на общую сумму 13437 рублей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 02.03.2026 года Старокож А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комиссионном магазине «Скупкасеть» ИП БМС, расположенном по адресу: ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к стеллажу ..., расположенному в указанном комиссионном магазине, где взяла в руки робот-пылесос черного цвета марки «Polaris» модели «PVCR Wave 15», стоимостью 5249 рублей, принадлежащий ИП БМС, который скрыла под надетую на ней куртку и, удерживая при себе, вынесла его на участок местности, расположенный в 2 метрах от правого торца ****. Затем, Старокож А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, вернулась в помещение комиссионного магазина «Скупкасеть» ИП БМС, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, умышленно, из корыстны побуждений, взяла с кассовой стойки в руки планшет марки «Lenovo» модели «Lenovo TB-V304L», в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 5249 рублей, принадлежащий ИП БМС, который скрыла под надетую на ней куртку, после чего проследовала к стеллажу №1, расположенному в указанном комиссионном магазине, где с пола взяла в руки коробку с находящимся внутри роботом-пылесосом марки «ELARI SMARTBOT BRUSH» модели «SBT-001A» в корпусе белого цвета, стоимостью 2939 рублей, принадлежащий ИП БМС, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП БМС значительный ущерб на общую сумму 13437 рублей.
В ходе предварительного слушания от обвиняемой Старокож А.М., в присутствии защитника, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Старокож А.М. с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимой Старокож А.М. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Старокож А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на ее исправление, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать свое поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления, и с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать её исправлению, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, наложенные ограничения по хранению и распоряжению планшетом и роботом-пылесосом, переданными на ответственное хранение законному владельцу, подлежат отмене после вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении подсудимой, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СТАРОКОЖ АЛЕКСАНДРУ МАКСИМОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 260 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Старокож А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу осужденного Старокож А.М. освободить.
Вещественные доказательства по данному делу:
– копию справки об ущербе, ответ ООО «ДНС Ритейл», копию чека о переводе денежных средств, CD-R диск с видеозаписью от 02.03.2026 года – хранить при уголовном деле.
Наложенные ограничения по хранению и распоряжению планшетом марки «Lenovo» модели «Lenovo TB-V304L» в корпусе темно-серого цвета, роботом – пылесосом марки «ELARI SMARTBOT BRUSH» модели «SBT-001A» в корпусе белого цвета, переданными на ответственное хранение в комиссионный магазин «Скупкасеть» ИП БМС, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>