ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Нижние Серги
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»,
УСТАНОВИЛ:
В Нижнесергинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ГКУ СО «Управление автомобильных дорог».
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 1 ст.12.34 КоАП РФ.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении
В ходе подготовки к рассмотрению данного дела судьей было установлено, что по данному делу определением инспектора дорожного надзора Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД РФ «Нижнесергинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении без проведения административного расследования.
В пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностного лица, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, состоящих из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 не выполнены и заключались только в истребовании копий документов юридического лица, что значительных временных затрат не требовало и административным расследованием не является. Иные процессуальные действия по делу об административном правонарушении не производились.
В случае если по делам об административном правонарушении, указанным в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, к числу которых относится рассматриваемый материал, административное расследование не проводилось, не предусмотрено наказание в виде административного выдворения или административного приостановления деятельности, дело об административном правонарушении на основании положений ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из представленных материалов следует, что ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» привлекается в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, учитывая, что объективная сторона данного административного правонарушения выражена в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место нахождения юридического лица (<адрес>) либо его филиалов в случае выявления нарушений при проверке деятельности этих филиалов, а не место, где проведена проверка и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения.
Судья А.Г. Николаев