ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Разумова Н.В.
подсудимого Рожина Н.И.
защитника Распаевой И.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рожина Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимого; проживающего и зарегистрированного <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.223 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Рожин Н.И., в неустановленный период с июня 1990 года до 27.03.2026, в нарушение ст. ст. 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, которое дает право на приобретение и хранение воспламеняющихся и взрывчатых веществ - пороха, осознавая противоправный характер своих действий, а также вопреки требованиям п. 59 правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», направленных на защиту жизни и здоровья, и обеспечения общественной безопасности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, обнаружив в доме своего умершего отца, ФИО6, по адресу: <адрес>, взял, тем самым приобрел бездымный порох в банке «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» промышленного изготовления общей массой не менее 74.19 грамм, бездымный порох в банке «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» промышленного изготовления общей массой не менее 39,57 грамм, бездымный порох в банке «Порох охотничий бездымный ФАЗАН» промышленного изготовления общей массой не менее 113,54 грамм, дымный порох в коробке «Дымный охотничий порох» промышленного изготовления общей массой не менее 505,27 грамм, дымный порох в коробке «Дымный охотничий порох» промышленного изготовления общей массой не менее 149,57 грамм, дымный порох в тканевом мешке промышленного изготовления общей массой не менее 624,74 грамма, которые относятся к метательным взрывчатым веществам и при определенных условиях (в замкнутом объеме) пригодны к производству взрыва, и перевез вышеуказанный порох в помещение своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где вышеуказанный порох в нарушение ст. ст. 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, которое дает право на приобретение и хранение воспламеняющихся и взрывчатых веществ - пороха, осознавая противоправный характер своих действий, а также вопреки п. 59 правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», направленных на защиту жизни и здоровья, и обеспечения общественной безопасности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут 27.03.2026.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые сыпучие вещества в представленных трех банках, двух коробках и тканевом мешке являются:
- вещество № 1 в банке № 1 является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 74,19 грамм (после проведенного ранее исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и при подрыве его при помощи электродетонатора;
- вещество № 2 в банке № 2 является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 39,57 грамма (после проведенного ранее исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и при подрыве его при помощи электродетонатора;
- вещество № 3 в банке № 3 является бездымным (нитроцеллюлозным) цилиндрическим порохом массой 113,54 грамм (после проведенного ранее исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и при подрыве его при помощи электродетонатора;
- вещество № 4 в коробке № 1 является дымным зернистым порохом массой 505,27 грамм (после проведенного ранее исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);
- вещество № 5 в коробке № 2 является дымным зернистым порохом массой 149,57 грамм (после проведенного ранее исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);
- вещество № 6 в тканевом мешке является дымным зернистым порохом массой 624,74 грамм (после проведенного ранее исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).
Рожин Н.И. осенью 2018 года, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени до 10.10.2018 года, имея умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушении требований статьи 16 Федерального закона РФ от 13 ноября 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство и требований пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года N 814 Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, а снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, не имея разрешения, выдаваемого гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, которое дает разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет, на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, в нарушении ст. 9.1 указанного ФЗ №150-ФЗ, согласно которому производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к гражданскому оружию и составных частей патронов, торговля гражданским оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, не имея соответствующего разрешения от уполномоченных на то органов, находясь в помещении кухни квартиры № дома № по ул. <адрес> <адрес>, для изготовления патронов взял имеющиеся у него: не менее 33 (тридцати трех) гильз 16 калибра, не менее 33 (тридцати трех) капсюлей, дробь, пыжи и порох; не менее 1 (одной) гильзы 12 калибра, не менее 1 (одного) капсюля, дробь, пыж и порох; не менее 2 (двух) гильз 20 калибра, не менее 2 (двух) капсюлей, дробь, пыж и порох, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление патронов 16 калибра, 12 калибра, 20 калибра Рожин Н.И., находясь в указанное время в указанном месте, умышлено вставил в вышеуказанные гильзы 16, 12, 20 калибра в общем количестве не менее 36 штук, имеющиеся у него новые капсюли, после чего насыпал в вышеуказанные гильзы 16, 12, 20 калибра порох, поверх пороха вложил в каждую гильзу по два пыжа, поверх некоторых вложил пыж-контейнер, а в остальные, картонную прокладку. Далее, поверх пороха, пыжей и картонных прокладок в гильзы 16, 12, 20 калибра, в количестве не меньше чем 36 (тридцать шесть) штук, Рожин Н.И. засыпал дробь и поверх вложил картонную прокладку.
После чего, Рожин Н.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов и желая довести свой преступный умысел до конца, закрутил при помощи гвоздя каждую из снаряженных гильз 16, 12, 20 калибра, тем самым незаконно изготовил боеприпасы в количестве не менее 36 (тридцати шести) штук, которые в последующем хранил в веранде своего дома по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут 27.03.2026.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы:
- тридцать три патрона 16 калибра, предназначенные для поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением при стрельбе из гражданского охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия – охотничьих ружей моделей «ЗК», «ИЖ-17», «ИЖ-18» и др., соответствующего калибра. Изготовлены (снаряжены) самодельным способом, пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь) обладает достаточной поражающей способностью;
- один патрон является патроном 12 калибра, предназначенным для поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением при стрельбе из гражданского охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия – охотничьих ружей моделей: «ЗК», «ИЖ-17», «ИЖ-18» и др. соответствующего калибра. Вышеуказанный патрон изготовлен (снаряжен) самодельным способом, с использованием промышленных компонентов. Данный патрон пригоден для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патрона (дробь) обладает достаточной поражающей способностью;
- два патрона 20 калибра, предназначенные для поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением при стрельбе из гражданского охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия охотничьих ружей моделей: «ЗК», «ИЖ-17», «ИЖ-18» и др., соответствующего калибра. Два патрона изготовлены (снаряжены) самодельным способом. Данные патроны пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь) обладает достаточной поражающей способностью.
Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:
В зале судебного заседания подсудимый Рожин Н.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, раскаялся и пояснил, что проживает <адрес>. 27.03.2026 года днем к нему подъехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление Верхнеуральского районного суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в него дома. Сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, на вопрос сотрудников полиции ответил, что в его доме вещества и предметы, запрещенные гражданским оборотом, а именно оружие, порох, патроны – отсутствуют. Затем сотрудники полиции обнаружили у него в доме одну коробку с пустыми гильзами в количестве 50 штук, коробку с предметами для зарядки патронов, 3-и банки с порохом, 2 - е картонные коробки с порохом, кусок ткани с завёрнутым в нее порохом, 39 патронов различных калибров. Пять лет назад он лично заряжал патроны 16 - го, 12-го, 20-го калибра у себя дома, находясь в комнате - кухня, следующим образом: он брал гильзы 16,12,20 калибра, засыпал в них порох - производительного производства и дробь, вставлял пыжи, капсюли, закручивал гильзы гвоздем. Так он изготавливал патроны для личного пользования. Коробка с гильзами в количестве 50 штук, порох, а так же предметы предназначенные для зарядки патронов, достались ему от умершего ДД.ММ.ГГГГ году отца и до 27.03.2026 года хранились у него дома. Так же у него в доме сотрудники полиции обнаружили 12 патронов различного калибра вместе с капсюлями, которые были заряжены им и предназначены для выстрелов из гладкоствольного оружия 5 лет назад. В комнате сотрудники полиции обнаружили 1 патрон для нарезного оружия, который он 5 лет назад нашел в лесу и хранил у себя дома 5 лет в качестве сувенира. Все обнаруженные и изъятые сотрудниками предметы в ходе ОРМ от 27.03.2026 предметы у него хранились на протяжении 5-ти лет и он про них забыл. С обвинением согласен, содеянном раскаивается. (<данные изъяты>);
Оценивая показания Рожина Н.И., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, суд находит их последовательными, не противоречивыми и согласующимися как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, так и с материалами дела, полагая возможным положить их в основу приговора.
Вину подсудимого Рожина Н.И. в совершении указанного преступления подтверждают материалы дела, оглашенные в зале судебного заседания, а именно:
рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 27.03.2026 в <адрес> в ходе ОРМ «Обследование» у гр. Рожина Н.И. были обнаружены и изъяты патроны неустановленного калибра, сыпучее вещество неизвестного происхождения. (<данные изъяты>); результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный документ о предоставлении результатов ОРД в СО ОМВД России <адрес>; постановление о предоставлении результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; рапорт ОУР ОМВД России <адрес> о наличии сведений оперативного характера, согласно которым Рожин Н.И. осуществляет изготовление, приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов по адресу: <адрес>; постановление начальника полиции Отдела ОМВД России <адрес> подполковника полиции ФИО7, о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; постановление Верхнеуральского районного суда о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.; протокол (акт) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> Рожина Н.И. было обнаружено и изъято: патроны 16 калибра в количестве 47 штук, патроны 20 калибра в количестве 3штук, патроны 12 калибра в количестве 1 штуки, капсюли «УБО» в количестве 86 штук, гильзы в количестве 50 штук., 3 металлические банки в которых находится сыпучее вещество(порох), 2 картонные коробки в которых находится сыпучее вещество (порох), тканевый мешок бежевого цвета, внутри которого обнаружено: сыпучее вещество (порох) (<данные изъяты>); справка старшего инспектора отделения ЛРР Управления Росгвардии <адрес>, согласно которой Рожин Н.И. по сведениям СЦУО Управления Росгвардии России владельцем гражданского оружия не является. (<данные изъяты>); справка об обследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 74,22 грамм «Сокол» является промышленно изготовленным бездымным порохом.; вещество массой 113, 54 грамм «Фазан», является промышленно изготовленным бездымным порохом; вещество массой 39,60 грамм «Фазан», является промышленно изготовленным бездымным порохом; вещество массой 505, 30 грамм «Дымный», является промышленно изготовленным дымным порохом; вещество массой 149, 60 грамм «Охотничий порох Олень» является промышленно изготовленным дымным порохом; вещество массой 624, 77 является промышленно изготовленным дымным порохом - все указанные вещества относятся к взрывчатым веществам метательного действия. (<данные изъяты>); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования сыпучие вещества общей массой 1506,88 грамм являются: вещество № является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 74,19 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме и при подрыве его при помощи электродетонатора; вещество № является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом массой 39,57 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и при подрыве его при помощи электродетонатора; вещество № является бездымным (нитроцеллюлозным) цилиндрическим порохом массой 113, 54 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе)и при подрыве его при помощи электродетонатора; вещество № является дымным зернистым порохом массой 505, 27 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе); вещество № является дымным зернистым порохом массой 149, 57 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе); вещество № является дымным зернистым порохом массой 624, 74 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). (<данные изъяты>); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банка № металлическая высотой 160 мм; банка № металлическая высота 127 мм, банка № металлическая высота 160 мм, картонная коробка №, тканевый мешок бежевого цвета. (<данные изъяты>); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рожин Н.И. указал, места хранения предметов, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); оглашенные в порядке ст.281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что 27.03.2026 в качестве понятой участвовала в ОРМ « обследование», которое проходило по адресу: <адрес> у Рожина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей были разъяснены права и обязанности, Рожин Н.И. был ознакомлен с постановлением суда, с ней участвовал второй понятой Свидетель №3 В ходе обследования сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: 39 патронов, рассыпчатое вещество в 3-х железный банках, а также рассыпчатое вещество в 2-х картонных пакетах с подписью порох, рассыпчатое вещество неустановленного происхождения находящееся в ткани, гильзы в количестве 50 штук неустановленного калибра и неустановленные предметы для само заряда патрона, элементы неизвестного предназначения, 12 патронов неустановленного калибра и бумажный сверток с капсюлями; 1 патрон неустановленного калибра. Рожин Н.И. пояснил, что изготовил патроны около 5 лет назад у себя дома, в кухонной комнате, при помощи приспособлений, которые обнаружили и изъяли сотрудники полиции. (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №3, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №2, который показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России <адрес>. В марте 2026 года им была получена оперативная информация, что Рожин Н.И. незаконно хранит порох, оружие и боеприпасы, при этом владельцем гражданского огнестрельного оружия не является, в связи с чем, он с сотрудником ОУР, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут прибыл по месту проживания Рожина Н.И. в <адрес> на основании постановления Верхнеуральского районного суда <адрес>, с участием понятых, провел ОРМ – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. Рожину Н.И. было предложено добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы, оружие, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства и наркотические средства, на что Рожин Н.И. пояснил, что данных предметов у него не имеется. Затем он с сотрудниками уголовного розыска и понятыми в помещение дома Рожина Н.И. обнаружили и изъяли три банки с порохом «Сокол» и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте. (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 27.03.2026 около 14 часов 30 минут в их доме по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было проведено оперативно- розыскное мероприятие, после чего супруг ей сказал, что сотрудники полиции изъяли у него порох, гильзы и приспособления для зарядки патронов, которые ему достались от отца умершего ДД.ММ.ГГГГ году, а также 12 патронов, которые муж заряжал собственноручно для гладкоствольного оружия, еще 1 патрон, который хранился в шкафу комнаты - зал. Также сотрудники полиции одну коробку с пустыми гильзами в количестве 50 штук и вторую коробку, где находились предметы для зарядки патронов, 3 банки с порохом, картонные коробки с порохом, кусок ткани с завёрнутым в нее порохом, 39 патронов различных калибров, 12 патронов различного калибра вместе с капсюлями, 1 патрон для нарезного оружия. (<данные изъяты>).
Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Рожина Н.И. по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции от 1.07.2021 г.) по признакам незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 г.) по признакам незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию.
Назначая наказание в отношении подсудимого Рожина Н.И., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Рожина Н.И., суд учитывает пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его жены (<данные изъяты>), полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте), объяснение от 27.03.2026 г., которое суд признает в качестве явки с повинной и которые, согласно п. «и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
По месту регистрации и жительства подсудимый Рожин Н.И. характеризуется положительно, ранее не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в действиях Рожина Н.И., суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Рожиным Н.И. преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого позволяет суду назначить наказание по настоящему приговору в отношении Рожина Н.И. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, однако считает необходимым назначить в отношении Рожина Н.И. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, имеющего постоянный доход.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.223 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Рожиным Н.И. преступления, незаконные изготовление боеприпасов наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.
Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу; в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 УПК РФ выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, в совершение которого обвиняется Рожин Н.И., совершено с осенью 2018 года, а именно, не позднее 10.10.2018 г., а со дня совершения преступление на дату вынесения приговора шестилетний срок истек, Рожин Н.И., согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рожина Н.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход бюджета Российской Федерации;
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч рублей) 00 копеек в доход бюджета Российской Федерации;
На основании ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ Рожина Н.И. от наказания, назначенного по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход бюджета Российской Федерации освободить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Рожина Н.И. в виде лишения свободы по ч.1 ст.222.1 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Рожина Н.И. отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рожина Н.И. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: №1 Банка «Порох охотничий бездымный «СОКОЛ» с сыпучим веществом общей массой 74,19 грамм; №2 Банка «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» 39,57 грамма; №3 Банка «Порох охотничий бездымный ФАЗАН» массой 113,54 грамм; Картонная коробка «Дымный охотничий порох» массой 505,27 грамм; тканевый мешок бежевого цвета с сыпучим веществом массой 149,57 грамм; сыпучее вещество общей массой 624,74 грамм; патроны 16 калибра в количестве 47 штук, патроны 20 калибра в количестве 3 штук, патроны 12 калибра в количестве 1 штука, патрон калибра 7,62х54 мм в количестве 1 штука, капсюли «УБО» в количестве 86 штук, гильзы 16 калибра в количестве 50 штук, длинный предмет с деревянной рукоятью - шомпол -1 шт.; укороченный деревянный предмет с металлической насадкой – инструмент для очистки или уплотнения заряда-1 шт.; Металлическая трубка с длинной ручкой - зарядный шприц или мера для точного дозирования пороха -1шт; металлический цилиндр – мера объёма для пороха или капсюлей – 2шт.; металлическая лопаточка - для зачерпывания пороха или дроби -1 шт.; рычаг - пресс или закрутка для изготовления патронов и снаряжения гильз - 1шт.; металлическое кольцо – служащее опорой или направляющей для фиксации гильзы во время процесса зарядки или закрытия патрона, при изготовлении боеприпасов вручную -1 шт. - оставить в распоряжении ОМВД России <адрес> для принятия решения в установленном законом порядке о хранении, уничтожении или реализации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 155 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья А.Л. Гольдаде
Реквизиты для оплаты штрафа
ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), расчетный счет 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 1881162000016000140.