ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додоновой Д.Д., с участием: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохиной Е.С., защитника-адвоката Васильевой И.П., представившей ордер и удостоверение адвоката, обвиняемой Ефремовой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Ефремовой Елены Николаевны, <данные изъяты> не судимой, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефремова Е.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минуты 02.03.2026, находясь в магазине **** расположенном по адресу: ****, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО при следующих обстоятельствах. Так, Ефремова Е.Н. в указанный период времени, находясь в магазине **** расположенном по адресу: ****, обнаружила на морозильной камере кошелек, принадлежащий ФИО материальной ценности не представляющий, в связи с чем, Ефремова Е.Н., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что она действует тайно, поскольку рядом никого нет, подошла к морозильной камере, откуда взяла в руки вышеуказанный кошелек, открыв который обнаружила в нем денежные средства в сумме 109 110 рублей, которые извлекла из кошелька и скрыла в карман надетой на ней куртки, при этом вышеуказанный кошелек Ефремова Е.Н. выбросила в указанном магазине. После чего, Ефремова Е.Н. в вышеуказанный период времени, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО причинив последней значительный ущерб на общую сумму 109 110 рублей.
Копия обвинительного заключения вручена Ефремовой Е.Н. 30.04.2026.
В судебном заседании Ефремова Е.Н. и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину признает в полном объеме, вред заглажен, не судима, в содеянном раскаивается. Основания, порядок и последствия заявленного ходатайства Ефремовой Е.Н. разъяснены и понятны.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ефремова Е.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая, согласно телефонограмме, претензий к подсудимой материального и морального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности.
Как установлено в ходе судебного заседания, Ефремова Е.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, платежеспособна, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты> в быту по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая каких-либо претензий материального и морального характера к Ефремовой Е.Н. не имеет, ущерб по делу возмещен, принесены извинения.
Суд полагает, что данные обстоятельства и меры, предпринятые Ефремовой Е.Н., в их совокупности, достаточны для того, чтобы указанное расценить, как уменьшение общественной опасности ей содеянного, привели к заглаживанию последней вреда, к эффективному восстановлению нарушенных в результате инкриминируемого преступления законных интересов потерпевшей, общества и государства прав, с учетом всего комплекса обстоятельств и его личности, и позволяют освободить ее от уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, с учетом личности Ефремовой Е.Н., а также того, что последняя согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последняя осознает, ущерб возмещен, суд полагает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и Ефремовой Е.Н., с учетом сведений о ее личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ефремова Е.Н. в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ефремовой Е.Н. органом следствия, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении Ефремовой Е.Н. размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, ее имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Ефремовой Е.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (оплата труда адвоката за оказание ею юридической помощи по назначению суда), взысканию с Ефремовой Е.Н. не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду того, что это может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка Ефремовой Е.Н., <данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236 УПК РФ, 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство Ефремовой Елены Николаевны и защитника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефремовой Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Ефремовой Елены Николаевны меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Ефремовой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу:
- копию расписки на 1 листе; видеозапись, находящуюся на CD-R диске, который упакован в конверт белого цвета, опечатанный двумя оттисками печати: «ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску *МВД РОССИИ*», с пояснительной надписью: «CD-R диск с видеозаписью от 02.03.2026, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО» - хранить при материалах уголовного дела;
- кошелек, выполненный из материала типа «кожа» желтого цвета – считать возращенным законному владельцу ФИО
Освободить Ефремову Е.Н. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты на уплату штрафа: ***
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья Е.А. Терентьева