ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
11 июня 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя : Разумова Н.В.
потерпевшего : Потерпевший №1 подсудимого : Фахретдинова Р.Р.
защитника : Красюк Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Фахретдинова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимого; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Фахретдинов Р.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
В ночь с 23 на 24 июля 2025 года в помещении бани квартиры № дома № по улице <адрес> в <адрес> у Фахретдинова Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. С этой целью Фахретдинов Р.Р., реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, от чего тот упал на диван. Далее Фахретдинов Р.Р. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 не менее 8 ударов кулаком правой руки по лицу, чем причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от не менее 2-х травматических воздействий тупого твердого предмета(предметов).
Повреждения в виде проникающего ранения склеры, контузия тяжелой степени, гематома век правого глаза, в совокупности по степени тяжести оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( согласно п. 5.1.11. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Повреждения в виде ссадин лица в лобной области по степени тяжести как каждое в отдельности, так и в совокупности оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью ( согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:
В зале судебного заседания подсудимый Фахретдинов Р.Р. вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 23 июля 2025 года он приехал в гости к двоюродной сестре Свидетель №3, которая проживает в <адрес> с сожителем Потерпевший №1. У него неприязненных отношений с Потерпевший №1 не было. В течении дня он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 на улице возле дома распивали спиртное. Выпили около 3 бутылок водки. В вечернее время сестра легла спать, Между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, так как Потерпевший №1 оскорбил отца Фахретдинова, а именно сказал, что когда отец Фахретдинова умрет и только тогда Фахретдинов помирится со своим братом. Данную фразу Потерпевший №1 произнес несколько раз. Фахретдинова данная фраза сильно задела, он стал нервничать, так как любит своего отца не желает его смерти. Он и Свидетель №1 говорила Потерпевший №1, чтобы он успокоился. Потерпевший №1 ушел в баню. Прошло около 40 минут или 1 часа, Фахретдинов был злой на Потерпевший №1 и решил причинить ему телесные повреждения. Фахретдинов зашел в предбанок, где в это время находился Потерпевший №1. Фахретдинов умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лба и правого глаза Потерпевший №1. От ударов Потерпевший №1 сел на диван. Фахретдинов подошел к Потерпевший №1 и вновь умышленно кулаком правой руки нанес не менее восьми ударов в область лба и правого глаза Потерпевший №1. В последующем узнал, что в результате его ударов у Потерпевший №1 перестал видеть правый глаз. В содеянном раскаивается, принес свои извинения.
Состояние опьянения никак не повлияло на факт нанесения ударов, он был злой на Потерпевший №1 за его слова про отца и нанес бы данные телесные повреждения и в трезвом виде.
Оценивая показания Фахретдинова Р.Р., суд находит в целом их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, полагая возможным положить их в основу приговора, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает в <адрес> сожительницей Свидетель №3 и двумя детьми. На территории дома имеется баня. У Свидетель №3 есть двоюродный брат Фахретдинов Р., неприязненных отношений нет. 23 июля 2025 года Фахретдинов приехал к ним в гости и они стали употреблять спиртные напитки на веранде дома. С ними спиртное так же употреблял Свидетель №1. В процессе распития спиртного он сказал Фахретдинову Р., что пока его отец не умрет, Фахретдинов не помирится со своим братом. Эту фразу он сказал около двух раз. С момента произнесения этой фразы прошло около 4 часов. По внешнему виду Фахретдинова было видно, что слова Потерпевший №1 задели его, он нервничал, курил практически каждые пять минут. В темное время суток Потерпевший №1 зашел в баню в предбанок, где стоит диван, чтобы лечь спать. Через некоторое время в баню зашел Фахретдинов и молча кулаком правой руки два раза ударил в область лба и правого глаза Потерпевший №1. От ударов Биктимиров потерял сознание и не помнит сколько еще ударов ему наносил Фахретдинов. Утром 24 июля 2025 года он увидел, что на правом глазу большая гематома, а так же имеются ссадины и синяки на лбу. В последующем оказалось, что у него поврежден правый глаз, он им не видит до настоящего времени. На строгом наказании Фахретдинова не настаивает. Извинения Фахретдинов принес только в зале суда, материально никак не помогал. Желает, чтобы Фахретдинов помогал ему материально, так как у Потерпевший №1 не видит правый глаз и он не может устроиться на работу.
В зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3( <данные изъяты>), которые подтвердили показания Фахретдинова Р.Р. и потерпевшего Потерпевший №1, что именно Фахретдинов Р.Р. в ночь с 23 на 24 июля 2025 года в <адрес> в бане квартиры № дома № по улице <адрес> нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно были ссадины на голове, лбе, а так же гематома в области правого глаза, в результате которых у Потерпевший №1 в последующем перестал видеть правый глаз.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) следует, что в середине лета 2025 года он в <адрес> встретил соседа Потерпевший №1 у которого был сильно травмирован правый глаз. Потерпевший №1 сказал, что его избил брат его сожительницы Свидетель №3 по имени Р.. Свидетель №2 сообщил об этом в полицию.
Вина подсудимого Фахретдинова Р.Р. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
рапортом сотрудника полиции о том, что 25 июля 2025 года в <адрес> Фахретдинов Р.Р. причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые повлекли тяжкий вред здоровью.( <данные изъяты>)
заявлением от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Фахретдинова Р.Р., который причинил телесные повреждения Потерпевший №1.( <данные изъяты>)
заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от не менее 2-х травматических воздействий тупого твердого предмета(предметов); установить давность образования этих повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания их внешнего вида в представленных медицинских документах.
Повреждения в виде проникающего ранения склеры, контузия тяжелой степени, гематома век правого глаза, в совокупности по степени тяжести оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( согласно п. 5.1.11. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).Повреждения в виде ссадин лица в лобной области по степени тяжести как каждое в отдельности, так и в совокупности оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью ( согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Диагноз в виде «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга ?» объективными клиническими, нейрофизиологическими, рентгенологическими данными не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагноз в виде «гипотонический синдром правого глаза» повреждением не является, судебно-медицинской оценке не подлежит.( том 1 л.д. 59-60)
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1, с имеющимися записями о повреждении им в результате удара двоюродным братом жены в область правового глаза и лица- правого глаза.( <данные изъяты>)
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого подозреваемый Фахретдинов Р.Р. в присутствии понятых и защитника Красюк Л.В. подробно рассказал и показал как он в ночь с 23 на 24 июля 2025 года в помещении бани квартиры № дома № по улице <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышленно кулаком правой руки нанес не менее 10 ударов по лицу Потерпевший №1, отчего тот потерял зрение в правом глазу.( <данные изъяты>)
Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого, и при этом объективно подтверждаются данными, содержащимися в исследованных материалах уголовного дела, а именно заявлении, протоколе осмотра документов, заключениях судебно-медицинских экспертиз, выводы которых сделаны соответствующими специалистами. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.
Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Фахретдинова Р.Р. в совершении данного преступления доказанной, а именно в том, что он в ночь с 23 на 24 июля 2025 года в помещении бани квартиры № дома № по улице <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышленно кулаком правой руки нанес не менее 10 ударов по лицу Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, опасные для жизни человека, которые причинили тяжкий вред здоровью.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Суд считает, что действия подсудимого Фахретдинова Р.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
В отношении подсудимого Фахретдинова Р.Р. в качестве смягчающих вину обстоятельств на основании п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ранее он не судим; его молодой возраст; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты>) до возбуждения уголовного дела учитывать как явку с повинной; иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему(принесение извинений потерпевшему в зале суда); потерпевший на строгом наказании не настаивает; аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления.
Данные обстоятельства влекут применение при назначении наказания в отношении подсудимого Фахретдинова Р.Р. положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Фахретдинова Р.Р. не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления Фахретдиновым Р.Р. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как данное опьянение со слов подсудимого никак не повлияло на совершение данного преступления.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства; личность подсудимого, фактические обстоятельства его совершения, в частности, способ совершения, вид умысла, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Фахретдинову Р.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
По месту жительства и службы подсудимый Фахретдинов Р.Р. характеризуется исключительно положительно; на учете нарколога и психиатра не состоит; имеет место постоянного жительства.
С учетом того, что подсудимый Фахретдинов Р.Р. ранее не судим, вину признал полностью, потерпевший не настаивает на строгом наказании и его поведение, принес извинения потерпевшему, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Фахретдинова Р.Р. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; не покидать постоянное место жительства или проживания с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу. В то же время установленные судом обстоятельства не являются исключительными и существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фахретдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Фахретдинову считать условным с испытательным сроком на 4(четыре) года.
Меру пресечения Фахретдинову оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Следует обязать Фахретдинова ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; не покидать постоянное место жительства или проживания с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.
Вещественные доказательства:
медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1, оставить в ГБУЗ «Районная больница <адрес>»;
копии материалов процессуальной проверки оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья И.Ф. Шестаков