ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Разумова Н.В.
подсудимой Стадниковой Т.А.
защитника Распаевой И.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Стадниковой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимой:
- 13.01.2026 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 50 000 рублей штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
зарегистрированной <адрес>; проживающей <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Стадникова Т.А. на основании приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13.01.2026, вступившего в законную силу 29.01.2026, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход бюджета Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02.04.2026 не отбыла, штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на 02.04.2026 не оплатила.
На основании ст. 86 УК РФ указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Стадникова Т.А., 02.04.2026 около 23 часов 00 минут, находясь у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, села за управление автомобилем марки GEELY GC6 государственный регистрационный знак № регион и поехала по улицам <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 02.04.2026 около 23 часов 35 минут действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем марки GEELY GC6 государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь по улице <адрес> в <адрес>, при этом нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 02.04.2026 около 23 часов 35 минут Стадникова Т.А. была правомерно остановлена сотрудниками ГАИ ОМВД России <адрес> вблизи д. № по ул. <адрес> в <адрес>. Затем Стадниковой Т.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась. Проведенным освидетельствованием у Стадниковой Т.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,638 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.04.2026. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стадникова Т.А. согласилась.
В зале судебного заседания подсудимая Стадникова Татьяна Андреевна с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник Распаева И.П., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Стадниковой Т.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Назначая наказание в отношении подсудимой Стадниковой Т.А., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Стадникова Т.А. ранее судима 13.01.2026 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 50 000 рублей штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору совершила, имя непогашенную судимость за совершение умышленное преступления небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении окончательного наказания, необходимо руководствоваться требованиями ч.5 ст. 70; ч.4 ст.69 УК РФ, штраф исполнять самостоятельно.
При назначении наказания в отношении подсудимой Стадниковой Т.А., суд также учитывает состояние здоровья, возраст подсудимой; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); наличие на иждивении пятерых малолетних детей, признание супруга погибшим в зоне проведения СВО, которые суд, согласно п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и не признает в качестве явки с повинной объяснение Стадниковой Т.А., от ДД.ММ.ГГГГ, которое было дано последней уже после установления всех обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.
По месту жительства подсудимая Стадникова Т.А. характеризуется посредственно.
Суд не усматривает в действиях Стадниковой Т.А. отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Стадниковой Т.А. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, защиты интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимой, учитывая материальное положение Стадниковой Т.А., а также нахождение на иждивении пятерых малолетних детей, один из которых не достиг возраста трех лет, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Стадниковой Т.А. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, полагая назначить наказание, согласно ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, суд считает необходимым назначить в отношение Стадниковой Т.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и используемые им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, совершившей преступление с использованием транспортного средства GEELY GC6 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Стадниковой Т.А. на праве собственности, суд считает необходимым данное транспортное средство конфисковать в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стадникову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
Установить Стадниковой Т.А. при исполнении наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
По совокупности приговоров на основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенную приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13.01.2026 г., и окончательно Стадниковой Т.А. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.
Установить Стадниковой Т.А. при исполнении наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13.01.2026 г. в отношении Стадниковой Т.А. в части наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стадниковой Т.А. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход бюджета Российской Федерации автомобиль GEELY GC6 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Стадниковой Т.А. на праве собственности, находящийся по адресу: <адрес>.
Арест, наложенный постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области 4.05.2026 г. на автомобиль GEELY GC6 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Стадниковой Т.А., сохранить до конфискации указанного транспортного средства в доход бюджета Российской Федерации, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Гольдаде А.Л.