ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Разумова Н.В.
подсудимого Мельникова Н.М.
защитника Бритовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мельникова Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Мельников Н.М. на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Алибаевой Г.С. № 3-813/2025 от 22.12.2025 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 13.01.2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием под стражей в местах, определяемых органами внутренних дел в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ. Административный арест 10 (десять) суток не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Мельников Н.М. считается подвергнутым административному наказанию, на 17.04.2026 - не истек.
Мельников Н.М., 17.04.2026 около 03 часов 00 минут, находясь у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за управление автомобиля марки Лада 219040 Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион и поехал на нем по улицам <адрес>, при этом нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 17.04.2026 около 03 часов 45 минут Мельников Н.М. был правомерно остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России <адрес> вблизи д. № по ул. <адрес> в <адрес>. Затем, Мельникову Н.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Проведенным освидетельствованием у Мельникова Н.М. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,259 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.04.2026. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мельников Н.М. согласился.
В зале судебного заседания подсудимый Мельников Н.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник Бритова Т.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Мельникова Н.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Назначая наказание в отношении подсудимого Мельникова Н.М., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Мельникова Н.М., суд также учитывает состояние здоровья (<данные изъяты>), молодой возраст подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); наличие государственной награды медаль «За отвагу», участие в СВО; которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и не признает в качестве явки с повинной объяснение Мельникова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которое было дано последним уже после установления всех обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.
По месту жительства, работы подсудимый Мельников Н.М. характеризуется исключительно положительно, ранее юридически не судим.
Суд не усматривает в действиях Мельникова Н.М. отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мельниковым Н.М. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Мельникова Н.М. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, полагая назначить наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношение Мельникова Н.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мельникова Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мельникова Н.М. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу автомобиль марки Лада 219040 Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, находящийся по адресу: <адрес>, вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Гольдаде А.Л.