ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Разумова Н.В.
подсудимого Кузьмичева Д.И.
защитника Распаевой И.П. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузьмичева Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимого; зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмичев Д.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области № 3-292/2025 от 20.08.2025 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 02.09.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Штраф в размере 45 000 рублей не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Кузьмичев Д.И. считается подвергнутым административному наказанию, на 03.04.2026 - не истек.
Кузьмичев Д.И., 03.04.2026 около 09 часов 53 минут, находясь на 48-м километре автодороги «Объезд г. Магнитогорска» на территории <адрес> муниципального округа <адрес> сел за управление автомобиля марки «KIA SPORTAGE» государственный регистрационный знак № и начал движение, следуя по автодороге «Объезд г. Магнитогорска». 03.04.2026 около 09 часов 53 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «KIA SPORTAGE» государственный регистрационный знак №, находясь на автомобильной дороге «Объезд г. Магнитогорска» на территории <адрес> муниципального округа <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 03.04.2026 в 09 часов 55 минут Кузьмичев Д.И. был правомерно остановлен сотрудниками УГИБДД по Республике Башкортостан на 48-ом километре автомобильной дороги «Объезд г. Магнитогорска» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>. Затем, Кузьмичеву Д.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Проведенным освидетельствованием у Кузьмичева Д.И. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 690 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.04.2026. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьмичев Д.И. согласился.
В зале судебного заседания подсудимый Кузьмичев Д.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник Распаева И.П., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Кузьмичева Д.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая наказание в отношении подсудимого Кузьмичева Д.И., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Кузьмичева Д.И., суд также учитывает состояние здоровья (<данные изъяты>), возраст подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и не признает в качестве явки с повинной объяснение Кузьмичева Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которое было дано последним уже после установления всех обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.
По месту жительства, работы подсудимый Кузьмичев Д.И. характеризуется положительно, ране не судим.
Суд не усматривает в действиях Кузьмичева Д.И. отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузьмичевым Д.И. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Кузьмичева Д.И. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, полагая назначить наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношение Кузьмичева Д.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмичева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузьмичева Д.И. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу автомобиль марки «KIA SPORTAGE» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, находящийся по адресу: <адрес>, вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Гольдаде А.Л.