К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-92/2026

ст. 264.3 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Верхнеуральский районный суд Челябинской области · судья Шестаков Игорь Федорович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.3 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Верхнеуральский районный суд Челябинской области

Решения

Дело № 1-92/2026

УИД 74RS0013-01-2026-000751-26

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

16 июня 2026 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Разумова Н.В.

подсудимого : Машкина А.А.

защитника : Бритовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Машкина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

7 июля 2023 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыл;

25 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 1 ст. 159; ст. 70 УК РФ 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца;

4 декабря 2024 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.3; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыл 17 июня 2025 года; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 11 июня 2026 года.

зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Машкин А.А. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Машкин Александр Александрович на основании приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 07.07.2023, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и Машкину А.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыл 22.11.2023. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст. 70 УК РФ присоединено к приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 25 ноября 2024 года.

На основании приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 04.12.2024, вступившего в законную силу 20.12.2024, Машкин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 25.11.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На 15.02.2026 наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыто; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. На основании ст. 86 УК РФ указанные судимости не погашены и не сняты.

15 февраля 2026 года около 08 часов 50 минут Машкин А.А., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, находясь у дома № по ул. <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за управление автомобиля марки Дэу NEXIA BDC государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, припаркованного возле указанного дома, и поехал на нем в <адрес>, то есть нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 15 февраля 2026 года около 09 часов 18 минут Машкин А.А., находясь на 169 километре автодороги «Чебаркуль – Уйское – Магнитогорск» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, управляя автомобилем марки Дэу NEXIA BDC государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, был правомерно остановлен сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> и отстранен от управления указанным транспортным средством.

В зале судебного заседания подсудимый Машкин А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Бритовой Т.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Машкин А.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Бритова Т.В. и государственный обвинитель Разумов Н.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Машкина А.А. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Машкина А.А. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как ранее он судим и судимости у него не погашены.

Суд считает, что действия подсудимого Машкина А.А. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ( в редакции ФЗ-258 от 14 июля 2022 года) по признакам управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого Машкина А.А. при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п."г, и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он в период дознания признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; на иждивении малолетний ребенок( <данные изъяты>); состояние здоровья(<данные изъяты>); состояние здоровья матери, имеющей хронические заболевания.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Машкина А.А., которые были даны последним ДД.ММ.ГГГГ уже после установления состояния алкогольного опьянения сотрудником ГАИ ОМВД России <адрес>, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Машкина А.А. не установлено.

По месту работы подсудимый Машкин А.А. характеризуется положительно( <данные изъяты>); по месту жительства Машкин А.А. характеризуется отрицательно, так отмечается, что он периодически употребляет спиртные напитки, в пьяном виде ведет себя неадекватно, агрессивно( <данные изъяты>); на учете нарколога и психиатра не состоит; имеет место постоянного жительства и работы.

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого Машкина А.А. в виде принудительных работ. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Так же с учетом того, что Машкин А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 1 п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Автомобиль марки Дэу NEXIA BDC государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер(VIN) №, 2004 года выпуска, цвет перламутр серебристый, стоимостью 35.000 рублей, принадлежащий на праве собственности Машкину А.А., использовался подсудимым Машкиным при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем данный автомобиль должен быть конфискован в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Машкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и определить наказание в виде 6(шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10(десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Машкину оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания Машкину А.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Машкину исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход бюджета Российской Федерации автомобиль марки Дэу NEXIA BDC государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер(VIN) №, 2004 года выпуска, цвет перламутр серебристый, стоимостью 35.000 рублей, принадлежащий на праве собственности Машкину А.А., находящийся на специализированной стоянке в <адрес>

Оставить арест, наложенный по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20 апреля 2026 года, на автомобиль марки Дэу NEXIA BDC государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер(VIN) №, 2004 года выпуска, цвет перламутр серебристый, стоимостью 35.000 рублей, принадлежащий на праве собственности Машкину А.А., до конфискации его в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Ф. Шестаков

Участники

Лица

  • М. А. А.

    ст.264.3 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • П. В. Ч.

Защитник (адвокат)

  • Б. Т. В.

Ход дела

  1. 08:14

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:55

    Передача материалов дела судье

  3. 10:57

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    №5

  5. 10:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:08

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
03.07.202674RS0013#1-92/2026#1ВыданВерхнеуральское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
03.07.202674RS0013#1-92/2026#2ВыданВерхнеуральское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области