ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июля 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя Батраева Ю.И., подсудимого Емельяноа С.В., защитника подсудимого – адвоката Толмачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>
Емельянова Сергея Владимировича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов С.В. совершил в п. Северный Нагайбакского района Челябинской области тайное хищение имущества, стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
24 мая 2026 года в дневное время у Емельянова С.В., находящегося на участке местности в 70 м. от <адрес> в п. Северный Нагайбакского района Челябинской области возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Емельянов С.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, при оказании помощи в поднятии и перемещении со стороны ФИО5, управлявшего манипулятором и не знавшего о преступных намерениях Емельянова С.В., в указанные время и месте поднял металлическую трубу, длинной 6 м., диаметром 1210 см., толщиной 1 см., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и загрузил в автомобиль – манипулятор, под управлением ФИО5. После этого Емельянов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Емельянов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Емельянов С.В. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Толмачева А.А. поддержала данное ходатайство.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, ущерб возмещён, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему известны. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию, а также то, что он может возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Подсудимый и защитник настаивали на заявленном ходатайстве.
Государственный обвинитель Батраев Ю.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные сторонами по поводу заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статья 76 УК РФ допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Инкриминированное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление Емельянов С.В. совершил впервые. В данном случае он принял меры к восстановлению нарушенных имущественных прав потерпевшего, возместил причинённый материальный вред, примирился с потерпевшим, который простил его. Вину в совершении преступления он признал, раскаялся, дал подробные показания в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследования преступления, и полностью себя изобличил. При этом Емельянов С.В. положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, на специальных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Емельянова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении Емельянова С.В., при вступлении постановления в законную силу отменить.
Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по хранению вещественного доказательства – металлической трубы, оставив её у собственника.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: