ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
3 августа 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя : Разумова Н.В.
подсудимого : Абдуллина Р.И.
защитника : Распаевой И.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Абдуллина Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>: <данные изъяты>, ранее не судимого; зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Абдуллин Р.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени до 18 часов 30 минут 16 апреля 2026 года у Абдуллина Р.И., находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.
В целях реализации своего преступного умысла, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия табачном магазине города Магнитогорска Челябинской области, Абдуллин Р.И. приобрел стеклянную трубку (колбу) для употребления наркотических средств, которую хранил на территории надворных построек по адресу: <адрес>.
Далее, в период времени до 18 часов 30 минут 16 апреля 2026 года Абдуллин Р.И., находясь на территории <адрес> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством интернет – приложения «Телеграмм», установленного в его телефоне «Хонор», договорился с неустановленным следствием пользователем о приобретении, для личного употребления, наркотических средств – порошкообразного вещества, массой не менее
0,22 грамма, которое в своем составе содержит производное вещества
N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет», использующее мессенджер «Телеграмм» с неустановленным следствием ник-неймом, посредством передачи смс-сообщения сообщило Абдуллину Р.И. о месте организованного тайника «закладки», расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории города Магнитогорска Челябинской области.
Далее, в неустановленное время, но не позднее 18:30 часов 16 апреля 2026 года Абдуллин Р.И., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, прибыл в город Магнитогорск Челябинской области из <адрес>.
Находясь в неустановленный период времени до 14 апреля 2026 года в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, Абдуллин Р.И. обнаружил сверток с наркотическим средством – порошкообразным веществом, массой не менее 0,22 грамма, которое в своем составе содержит производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, который Абдуллин Р.И. поднял, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего поместил указанный сверток в карман своих брюк, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое вещество при себе.
После чего, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое вещество, в неустановленный период времени до 14 апреля 2026 года, используя автомобиль марки «ВАЗ «21099» с государственным регистрационным знаком № как средство передвижения, переместил его из города Магнитогорска Челябинской области в <адрес>, которое доставил по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где часть указанных наркотических средств употребил до 17:50 час. 16 апреля 2026 года путем курения через приобретенную им ранее вышеуказанную стеклянную трубку, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, стал незаконно хранить в вышеуказанном доме, без цели сбыта, с целью личного употребления до момента изъятия.
Так 16.04.2026 в период времени с 17:50 час. по 18:30 час. у Абдуллина Р.И. по адресу: <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке (бане) в предбаннике на полке обнаружена и изъята стеклянная трубка (колба), на поверхности которой обнаружены следовые количества, в которых содержится производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.
Также в указанные дату и период времени по адресу: <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в спальне указанного дома, у Абдуллина Р.И. сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, типа «гриппер» с наркотическим средством - порошкообразного вещества, массой 0,22 грамма, которое в своем составе содержит производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса порошкообразного вещества, содержащего производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, превышающая 0,2 грамма. В связи с чем, масса наркотического средства – порошкообразного вещества, содержащего производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма, который отнесен к наркотическим средствам, является значительным размером.
В зале судебного заседания подсудимый Абдуллин Р.И. вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Распаевой И.П.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуллин Р.И., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Защитник Распаева И.П. и государственный обвинитель Разумов Н.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Абдуллина Р.И. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.
В ходе судебного заседания от защитника Распаевой И.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении Абдуллина Р.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Абдуллин Р.И. совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред посредством оказания волонтерской помощи на нужды СВО; имеет благодарность от личного состава 400 гвардейского Трансильванского Краснознаменного ордена Богдана Хмельницкого 2 степени самоходного артиллерийского полка; характеризуется исключительно положительно, на иждивении двое малолетних детей.
Подсудимый Абдуллин Р.И. доводы ходатайства защитника поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, уголовное преследование, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Разумов Н.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Абдуллина Р.И. и назначении нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление Абдуллиным совершено против здоровья населения, ранее уже был судим.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года в редакции от 29 ноября 2016 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Суд считает, что ходатайство адвоката Распаевой И.П. в интересах подсудимого Абдуллина Р.И. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении Абдуллина Р.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению, так как хотя Абдуллин Р.И. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, но он обвиняется в совершении преступления против здоровья населения, а именно в приобретении и хранении наркотических веществ. Вред государству подсудимым Абдуллиным Р.И. ничем не заглажен. Оказание волонтерской помощи на нужды СВО; наличие благодарности от личного состава 400 гвардейского Трансильванского Краснознаменного ордена Богдана Хмельницкого 2 степени самоходного артиллерийского полка не является безусловным основанием для освобождения его от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, так как данной волонтерской помощью он занимался еще до совершения преступления.
Государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения Абдуллина Р.И. квалифицирующего признака ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно «незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как излишне вмененной. Суд считает, что ходатайство государственного обвинителя законное и обоснованное, подлежит удовлетворению.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года( в редакции от 23 декабря 2010 года № 31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Исходя из установленных судом обстоятельств, Абдуллин Р.И. незаконно приобретенное наркотическое средство- порошкообразного вещества, массой 0,22 грамма, которое в своем составе содержит производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон незаконно хранил при себе, а транспортное средство ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотических средств.
Суд считает, что действия подсудимого Абдуллина Р.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
В отношении подсудимого Абдуллина Р.И. при назначении наказания в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений 16 апреля 2026 года до возбуждения уголовного дела учитывать как явку с повинной; на иждивении один малолетний ребенок(<данные изъяты>) и один несовершеннолетний ребенок(<данные изъяты>); оказывает волонтерскую помощь на нужды СВО; имеет благодарность от личного состава 400 гвардейского Трансильванского Краснознаменного ордена Богдана Хмельницкого 2 степени самоходного артиллерийского полка.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Абдуллина Р.И. не установлено.
По месту жительства подсудимый Абдуллин Р.И. характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом того, что подсудимый Абдуллин Р.И. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Абдуллина Р.И. в виде обязательных работ. В связи с тем, что Абдуллин Р.И. не работает и не имеет постоянного источника дохода, на иждивении двое детей, то оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.
Согласно ч. 1 п. «г» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Средством совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являлся сотовый телефон сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, принадлежащий подсудимому Абдуллину Р.И., в связи с чем данный сотовый телефон должен быть конфискован в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдуллина Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и определить наказание в виде 200(двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Абдуллину оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход бюджета Российской Федерации сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, принадлежащий Абдуллину Р.И..
Вещественные доказательства:
сейф-пакет №, в котором находится порошкообразное вещество массой 0,20 г, содержащего производное вещества N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, стеклянную трубку со сферой на одном из концов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>, уничтожить как не представляющие ценности;
автомобиль марки ВАЗ «21099» с государственным регистрационным знаком № регион оставить у ФИО1, сняв все ограничения по пользованию имуществом.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья И.Ф. Шестаков