ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Разумова Н.В.
подсудимого Ильиной Н.Е.
защитника Бритовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ильиной Н.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимой; проживающей и зарегистрированной <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Н.Е., в дневное время 12.04.2026 года находясь в помещении своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного заявления, сообщила следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России <адрес> старшему лейтенанту юстиции ФИО5 заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно о том, что в вечернее время 11.04.2026 Свидетель №4, находясь в кухне квартиры № дома № по ул. <адрес> в <адрес>, из стопки, находящейся в серванте в кухне указанной квартиры, тайно похитила золотые серьги стоимостью 78000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. Данное сообщение о преступлении, подписанное собственноручно Ильиной Н.Е. 12.04.2026 помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России <адрес> ФИО6 было зарегистрировано под № в томе № книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России <адрес> за 2026 год. Подавая данное сообщение о преступлении, Ильина Н.Е. умышленно ввела в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, которые затратили время и материальные ресурсы на проверку вымышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при этом Ильина Н.Е. заведомо знала, что данная информация является ложной, недостоверной, так как сама приобрела для Свидетель №4 и подарила последней указанные серьги. Однако в ходе проведения доследственной проверки, Ильина Н.Е. призналась о том, что сообщила ложные сведения сотрудникам полиции о совершенном в отношении нее преступлении на почве ревности своего мужа Свидетель №5 к Свидетель №4 По результатам проверки, в порядке ст. 144 УПК РФ, заведомо ложного сообщения Ильиной Н.Е. о совершенном в отношении нее преступлении, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Своими противоправными умышленными действиями Ильина Н.Е. нарушила нормальное функционирование органов предварительного расследования, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложного сообщения о преступлении.
Защитник Бритова Т.В. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении Ильиной Н.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Ильина Н.Е. совершила впервые преступление небольшой тяжести, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, с обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем оказания гуманитарной помощи фонту «МЫ вместе», оказывающему благотворительную помощь бойцам, находящимся в зоне проведения специальной военной операции и членам их семей, что подтверждается распиской на сумму 10 000 рублей, с обвинением согласилась в полном объеме, раскаялась в содеянном, является опекуном ребенка-инвалида, кроме того, имеет на иждивении малолетний ребенок, супруг является участником СВО, принесла извинения Свидетель №4, которую обвинила в совершении преступления.
Подсудимая Ильина Н.Е. в зале суда доводы ходатайства защитника поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что совершила впервые преступление небольшой тяжести, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, с обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем оказания гуманитарной помощи фонту «МЫ вместе», оказывающему благотворительную помощь бойцам, находящимся в зоне проведения специальной военной операции и членам их семей, что подтверждается распиской на сумму 10 000 рублей, с обвинением согласилась в полном объеме, раскаялась в содеянном, является опекуном ребенка-инвалида, кроме того, имеет на иждивении малолетний ребенок, супруг является участником СВО, принесла извинения Свидетель №4, которую обвинила в совершении преступления.
Государственный обвинитель в зале суда с доводами защитника, подсудимой Ильиной Н.Е. согласился, указав, что вред возмещен. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Суд считает, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении Ильиной Н.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как Ильина Н.Е. совершила преступление небольшой тяжести впервые, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, с обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем оказания гуманитарной помощи фонту «МЫ вместе», оказывающему благотворительную помощь бойцам, находящимся в зоне проведения специальной военной операции и членам их семей, что подтверждается распиской на сумму 10 000 рублей, с обвинением согласилась в полном объеме, раскаялась в содеянном, является опекуном ребенка-инвалида, кроме того, имеет на иждивении малолетний ребенок, супруг является участником СВО, принесла извинения Свидетель №4, которую обвинила в совершении преступления, по месту жительства характеризуется положительно, основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.
При определении Ильиной Н.Е. размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное, а также материальное положение подсудимой.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ильиной Н.Е. по ч.1 ст.306 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильиной Н.Е. отменить.
Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Ильиной Н.Е. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Ильиной Н.Е., что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: том 3 КУС за 2026 г., материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в ОМВД России <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья А.Л. Гольдаде