ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Е.А., при секретаре Остаповой А.Е., с участием: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А., защитника-адвоката Чуриковой Л.Б., представившей ордер и удостоверение адвоката, обвиняемого Гунба В.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Гунба Виктора Ильича, <данные о личности изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гунба В.И. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 23.02.2023 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из одежды надетой на ФИО похитил имущество, принадлежащее последнему. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, Гунба В.И., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как находящийся рядом ФИО2 не осознавал, что действия Гунба В.И. направлены на хищение имущества, находясь в подъезде ****, в состоянии алкогольного опьянения, из кармана куртки надетой на ФИО извлек смартфон марки «Honor 8Х» модели «JSN-L21» в корпусе красного цвета стоимостью 9 000 рублей, оборудованный силиконовым чехлом-бампером, материальной ценности не представляющем, с сим-картой «...», и сим-картой «...», материальной ценности не представляющими, а также кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО, затем извлек из вышеуказанного кошелька денежные средства в размере 2 000 рублей двумя купюрами номиналом 1 000 рублей, и скрыл их в кармане своей одежды, а вышеуказанный кошелек положил обратно. После чего Гунба В.И., в вышеуказанный период времени, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, из одежды, надетой на ФИО чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.
Копия обвинительного заключения вручена Гунба В.И. 30.04.2026.
В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гунба В.И. за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем имеется телефонограмма, приобщенная к материалам уголовного дела.
От защитника и обвиняемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гунба В.И. за примирением сторон, ссылаясь на то, что у потерпевшего отсутствуют претензии морального и материального характера к Гунба В.И., о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, которое в судебном заседании поддержали в полном объеме. При этом Гунба В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гунба В.И. за примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Гунба В.И. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный потерпевшему возмещен, потерпевший каких-либо претензий материального и морального характера к Гунба В.И. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, суд полагает, что требования положений ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ Гунба В.И. выполнены в полном объеме. Заявленное ходатайство стороны защиты поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает.
Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении Гунба В.И. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Гунба В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, в отношении которых дела прекращены по нереабилитирующим основаниям или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения Гунба В.И. от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гунба Виктора Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Гунба В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства, иные документы по вступлению постановления в законную силу:
кошелек, куртку черного цвета, - считать возращенными ФИО ответ на запрос от **** - хранить при материалах уголовного дела.
Произвести оплату вознаграждения адвокату Чуриковой Л.Б. за счет средств федерального бюджета, взыскав с Гунба В.И. в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Терентьева