ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Разумова Н.В.
подсудимого Титова В.Ю.
защитника Красюк Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Титова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимого; зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Титов В.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области № 3-434/2025 от 03.09.2025 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 14.10.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 45 000 рублей не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Титов В.Ю. считается подвергнутым административному наказанию, на 12.06.2026 - не истек.
Титов В.Ю., 12.06.2026 около 09 часов 00 минут, находясь вблизи кв. № д. № по ул. <адрес> в <адрес> <адрес> сел за управление автомобиля марки ВАЗ 11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак № и направился в <адрес>. В период с 09 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 12.06.2026 около 17 часов 15 минут Титов В.Ю. был правомерно остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России <адрес> вблизи д. № по ул. <адрес> в <адрес>. 12.06.2026 в 17 часов 15 минут Титов В.Ю. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак № согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 12.06.2026. Затем Титову В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Проведенным освидетельствованием у Титова В.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1, 300 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.06.2026. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Титов В.Ю. согласился.
В зале судебного заседания подсудимый Титов В.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник Красюк Л.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Титова В.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая наказание в отношении подсудимого Титова В.Ю., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Титова В.Ю., суд также учитывает состояние здоровья (<данные изъяты>), возраст подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); наличие на иждивении малолетнего ребенка, отцом, которого является Титов В.Ю., а также двух несовершеннолетних детей, отцом которых Титов В.Ю. не является, но фактически воспитывает и материально содержит, которые суд, согласно п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и не признает в качестве явки с повинной объяснение Титова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которое было дано последним уже после установления всех обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.
По месту жительства, работы подсудимый Титов В.Ю. характеризуется положительно, ранее юридически не судим.
Суд не усматривает в действиях Титова В.Ю. отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Титовым В.Ю. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Титова В.Ю. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, полагая назначить наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношение Титова В.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Как установлено судом, между Титовым В.Ю. и ФИО2, являющейся собственником транспортного средства, официальный брак не зарегистрирован и, соответственно, они не являются супругами, ФИО2 приобрела транспортное средство на денежные средства, подаренные ей братом.
По смыслу закона, при проживании в незарегистрированном браке режим совместной собственности не возникает, а доходы и имущество каждого из сожителей являются его личной собственностью. Если сожители приобретают имущество за счет совместных средств, они могут оформить право общей долевой собственности.
Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Определении от 17.05.1995 г. N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и он не порождает правовых последствий, в связи с чем, суд не находит оснований для признания совместной собственности подсудимого Титова В.Ю. и ФИО2, не состоящих в браке, на транспортное средство ВАЗ 11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, и как следствие, оснований для конфискации указанного транспортного средства.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Титова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Титова В.Ю. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак № регион, VIN (№), 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, находящийся по адресу: <адрес>, вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Гольдаде А.Л.