ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Разумова Н.В.
подсудимого Константинова В.С.
защитника Красюк Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Константинова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимого; зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Константинов В.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Пшеничной Е.С. от 20.01.2025 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 31.01.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Константинов В.С. 25.07.2025 административный штраф в сумме 45 000 рублей оплатил. Водительское удостоверение № не изъято, заявление об утере не подавал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Константинов В.С. считается подвергнутым административному наказанию, на 16.09.2025 не истек.
16.09.2025 в вечернее время, около 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Константинов В.С., находясь у д. № по ул. <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем «Нива Шевроле» государственный регистрационный № и направился в сторону п. Казанцевский Верхнеуральского района Челябинской области, то есть нарушил п.п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 16.09.2025 в 19 часов 20 минут, Константинов В.С., находясь на 42 километре автодороги сообщением «Верхнеуральск-Смеловский» примыкание 1 км+100 метров автодороги сообщением «<адрес>-Казанцевский» в Верхнеуральском районе Челябинской области, управляя автомобилем «Нива Шевроле» государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением транспортным средством, совершил ДТП. 16.09.20205 Константинов В.С. с места ДТП был доставлен КСП в реанимационное отделение ГАУЗ ГБ № <адрес>, где у Константинова В.С. был произведен забор крови для проведения химико-токсикологического исследования. Проведенным химико-токсикологическим исследованием № у Константинова В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,1 г/л., что зафиксировано в справке о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ.
В зале судебного заседания подсудимый Константинов В.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник Красюк Л.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Константинова В.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.
Назначая наказание в отношении подсудимого Константинова В.С., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Константинова В.С., суд также учитывает состояние здоровья (<данные изъяты> – последствия ДТП), пожилой возраст подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
По месту жительства, работы подсудимый Константинов В.С. характеризуется положительно, ранее не судим.
Суд не усматривает в действиях Константинова В.С. отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Константинова В.С. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Константинова В.С. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, полагая назначить наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношение Константинова В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и используемые им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, совершившего преступление с использованием транспортного средства «Нива Шевроле» государственный регистрационный №, принадлежащего Константинову В.С. на праве собственности, суд считает необходимым данное транспортное средство конфисковать в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Константинова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Константинова В.С. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход бюджета Российской Федерации автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный №, принадлежащий Константинову В.С. на праве собственности, находящийся по адресу: <адрес>.
Арест, наложенный постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области 26.05.2026 г. на автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный №, принадлежащий Константинову В.С., сохранить до конфискации указанного транспортного средства в доход бюджета Российской Федерации, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Гольдаде А.Л.