ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.
с участием государственного обвинителя Разумова Н.В.
подсудимой Жерновенкова С.А.
защитника Бритовой Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жерновенкова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:
- 13.10.2020 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ст.264.1; 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 3.09.2021 г.;
зарегистрированного <адрес>; фактически проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Жерновенков С.А. на основании приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13.10.2020, вступившего в законную силу 21.10.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Жерновенкова С.А. частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 12.12.2016 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 7 дней, и окончательно Жерновенкова С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыл 03.09.2021. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 03.09.2024. На основании ст. 86 УК РФ указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
Жерновенков С.А., 04.05.2026 около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за управление автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный знак № и направился по улицам <адрес>, при этом нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 04.05.2026 в 14 часов 15 минут Жерновенков С.А. был правомерно остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России <адрес> вблизи д. № по ул. <адрес> в <адрес>, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 04.05.2026. Затем, Жерновенкову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Проведенным освидетельствованием у Жерновенкова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,448 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.05.2026. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жерновенков С.А. согласился.
В зале судебного заседания подсудимый Жерновенков С.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник Бритова Т.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Жерновенкова С.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Назначая наказание в отношении подсудимой Жерновенкова С.А., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Жерновенкова С.А., суд также учитывает состояние здоровья (<данные изъяты> военная травма), возраст подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); участие в боевых действиях в зоне СВО, статус ветерана боевых действий; которые суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и не признает в качестве явки с повинной объяснение Жерновенкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которое было дано последним уже после установления всех обстоятельств совершенного преступления сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в графе свидетельства о рождении «отец» которого отсутствует запись о подсудимом.
По месту жительства подсудимый Жерновенков С.А. характеризуется удовлетворительно.
Суд не усматривает в действиях Жерновенкова С.А. отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Жерновенковым С.А. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, защиты интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Жерновенкова С.А. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, полагая назначить наказание, согласно ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношение Жерновенкова С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жерновенкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
Установить Жерновенкову С.А. при исполнении наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жерновенкова С.А. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, идентификационный №, 2007 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес> вернуть собственнику ФИО2; СД-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Гольдаде А.Л.