К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-6/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Нижнесергинский районный суд Свердловской области · судья Николаев Александр Геннадьевич

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
20.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
66 АА 30771781

Решения

Дело № 5-6/2026

УИД 66RS0039-01-2026-000011-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Нижние Серги 20 января 2026 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Нижнесергинский районный суд Свердловской области поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса.

В соответствии с п. п. 6 п. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно штампу входящей корреспонденции, дело об административном правонарушении поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, дело не может быть назначено к рассмотрению судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах суд считает, что данные недостатки не могут быть восполнены в судебном заседании при рассмотрения дела по существу, поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привлекаемого по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми приложенными к нему материалами для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Николаев

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. В. И.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:37

    Передача дела судье

  2. 12:45

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 14:50

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 14:50

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства