ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя Батраева Ю.И., подсудимой Капизовой А.А., защитника подсудимого – адвоката Клюшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>
Капизовой Анастасии Альбертовны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Капизова А.А. совершила открытое хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
12 июля 2026 года в дневное время у Капизовой А.А., находящейся в помещении комнаты по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Капизова А.А., действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, в присутствии ФИО4, для которой действия Капизовой А.А. стали очевидны, взяла со стола денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Требование ФИО4 вернуть деньги Капизова А.А. проигнорировала и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Капизова А.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимая Капизова А.А. вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Клюшина О.Н. поддержала данное ходатайство.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, поскольку он с подсудимой примирился, ущерб возмещён, претензий к ней он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему известны.
Подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию, а также то, что она может возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Подсудимый и защитник настаивали на заявленном ходатайстве.
Государственный обвинитель Батраев Ю.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные сторонами по поводу заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статья 76 УК РФ допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Инкриминированное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление Капизова А.А. совершила впервые. В данном случае она приняла меры к восстановлению нарушенных имущественных прав потерпевшего, возместила причинённый материальный вред, примирилась с потерпевшим, который простил её. Вину в совершении преступления она признала, раскаялась, написала явку с повинной, дала подробные показания в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершения преступления. При этом Капизова А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, на специальных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Капизовой Анастасии Альбертовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Капизовой А.А. при вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: