ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз
Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя Батраева Ю.И., подсудимой Посадских Т.С., её защитника – адвоката Клюшиной О.Н.
(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>
Посадских Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Посадских Т.С., достигшая восемнадцатилетнего возраста, совершила вовлечение несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое распитие алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Посадских Т.С., находясь с несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у магазина ИП «Соколовский», расположенного по адресу: <адрес>, с целью вовлечения несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое употребление спиртных напитков, заведомо зная, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, и, предвидя общественную опасность своих действий, представляющих угрозу для нормального физического и психического развития несовершеннолетней, пользуясь авторитетом и её доверием, умышленно, путём уговоров и предложения совместно распить спиртные напитки, склонила Потерпевший №1 к распитию алкогольной продукции. После этого в указанное время они, следуя по <адрес> в <адрес>, вместе распили три полтора литровой бутылки пива «Чешское».
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Посадских Т.С., находясь с несовершеннолетней Потерпевший №1, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью вовлечения несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое употребление спиртных напитков, заведомо зная, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, и, предвидя общественную опасность своих действий, представляющих угрозу для нормального физического и психического развития несовершеннолетней, пользуясь авторитетом и её доверием, умышленно, путём уговоров и предложения совместно распить спиртные напитки склонила Потерпевший №1 к распитию алкогольной продукции. После этого в указанные время и месте они совместно распили четыре литровой бутылки пива «Мельница на реке».
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Посадских Т.С., находясь с несовершеннолетней Потерпевший №1, у магазина ИП «Соколовский», расположенного по адресу: <адрес>, с целью вовлечения несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое употребление спиртных напитков, заведомо зная, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, и, предвидя общественную опасность своих действий, представляющих угрозу для нормального физического и психического развития несовершеннолетней, пользуясь авторитетом и её доверием, умышленно, путём уговоров и предложения совместно распить спиртные напитки склонила Потерпевший №1 к распитию алкогольной продукции. После этого в указанное время они, следуя по <адрес> в <адрес>, вместе распили одну полтора литровую бутылку пива «Чешское».
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Посадских Т.С., находясь с несовершеннолетней Потерпевший №1, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью вовлечения несовершеннолетней Потерпевший №1 в систематическое употребление спиртных напитков, заведомо зная, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, и, предвидя общественную опасность своих действий, представляющих угрозу для нормального физического и психического развития несовершеннолетней, пользуясь авторитетом и её доверием, умышленно, путём уговоров и предложения совместно распить спиртные напитки склонила Потерпевший №1 к распитию алкогольной продукции. После этого в указанное время в предбаннике в бане, находящейся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, они совместно распили полтора литра пива «Жигулевское». Далее, в этот же день Посадских Т.С. у магазина ИП «Соколовский» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с той же целью и тем же способом склонила Потерпевший №1 к распитию алкогольной продукции, затем в заброшенном помещении по <адрес> в <адрес>, они вместе распили полтора литра пива «Чешское».
Подсудимая Посадских Т.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, признает себя виновной, раскаивается в содеянном, настаивает на постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, осознано и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.
Защитник Клюшина О.Н. поддержала позицию подзащитной.
Государственный обвинитель Батраев Ю.И. не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания.
Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд, проверив обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, приходит к тому, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ из описания преступления, содержащегося в предъявленном обвинении, и формулировки обвинения следую исключить указание на «спиртосодержащую продукцию», как излишне указанную. Данное изменение обвинения не требует исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства преступления при этом не изменяются, право на защиту подсудимой не нарушается. В остальной части суд находит обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.
Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Совершенное Посадских Т.С. деяние следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в систематическое распитие алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом сведений из медицинских учреждений, поведения подсудимой в ходе судебного заседания, Посадских Т.А. следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Посадских Т.А. наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, включая обстоятельства, смягчающие ей наказание, его влияние на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
Посадских Т.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, посягающее на нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетнего, а также на его здоровье.
Анализируя данные о личности Посадских Т.А. следует учесть, что она проживает с матерью, имеет постоянное место жительства, нигде не работает, является трудоспособной, на учёте у врача психиатра и нарколога не находится, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, следует учесть: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: объяснения Посадских Т.С., её участие при осмотре места происшествия, в ходе которого были подтверждены ранее полученные данные о месте совершения одного из вменённых актов распития алкогольной продукции, её подробные и изобличающие показания в качестве подозреваемой о времени, месте, способе, мотиве совершения преступления, что позволило расследовать уголовное дело в короткий срок, следует расценить как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих ей наказание, по делу не установлено.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведение виновного до и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Значимых мотивов совершения преступления или его целей по делу не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, фактические обстоятельства его совершения, в частности, способ совершения, вид умысла, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Посадских Т.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также сведения о личности виновной, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что именно данный вид наказания соразмерен содеянному и с наибольшим эффектом достигнет целей исправления осуждённой и предупреждения совершение ею других преступлений, а также в минимальной степени окажет негативное влияние на условия жизни её семьи.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Посадских Т.С. сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку ею не допускалось нарушений принятых обязательств.
Оснований для взыскания с подсудимой процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвовавшего по назначению в рассмотрении уголовного дела судом, не имеется в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Посадских Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Меру пресечения Посадских Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
Освободить Посадских Т.С. от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу – копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и (или) представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: