ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
26 августа 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.
с участием государственного обвинителя : Разумова Н.В.
подсудимого : Асадуллина М.В.
защитника : Салимова И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Асадуллина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Асадуллин М.В. совершил незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах:
27 сентября 2022 года Асадуллин М.В. через интернет-сайт магазина «KRUGERGUN», зарегистрированного по адресу: <адрес> приобрел для личного пользования газобаллонную пневматическую винтовку «KRUGERGUN» модели «SNIPER» калибра 6,35 мм с дульной энергией 3 Дж, которую до точно неустановленной в ходе следствия даты в июне 2025 года использовал в заводском исполнении.
В июне 2025 года в неустановленное время, Асадуллин М.В., находясь у себя дома по адресу <адрес>, в сети интернет увидел видеоролик с инструкцией по внесению изменений в конструкцию пневматической винтовки, влекущие увеличение ее дульной энергии. В это же время у Асадуллина М.В. возник умысел на незаконное изготовление оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж. Асадуллин М.В., реализуя свой преступный умысел, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения, из задней пробки резервуара, расположенного в нижней части ствольной коробки справа извлёк жиклёр перепуска.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу винтовка, является пневматической газобаллонной винтовкой с предварительной накачкой воздуха «KRUGERGUN» модели «SNIPER», в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой, калибра 6,35 мм, без заводских номеров, отечественного производства, предназначенная для стрельбы свинцовыми пулями для пневматического оружия калибра 6,35 мм. Данная винтовка к огнестрельному оружию не относится (для придания снаряду кинетической энергии в исследуемой винтовке используется давление сжатого воздуха, а не энергия воспламененного порохового или иного заряда) установить пригодна ли представленная пневматическая винтовка к производству выстрелов не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта насоса высокого давления с заправочным штуцером для заправки резервуара. В резервуаре исследуемой винтовки на момент исследования отсутствует сжатый воздух, что подтверждается отметкой «0» на манометре винтовки.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная газобаллонная пневматическая винтовка «KRUGERGUN» модели «SNIPER» калибра 6,35 мм, без заводского номера, при закачке воздуха в резервуар пригодна к производству одиночных выстрелов свинцовыми пулями калибр 6,35 мм. При закачке в резервуар воздуха до давления около 120 bar и массе пуль 2,12 грамм, дульная энергия винтовки составила 43,3 Дж, и в представленном виде данная винтовка относится к пневматическому оружию с дульной энергией более 7,5 Дж.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная пневматическая газобаллонная винтовка «KRUGERGUN» модели «SNIPER» калибра 6,35 мм, без заводских номеров, имеет конструктивные изменения, внесенные самодельным способом, а именно в задней пробке резервуара удален жиклёр перепуска.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определить конкретное значение дульной энергии представленной пневматической газобаллонной винтовки «KRUGERGUN» модели «SNIPER» калибра 6,35 мм, без заводских номеров с установленным в нее представленным жиклёром перепуска, при условии закачки в ее резервуар воздуха до давления около 100 bar и использовании 6,35 мм пуль для пневматического оружия и изделий конструктивно сходным с пневматическим оружием, массой 1,3 г, не представилось возможным, так как скорость полета пуль, выстрелянных из нее, находится ниже минимального предела измерения скорости, предусмотренного параметрами регистратора скорости полета пули РС-4М (60 м/с) и не фиксируется им. Учитывая характеристики указанного прибора можно предположить, что дульная энергия представленной винтовки с установленным в нее жиклёром перепуска, находится в диапазоне до 2,3 Дж, что не превышает 3 Дж, соответственно при таком условии она относится к изделиям конструктивно сходным с пневматическим оружием. Дульная энергия представленной пневматической газобаллонной винтовки «KRUGERGUN» модели «SNIPER» калибра 6,35 мм, без заводских номеров без жиклёра перепуска, при условии закачки в ее резервуар воздуха до давления около 100 bar и использовании 6,35 мм пуль для пневматического оружия и изделий конструктивно сходных с пневматическим оружием, массой 1,3 г, составляет 41,6 Дж. Данная винтовка без жиклёра перепуска относится к пневматическому оружию с дульной энергией более 7,5 Дж.
Асадуллин М.В. незаконно, в нарушение п.п. 15, 2 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающей переделку оружия и использование пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, осуществил незаконную переделку пневматического оружия, а именно пневматической газобаллонной винтовки с предварительной накачкой воздуха «KRUGERGUN» модели «SNIPER» в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой, калибра 6,35 мм, без заводских номеров удалив жиклёр перепуска, соответствующую техническим характеристикам завода – изготовителя (дульная энергия не более 7,5Дж), чем повысил мощность дульной энергии выстрела до не менее чем 41,6 Дж.
17 июля 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном вблизи озера «<данные изъяты>» на территории <адрес> в салоне автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Асадуллину М.В. обнаружена и изъята незаконно переделанное пневматическое оружие, а именно пневматическая газобаллонная винтовка «KRUGERGUN» модели «SNIPER» калибра 6,35 мм, без заводских номеров с незаконно внесенными в нее конструктивными изменениями.
В зале судебного заседания подсудимый Асадуллин М.В. вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Салимовым И.С.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Асадуллин М.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Защитник Салимов И.С. и государственный обвинитель Разумов Н.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Асадуллина М.В. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.
В ходе судебного заседания от защитника Салимова И.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении Асадуллина М.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Асадуллин М.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред посредством оказания помощи в сумме 10.000 рублей в МБУ «<адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей»; характеризуется исключительно положительно.
Подсудимый Асадуллин М.В. доводы ходатайства защитника поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, уголовное преследование, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Разумов Н.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Асадуллина М.В. и назначении нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление Асадуллиным совершено в области общественной безопасности, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года в редакции от 29 ноября 2016 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Суд считает, что ходатайство адвоката Салимова И.С. в интересах подсудимого Асадуллина М.В. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении Асадуллина М.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению, так как хотя Асадуллин М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, но он обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности. Вред государству подсудимым Асадуллиным М.В. ничем не заглажен. Оказание материальной помощи в МБУ «<адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в сумме 10.000 рублей не является безусловным основанием для освобождения его от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа. Кроме этого данное обстоятельство уже учитывалось в отношении Асадуллина М.В. при прекращении уголовного дела и уголовного преследования 13 апреля 2026 года по п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ у мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского округа Челябинской области.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Асадуллина М.В. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Суд считает, что действия подсудимого Асадуллина М.В. должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 223 УК РФ по признакам незаконного изготовления пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
В отношении подсудимого Асадуллина М.В. при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ранее он не судим; в период дознания и в ходе предварительного расследования признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела учитывать как явку с повинной; оказал материальную помощь в МБУ «<адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Асадуллина М.В. не установлено.
По месту жительства и работы подсудимый Асадуллин М.В. характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит; имеет место постоянного жительства и работы.
С учетом того, что подсудимый Асадуллин М.В. вину признал полностью, ранее не судим, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого Асадуллина М.В. в виде обязательных работ. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Асадуллина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, и определить наказание в виде 100(ста) часов обязательных работ.
Меру пресечения Асадуллину оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пневматическую газобаллонную винтовку модели «KRUGERGUN SNIPER» калибра 6,35 мм, с установленным прицелом ночного видения, оставить в ОМВД России <адрес> для решения вопроса об уничтожении в соответствии с законом «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья И.Ф. Шестаков