ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя истца Сабадаха Н.С. – ФИО14, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2026 по исковому заявлению Сабадаха Наталии Сергеевны к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сабадаха Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (сокращенное наименование Администрация УКМО (ГП)), в котором просит установить факт принятия истцом Сабадаха Н.С. наследства в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.; признать за Сабадаха Н.С. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
В обоснование искового заявления указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец Сабадаха Наталия Сергеевна по отношению к умершей приходится дочерью и наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди нет, ФИО6 - супруг ФИО2 и отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Право у ФИО2 на вышеуказанную квартиру возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение предусмотренного законом шестимесячного срока Сабадаха Н.С. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем не менее вступила в наследование путем фактического принятия, она проживает в спорной квартире.
В судебное заседание истец Сабадаха Н.М. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Представитель истца Сабадаха Н.С. – ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации УКМО (ГП) не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно требованиям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор дарения, согласно которому ФИО4 дарит своей дочери ФИО2 квартиру, находящуюся в <адрес> Указанная квартира состоит из четырех комнат, общеполезной площадью – 67,5 кв.м., из них жилой площади – 45,4 кв.м., расположенных на первом этаже двухэтажного брусового дома. Данный договор удостоверен нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО8 и зарегистрирован в реестре за №.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.
Согласно выписке из ЕГРН, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.
По сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, штамп регистрации БТИ отсутствует; в приложении к письму от ДД.ММ.ГГГГ представлен скан-образ договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4
ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем внесена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО5, что следует из копии справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же из ответа на запрос представленного Отделом по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы ЗАГС Иркутской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же следует из ответа на запрос представленного Отделом по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы ЗАГС Иркутской области. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15.
Сабадаха Наталия Сергеевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Усть-Куте, о чем внесена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать указана ФИО2, что следует из копии свидетельства о рождении серии V-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бюро ЗАГС г. Усть-Кут Иркутской области, а так же из ответа на запрос представленного Отделом по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы ЗАГС Иркутской области.
Таким образом, истец Сабадаха Н.С. приходится наследодателю ФИО2 дочерью.
ФИО5 – мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной копии свидетельства о смерти серии I-CТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что так же подтверждается сведениями о наличии актовой записи о смерти представленными Отделом по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы ЗАГС Иркутской области.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос Отдела по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы ЗАГС Иркутской области.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытых наследственных делах к имуществу умерших ФИО2 и ФИО6
Согласно ответам на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО9, нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО8 не заводилось.
Нотариальным архивом нотариальной палаты Иркутской области по запросу суда представлена копия наследственного дела №, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО10
По сведениям нотариальной палаты Иркутской области, представленным от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО6 умершему ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу ФИО10 с заявлением обратился ФИО6, действуя за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Сабадаха Н.С. Истцу Сабадаха Н.С. и ее отцу ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежного вклада.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 суду показали, что они проживают более 40 лет по соседству с истцом Сабадаха Н.С. Истец с детства вместе с родителями, а сейчас со своей семьей, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало родителям Сабадаха Н.С.
Как было установлено в ходе судебного заседания, истец Сабадаха Н.С. является наследником имущества первой очереди, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, которая приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> на основании договора дарения.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Отец истца Сабадаха Н.С. - ФИО6, действуя в своих интересах и в интересах на тот момент несовершеннолетней дочери Сабадаха Н.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ему выдано свидетельства о праве на наследство по закону, таким образом, Сабадаха Н.С. и ФИО6 являются наследниками, принявшими все наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к его имуществу не заводилось, таким образом, Сабадаха Н.С. является единственным наследником ФИО2
Поскольку от установления факта принятия Сабадаха Н.С. наследства напрямую зависит возникновение у истца прав на жилое помещение, а также принимая во внимание, что спор о праве на наследство в данном случае отсутствует, суд считает возможным установить факт принятия Сабадаха Н.С. наследства, оставшегося после смерти ФИО2
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что Сабадаха Н.С. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, спора о наследстве не имеется, суд считает возможным признать за Сабадаха Н.С. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сабадаха Наталии Сергеевны (паспорт серии №) к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (ИНН №) – удовлетворить.
Установить факт принятия Сабадаха Наталией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.
Признать за Сабадаха Наталией Сергеевной право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шумавцова
Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2026г.