ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания Лысковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Чучакину Евгению Викторовичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Чучакину Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 63235,79 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 577,80 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 26587,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130,54 руб.; а также проценты до момента фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу.
В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и Чучакин Е.В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГг.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. было передано ООО "АФК" в размере задолженности 108580,18 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-2012/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 г. Усть-Кута, с должника Чучакина Е.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 110266 руб. 18 коп. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чучакин Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчик Чучакин Е.В., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 по г. Усть-Куту иркутской области вынесен судебный приказ № 2-2012/2019, которым с Чучакина Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 108580,18 руб., судебные расходы в размере 1686 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено заявление ООО ПКО «АФК» о взыскании с должника Чучакина Е.В. суммы индексации взысканных решением суда денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33186,47 руб.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 108580,18 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области по делу № 2-2012/2019 о взыскании денежных средств в размере 110266,18 руб. с должника Чучакина Е.В. в пользу взыскателя ООО «АФК» в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «АФК» перечислено 110266,18 руб. С должника в пользу взыскателя на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 42504 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10160,90 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 42889,16 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление в размере 14712,12 руб.
Из представленных истцом копий следует, что между АО «ОТП Банк» и Чучакиным Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на предоставление и использование банковской карты.
Срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредита: 12 месяцев (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГг.).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГг. процентная ставка 31,9: годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляет 10% годовых.
Из расчета задолженности, представленного ООО ПКО «АФК», следует, что по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чучакину Е.В. начислены проценты в размере 63235,79 руб. с указанием процентной ставки 31,9% годовых, что противоречит п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку в случае если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 индивидуальных условий, индивидуальными условиями установлена процентная ставка в размере 10% годовых.
В связи с чем, расчет задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:
2019 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
26.04.2019 – 31.12.2019
250
45 549,79
3 119,85
3 119,85
48 669,64
2020 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2020 – 31.12.2020
366
45 549,79
4 554,98
7 674,83
53 224,62
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2021 – 31.12.2021
365
45 549,79
4 554,98
12 229,81
57 779,60
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2022 – 31.12.2022
365
45 549,79
4 554,98
16 784,79
62 334,58
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2023 – 23.08.2023
235
45 549,79
2 932,66
19 717,45
65 267,24
23.08.2023
-37 074,89
19 717,45
28 192,35
?37 074,89 ? Досрочная выплата #1
24.08.2023 – 21.09.2023
29
8 474,90
67,33
19 784,78
28 259,68
21.09.2023
-8 474,90
-1 686,00
18 098,78
18 098,78
Досрочная выплата
?10 160,90 ? Досрочная выплата #2
22.09.2023 – 22.09.2023
1
0,00
0,00
18 098,78
18 098,78
Итого, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 18098,78 руб.
Следовательно, с ответчика Чучакина Е.В. в пользу ООО ПКО «АФК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18098,78 руб. Во взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в большем размере следует отказать.
Разрешая требования истца ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика Чучакина Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45549,79 руб. и на сумму 110266,18 руб. соответственно, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как разъяснено в абзаце четвертом п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).
Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 3).
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022.
Как разъяснено в абз. 1 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим за период действия моратория.
Чучакин Е.В. подпадает под действие моратория, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 45549,79 руб. истцом рассчитаны проценты в размере 577,80 руб. С данным расчетом суд соглашается, считает его верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 577,80 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности, взысканную по судебному приказу, в размере 110266,18 руб. истцом рассчитаны проценты в размере 26587,65 руб., с которым суд не может согласиться, поскольку является арифметически не верным, так как следует учесть платежи, произведенные Чучакиным Е.В. по исполнительным производствам, а также период действия моратория, следовательно, расчет будет следующим:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
25.06.2019 – 28.07.2019
34
365
7,5
770,35
110 266,18
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
919,89
110 266,18
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
1 036,20
110 266,18
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
962,19
110 266,18
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
302,10
110 266,18
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
753,18
110 266,18
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
1 391,88
110 266,18
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
927,92
110 266,18
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
474,51
110 266,18
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
2 023,05
110 266,18
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
1 027,14
110 266,18
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
475,81
110 266,18
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
755,25
110 266,18
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
681,23
110 266,18
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
962,19
110 266,18
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
856,45
110 266,18
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
1 268,82
110 266,18
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
1 437,99
110 266,18
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
401,79
110 266,18
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
1 933,43
110 266,18
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период №1
02.10.2022 – 20.06.2023
262
365
7,5
5 936,25
110 266,18
20.06.2023
95 554,06
Частичная оплата долга ?14 712,12 ?
Частичная оплата долга №1
21.06.2023 – 23.07.2023
33
365
7,5
647,94
95 554,06
24.07.2023 – 28.07.2023
5
365
8,5
111,26
95 554,06
28.07.2023
53 050,06
Частичная оплата долга ?42 504,00 ?
Частичная оплата долга №2
29.07.2023 – 14.08.2023
17
365
8,5
210,02
53 050,06
15.08.2023 – 23.08.2023
9
365
12
156,97
53 050,06
23.08.2023
10 160,90
Частичная оплата долга ?42 889,16 ?
Частичная оплата долга №3
24.08.2023 – 17.09.2023
25
365
12
83,51
10 160,90
18.09.2023 – 21.09.2023
4
365
13
14,48
10 160,90
21.09.2023
0,00
Частичная оплата долга ?10 160,90 ?
Частичная оплата долга №4
22.09.2023 – 22.09.2023
1
365
13
0,00
0,00
Сумма процентов составит 26521,80 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 26521,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании процентов в больше размере следует отказать.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а так же понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130,54 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно пунктам 2, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом ООО ПКО «АФК» заявлены исковые требования на сумму 90401,24 руб., судом удовлетворены требования в размере 45198,38 руб., что составляет 50%.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины ООО ПКО «АФК» в размере 4000 руб.
Списком № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается направление ООО ПКО «АФК» искового заявления в адрес Чучакина Е.В., стоимость почтового направления 130,54 руб.
Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Чучакина Е.В. в пользу истца ООО ПКО «АФК» в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 65,27 руб. Во взыскании указанных расходов в большем размере надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к Чучакину Евгению Викторовичу (паспорт серии №) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Чучакина Евгения Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18098 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26521 рубль 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей 27 копеек, а всего 47263 (сорок семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 65 копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Чучакину Евгению Викторовичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шумавцова
Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2026г.