РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя Буздина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2026 по заявлению Буздина Василия Владимировича об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Буздин В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия Буздиным В.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла супруга заявителя - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. На момент смерти жены данная квартира принадлежала им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли.
В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, однако после смерти жены продолжал и продолжает пользоваться их совместным имуществом, несет расходы по его содержанию, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, то есть фактически принял наследство.
Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав и установить его во внесудебном порядке невозможно.
В судебном заседании заявитель Буздин В.В. требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что после смерти супруги не обратился к нотариусу в течение 6 месяцев в виду болезни, после смерти супруги осенью 2025г. и весной 2026г. он перенес два инсульта.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц Администрации УКМО (ГП), ПАО Сбербанк не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буздин Василий Владимирович и ФИО3 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ у Буздина В.В. и ФИО1 родилась дочь – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии актовой записи о рождении и копии актовой записи о смерти.
На основании копий свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Буздин В.В. приняли по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти дочери ФИО4
Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и Буздин В.В. в равных долях.
В материалы дела заявителем представлены копии сберегательных книжек на имя ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк.
Согласно реестру наследственных дел, сформированному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО6 суду показали, что заявитель вступил фактически в наследство после смерти своей супруги. Иных наследников первой очереди не имеется. Им известно, что заявитель в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги по состоянию здоровья, так как после ее супруги перенес два инсульта.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что умершая ФИО1 являлась супругом заявителя Буздина В.В. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
В установленный законом срок супруг умершей ФИО1 не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В то же время, из пояснений заявителя и показаний свидетелей следует, что заявитель фактически принял наследство в виде доли в указанной квартире, несет коммунальные расходы.
Спора о наследственном имуществе не имеется, при таких обстоятельствах суд считает возможным установить юридический факт принятия Буздиным В.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено. Наличия спора о праве на наследство не установлено, поэтому суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать право наследования.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Буздина Василия Владимировича (паспорт серии №) – удовлетворить.
Установить факт принятия Буздиным Василием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.С. Шумавцова
Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2026г.