ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«03» декабря 2025 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Харитоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Харитоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2013 в сумме 50424,38 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и Харитоновой Н.П. был заключен кредитный договор № от 27.06.2013, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязанности по возврату долга ответчиком не исполнены. В результате переуступки прав требований к истцу 18.02.2021перешло право требования долга с заемщика по кредитному договору № от 27.06.2013 в сумме 63516,06 рублей. Мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области по заявлению кредитора выдавался судебный приказ от 30.10.2019 о взыскании задолженности с Харитоновой Н.П. В связи с несогласием должника судебный приказ 09.12.2019 мировым судьей отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 50424,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, направил суду заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Харитонова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, по существу иска возражает, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ истцу известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Харитоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2013 в сумме 50424,38 рублей, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное определение изготовлено 03 декабря 2025 года.