ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 ноября 2025 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Журенкову А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», Страховая компания) обратилось в суд с иском к Журенкову А.С. о взыскании суммы убытков в размере 83 261,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск, пр-т Ленина, дом №85, с участием транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № собственник Чукин Д.М., под управлением Чукиной Е.В., и транспортного средства марки ВАЗ (LADA) 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, собственник Журенков А.С., под управлением водителя Лёшина В.Д. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Лёшин В.Д., в действиях которого установлено нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по Договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №.5 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям Договора страхования, в размере 83 261,83 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, ответчик Журенков А.С., как владелец транспортного средства, при использовании которого причинён вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причинённого в указанном дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-9).
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.74-75), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Страховой компании (л.д.9).
Ответчик Журенков А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.76, 77), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Третье лицо Лешин В.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.70), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чукин Д.М., Чукина Е.В. (л.д.1-2).
Третье лицо Чукин Д.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.72), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Третье лицо Чукина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.71, 73), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, регламентированным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из информации, представленной ОМВД России по Верхнеуральскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63), регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), Журенков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исковое заявление САО «ВСК» к Журенкову А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации поступило в Верхнеуральский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Следовательно, на момент обращения САО «ВСК» в Верхнеуральский районный суд Челябинской области ответчик Журенков А.С. уже был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
На указанный адрес распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Журенкову А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации не подсудно Верхнеуральскому районному суду Челябинской области и поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в связи с этим подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Журенкову А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации по подсудности в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева