ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«15» января 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесами Челябинской области к Сулейманову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к Сулейманову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в сумме 1545864,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23 августа 2021 года в Уйском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества произошел лесной пожар в квартале 95 выделах 8, 15, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 33, 34, 35, 36 на площади 45,7 га. Потери древесины на корню не до степени прекращения роста составили 6413 куб.м. Пожар произошел по вине ответчика Сулейманова В.В., который являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 74:22:1002002615, прилегающего к лесу, и не очистил от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границы территории и не огородил её противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным объектом.
В судебном заседании участвовал представитель истца Щекалёв А.А.
По сведениям Отдела ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, Сулейманов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Представитель третьего лица администрации Уйского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, мнение по делу не представило.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.05.2012 (в редакции от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 6 разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Учитывая приведенные правовые нормы, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Главного управления лесами Челябинской области к Сулейманову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, поскольку после смерти ответчика его правоспособность утрачена.
На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Главного управления лесами Челябинской области к Сулейманову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в связи со смертью ответчика.
Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.