РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» декабря 2025 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Извековой О.И. к Алтуховой О.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Извекова О.И. обратилась в суд с иском к Алтуховой О.В. о взыскании долга по договору займа от 17 ноября 2022 года в размере 150000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53482,19 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7104,00 руб., расходы на услуги адвоката в размере 30000,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Извековой О.И. и Алтуховой О.В. был заключен договор займа, по условиям которого Извекова О.И. передала Алтуховой О.В. в долг 150000,00 рублей, а последняя обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в письменной форме. В установленный срок ответчик долг не вернула. На неоднократные устные требования вернуть долг, ответчик не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованиями вернуть долг. Ответ на претензию не последовал, долг не возвращен.
В судебном заседании истец Извекова О.И. и представитель истца Бритова Т.В. исковые требования полностью поддержали.
Ответчик Алтухова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика лиц при указанных обстоятельствах
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Алтухова О.В. написала долговую расписку, из которой следует, что она получила от Извековой О.И. денежную сумму в размере 150000,00 рублей и обязалась вернуть предоставленную сумму в течение 12 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подписана займодавцем и заемщиком (л.д. 11).
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере процентов за пользование займом их размер не определен.
Оценив данную расписку, суд признает её договором займа, поскольку она соответствует положениям ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, содержит сведения о заемщике и займодавце, сумме займа, сроке получения займа и сроке возврата долга. Форма договора займа соблюдена.
ДД.ММ.ГГГГ Извекова О.И. направила Алтуховой О.В. претензию с требованием возвратить полученную сумму займа в размере 150000,00 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с учетом ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49740,41 рублей (л.д. 12-14).
Претензия ответчиком не исполнена.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, сумма процентов составляет 53482,19 рублей (л.д. 8).
Проверив данный расчет, суд, признает его верным.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств о не заключении договора займа, об отсутствии долговых обязательств перед истцом либо об исполнении обязательств по договору займа.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Извековой О.И. о взыскании с Алтуховой О.В. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53482,19 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 12, 13 постановления Пленума от 21.06.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7104,00 рублей (л.д. 20).
17 сентября 2025 года между адвокатом Коллегии адвокатов «Южно-уральский адвокатский центр» Бритовой Т.В. и Извековой О.И. заключено соглашение № об оказании юридической помощи по гражданскому делу (далее - Соглашение) (л.д. 15-16 об.ст.).
В соответствии с пп. 1.1 п. 1 Соглашения Адвокат принимает на себя обязательство: составить претензию и иск по взысканию денежных средств по расписке; осуществлять представление интересов Доверителя в суде первой инстанции.
Согласно пп. 2.1 п. 2 Соглашения размер вознаграждения Адвоката за исполнение поручения, указанного в пп. 1.1 определен Сторонами в размере 30000,00 рублей, исходя из минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Челябинской области.
Квитанциями о переводе на счет в другой банк подтверждается перевод Извековой О.И. денежных средств на счет Коллегии адвокатов «ЮЖУРАЛАДВОКАТЦЕНТР» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000,00 рублей (л.д. 17-18).
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в судебном заседании, стоимость юридических услуг по аналогичным спорам, суд находит, что расходы истца на услуги представителя следует считать разумными.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7104,00 руб., расходы на услуги адвоката в размере 30000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Извековой О.И. удовлетворить.
Взыскать с Алтуховой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Извековой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53482 рубля 19 копеек.
Взыскать с Алтуховой О.В. в пользу Извековой О.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7104,00 рубля, расходы на услуги адвоката в размере 30000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.