ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«05» февраля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевой А.А. к Рожнову О.Г. о взыскании выплаченных в счет кредитных обязательств денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьева А.А. обратилась в суд с иском к Рожнову О.Г. (с учетом уточненных требований) о взыскании суммы основного долга, выплаченного в счет погашения кредитного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк, истцом и ответчиком, в размере 282911,24 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27822,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 12.01.2026 по день фактического исполнения обязательства. Также истец просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10035,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указала, что истец и ответчик состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками: Рожновым О.Г.; Рожновой (Игнатьевой) А.А. После расторжения брака истец самостоятельно оплачивала указанный кредит и погасила его. Поскольку обязательства по указанному кредитному договору являются солидарными, истец просит взыскать с ответчика половину выплаченной суммы.
В судебное заседание истец Игнатьева А.А. и её представитель Зайцева С.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела поступило заявление от представителя истца Зайцевой С.М., действующей на основании доверенности со специальными полномочиями, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Рожнов О.Г. и его представитель Бритова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ истцу известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Игнатьевой А.А. от иска.
Прекратить производство по иску Игнатьевой А.А. к Рожнову О.Г. о взыскании суммы основного долга, выплаченного в счет погашения кредитного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 282911,24 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27822,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное определение изготовлено 05 февраля 2026 года.