РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Могилат Ольги Владимировны к Бикбову Михаилу Геннадьевичу о расторжении договора транспортного средства (прицепа), взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, возврата арендованного имущества, установил:
Могилат О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бикбову Г.М. и просила расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Бикбовым Г.М., обязать ответчика вернуть транспортное средство <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, VIN№, дополнительное оборудование к прицепу : ремни: «паутинка» 1шт., крепление для колес перевозимого транспорта-1 шт., дополнительную проводку в сборе комплект -1 шт., запасное колесо -1 шт., вороток-1 шт., головку Ф22 - 1 шт.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, неустойку за тот же период в размере 66 400 рублей.
Истец Могилат О.В. в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7 был заключен договор № транспортного средства <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, VIN№. В соответствии с п. 4.2 указанного договора арендатор самостоятельно заключает договор с третьими лицами, принимает арендную плату, уплачивает налоги и ведёт переговоры о продлении и изменении условий договора аренды.
ДД.ММ.ГГГГ истец Могилат О.В. и Бикбов Г.М. заключили вышеуказанный договор аренды транспортного средства. Согласно акту приема-передачи она передала Бикбову Г.М. транспортное средство <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, VIN№, дополнительное оборудование к прицепу : ремни: «паутинка» 1шт., крепление для колес перевозимого транспорта-1 шт., дополнительную проводку в сборе комплект -1 шт., запасное колесо -1 шт., вороток-1 шт., головку Ф22 - 1 шт.
Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.По соглашению сторон договор может быть продлён на новый срок (подпункты № Договора). Истец указывает, что ответчик по истечении срока договора продолжает пользоваться арендованным движимым имуществом, соответственно договор аренды пролонгирован на неопределенны срок.
В соответствии с п.п. № договора, в случае продлении договора на неопределенный срок, стоимость аренды транспортного средства <данные изъяты>) взимается в размере 30 000 рублей в месяц. В последующий период оплата осуществляется в соответствии - следующий месяц новый отчет. Оплата проводится каждые десять дней.
Вопреки указанным условиям договора арендная плата арендатором своевременно не вносится.
С момента заключения договора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Бикбовым Г.М. в счет погашения обязательств по арендной плате внесено денежных средств в размере 70 000 рублей.
Исходя из условий договора, сумма задолженности по арендной плате составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей.
В соответствии с п.п. № договора неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит -66 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено посредством «Почты России», по адресу, указанному им в договоре аренды уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора субаренды транспортного средства (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости исполнить условия договора. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление, адресованное Бикбову Г.М. возвращено Могилат О.В..
Истец Могилат О.В. при надлежащем извещении на судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Бикбов Г.М. извещался неоднократно по адресу регистрации. Почтовые уведомления возвращены в суд.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются (п. 2. ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства (п. 2 ст. 647 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО7 является собственником транспортного средства <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, VIN№ (свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил договор аренды с Могилат О.В. транспортного средства (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № VIN№.
В соответствии с п. 1.6 Договора арендатор имеет право в срок аренды передавать арендуемый прицеп в пользование или в субаренду третьим лицам.
Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ (п. № договора). По соглашению сторон договор аренды может быть пролонгирован на новый срок (п.№ Договора).
Согласно акту приема -передач ФИО7 передал Могилат О.В. указанное транспортное средство по договору аренды. При осмотре транспортного средства дефекты не обнаружены.
Могилат О.В. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ передала транспортное средство (прицеп) государственный регистрационный знак № VIN№ ФИО4
Согласно условиям договора арендодатель Могилат О.В. передает во временное владение и пользование арендатору указанное транспортное средство (<данные изъяты>) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п№).. Прицеп передается в месте подписания договора по адресу: п. ФИО3 <адрес>.
В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Пунктом № договора предусмотрена арендная плата - при аренде на срок от 20 и более суток - 1000 рублей в сутки. В случае продления срока аренды на ранее неоговоренный срок стоимость аренды взимается в размере 30 000 рублей в месяц, последующий период оплаты осуществляется в соответствии - следующий период - месяц новый отсчет.
Договор заключен на срок ДД.ММ.ГГГГ По соглашению сторон договор может быть продлён на неопределённый срок (п. №).
В случае задержки оплаты арендатор оплачивает пени 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает арендатора от выполнения обязательств по оплате основного долга (п.п. №).
Договор аренды в соответствии со ст.11.1 может быть изменён или досрочно расторгнут по соглашению сторон.
Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендодатель Могилат О.В. транспортного средства (<данные изъяты>) передала его арендатору Бикбову Г.М., при осмотре прицепа стороны дефекты не обнаружили. Также были передано арендодателем арендатору дополнительное оборудование прицепу: ремни: «паутинка» 1шт., крепление для колес перевозимого транспорта-1 шт., дополнительную проводку в сборе комплект -1 шт., запасное колесо -1 шт., вороток-1 шт., головку Ф22 - 1 шт.
ДД.ММ.ГГГГ арендатору транспортного средства (<данные изъяты>) Бикбову Г.М. отправлено посредством «Почты России», по адресу, указанному им в договоре аренды уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора субаренды транспортного средства (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Бикбов Г.М. нарушает п. № договора аренды, не вносит своевременно арендную плату. Также в уведомлении указано, о необходимости исполнить условия договора. В течение тридцати дней с момента получения уведомления уплатить арендные платежи и вернуть транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление, адресованное Бикбову Г.М. возвращено Могилат О.В..
Из представленных суду в материалах дела чеков следует, что Бикбов Г.М. оплачивал по 10 000 рублей арендной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 20 000 рублей. Всего арендатором уплачено 70 000 рублей.
Других доказательств об оплате по договору аренды, суду не представлено.
Суд, проверив расчеты по арендной задолженности ответчика перед истцом за транспортное средство, приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из договора аренды, арендатор должен был оплатить арендодателю 30 000 рублей. Указанная сумма им оплачена по 10 000 рублей окончательно ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатор внес плату ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ещё 20 000 рублей. Таким образом, за новый период арендатором внесено 10 000 рублей, то есть арендатор внес арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора арендатор должен был уплачивать арендную плату по 30 000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ 90 000 рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатор арендодателю должен был оплатить 150 000 рублей, им оплачено 70 000 рублей. Задолженность по арендной плате ответчика перед истцом составляет 80 000 рублей. За срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ арендатор перестал вносить арендную плату. Задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 рублей х 1% ( процент неустойки) х 20 (количество просроченных дней) = 4000 рублей неустойки за просрочку в августе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка арендной платы составляет 30 000 рублей. Неустойка с учетом просрочки за предыдущий период составит: 30 000 + 20 000 х 1% х 30 дней = 15 000 рублей. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом задолженности за следующие периоды составит - (30 000 + 30 000 + 20 000) х 1% х 30 дней = 24000 рублей. Всего неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4000 рублей + 15 000 рублей + 24000 рублей = 43 000 рублей.
Сведения о том, что Бикбов ГМ. выполнил свои обязательства по арендной плате, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В материалах дела имеется переписка между истцом ответчиком и третьим лицом – скриншот из социальной сети интернет, где усматривается, что ответчик не оплачивает арендную плату.
Согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.
В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 по факту неправомерных действий со стороны Бикбова М.Г. по факту незаконного удержания транспортного средства, принадлежащего ФИО7 на праве собственности.
Из указанного следует, сторона арендодателя не желает иметь отношения с ответчиком, связанные с договором аренды транспортного средства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Требование о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 80 000 рублей арендной платы и возложении обязанности ответчику о возврате транспортного средства ( прицепа) истцу, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме. Что касается требований о взыскании неустойки в размере 66 400 рублей, то оно в связи с ошибкой в расчете подлежит частичному удовлетворению.
Каких-либо возражений по данному поводу от третьего лица- собственника транспортного средства (прицепа) не поступило.
Если же иск удовлетворен частично, то госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Иск удовлетворен на 84% (предъявлено к удовлетворению 146 400 рублей, взыскано 123 000). В связи с этим подлежит взысканию госпошлина с ответчика в пользу истца на 84,25 % от уплаченной суммы, то есть 9598 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требований Могилат Ольги Владимировны к Бикбову Геннадию Михайловичу удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Могилат Ольгой Владимировной и Бикбовым Геннадием Михайловичем., обязать Бикбова Геннадия Михайловича вернуть транспортное средство (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, VIN№, дополнительное оборудование к прицепу: ремни: «паутинка» 1шт., крепление для колес перевозимого транспорта-1 шт., дополнительную проводку в сборе комплект -1 шт., запасное колесо -1 шт., вороток-1 шт., головку Ф22 - 1 шт.
Взыскать с Бикбова Геннадия Михайловича в пользу Могилат Ольги Владимировны сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, неустойку за тот же период в размере 43 000 рублей, в счет уплаты госпошлины в размере 9598 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз.
Председательствующий:
Мотивированная часть решения изготовлена 20 марта 2026 года.