Копия
Дело № 5-14/2026
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
о возвращении административного материала г. Нижние Серги «27» мая 2026 г.
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А., рассмотрев в порядке подготовки административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и административный материал в отношении Чистякова Виктора Николаевича по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленный в суд командиром ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» Зайцевым М.С.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Нижнесергинский районный суд из ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» поступил административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и административный материал в отношении Чистякова В.Н. по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, в том числе по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст. 26.1 абз. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов следует, что Чистякову В.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено проведение административного расследования.
Однако, по выделенному в отдельное производство из материалов уголовного дела материалу дело об административном правонарушении не возбуждалось (определение о возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось), административное расследование не проводилось, в том числе не опрашивалась в качестве Шевченко Н.А., медицинские документы по месту ее жительства не истребовались, судебно-медицинская экспертиза с учетом прохождения Шевченко Н.А. лечения у травматолога и невролога по месту жительства (после выписки из ГУАЗ СО «Ревдинская ГБ» ДД.ММ.ГГГГ) не проводилась.
Кроме того, в нарушение положений ч.ч. 1, 2 ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол осмотра места совершения административного правонарушения не составлялся, таковой в материалах, представленных в суд отсутствует.
Также судьей установлены нарушения требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола.
Так, в представленном материале информация об извещении заинтересованных лиц о составлении административного протокола отсутствует, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, не разъяснялись, объяснения не отбирались, копия протокола под расписку не вручалась.
При этом разъяснение прав указанным выше лицам посредством телефонограммы процессуальным законом не предусмотрено.
Таким образом, в нарушение ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены права не только Чистякова В.Н. (в отношении которого дело об административном правонарушении не возбуждалось), но и потерпевшей, в том числе право на ознакомление со всеми материалами дела об административном правонарушении, дачу объяснений, представление доказательств, право заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя.
Перечисленные нарушения, допущенные при составлении административного протокола, оформлении административного материала, препятствуют не только рассмотрению административного материала по существу, но и выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах судья считает, что материалы в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат возвращению лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал и административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и административный материал в отношении Чистякова Виктора Николаевича по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленный в суд из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский», - возвратить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в ОГИБДД Межмуниципальный отдела МВД России «Нижнесергинский» для устранения недостатков и препятствий его рассмотрения судом.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих