ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2026 года в 16:20 час. г. Нижние Серги
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
С 23:45 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте по адресу: <адрес> ФИО2 вёл себя неадекватно, был возбужден, находился на козырьке подъезда дома с признаками алкогольного опьянения, речь была невнятная, резкий запах алкоголя, на неоднократные требования сотрудников полиции уйти с козырька подъезда дома и успокоиться, гражданин ФИО2 не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего на основании п. 8, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право иметь защитника, разъяснены, о чем имеется подпись в расписке.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения и согласие ФИО2 с протоколом и признание им вины, что подтверждается его подписью в протоколе и не опровергнуто им в судебном заседании;
письменными объяснениями ФИО2, данными им ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 час. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте – на козырьке подъезда <адрес>. Сотрудники МЧС, полиции и Росгвардии предлагали ему спуститься с козырька подъезда дома, но он отказался. После того как спустя продолжительное время сотрудниками МЧС было озвучено решение снять его с козырька подъезда дома, он спустился сам;
рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что во время несения службы оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Нижнесергинский» было передано сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ими был осуществлен выезд по адресу <адрес>. По прибытии на место был выявлен гражданин ФИО2, который вел себя неадекватно, был возбужден, находился на козырьке дома, высказывал угрозы о том, что хочет прыгнуть вниз с козырька, при этом от него исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная. На требование уйти с козырька дома и успокоиться гражданин ФИО2 не реагировал. Только после того как сотрудники МЧС приняли решение снять ФИО2 с козырька с применением лестницы, он сам спустился с козырька;
рапортом старшего полицейского взвода полиции Нижнесергинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного рапортам полицейских ОППСП МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО4 и ФИО6
Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям допустимости, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении материала не допущено.
ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в материалах дела.
Соответственно, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение.
Признание ФИО2 вины в совершении указанного административного правонарушения суд признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
На основании изложенного, для предотвращения в дальнейшем правонарушений со стороны ФИО2 против общественного порядка, с учетом того, что он официально не трудоустроен, ввиду обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности, считаю целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
К лицам, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 не относится.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 ч.40 мин ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО2 в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 05 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья Ю.Г. Шторх