ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2026 года в 14:20 город Нижние Серги
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Ильина А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Подчиненова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Подчиненова Д.Р., <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Подчиненов Д.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
06.07.2026 в 17:00 в <адрес> Подчиненов Д.Р. в нарушение п.1 и п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 28.01.2011 № 3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законному требованию начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» майору полиции Даутову И.Р., находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что Подчиненов Д.Р., управлявший автомобилем марки Лада Калина, государственный регистрационный знак №, ранее хаотично маневрировал на проезжей части (вилял), на законное требование сотрудника полиции выйти из транспортного средства и зафиксировать на кузове автомобиля в связи с подозрением на нахождение в состоянии наркотического опьянения и совершение им подозрительных действий, ответил категорическим отказом, после выхода из салона автомобиля умышленно проигнорировал повторное законное требование сотрудника полиции, махнул рукой и попытался скрыться бегством.
В судебном заседании Подчиненов Д.Р. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Подчиненова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие административного правонарушения, с которым Подчиненов Д.Р. был согласен, указав, что вину признает полностью,
- протоколом о доставлении Подчиненова Д.Р. 06.07.2026 в 18:50 в МО МВД России «Нижнесергинский» в связи с отсутствием возможности составления протокола об административном правонарушении на месте, выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- рапортами полицейского ОППСП МО МВД России «Нижнесергинский» Майшева В.В. от 06.07.2026 и УУП МО МВД России «Нижнесергинский» Расковалова А.С. от 06.07.2026, согласно которым при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности 06.07.2026 в 17:00 в <адрес> Подчиненов Д.Р. оказал неповиновение законному требованию начальнику полиции МО МВД России «Нижнесергинский» Даутову И.Р., находившемуся при исполнении служебных обязанностей, ответив категорическим отказом выйти из транспортного средства Лада Калина, государственный номер №, после выхода из салона автомобиля умышленно проигнорировавшего повторное законное требование сотрудника полиции, махнув рукой, и попытавшегося скрыться бегством,
- рапортом начальника полиции МО МВД России «Нижнесергинский» Даутова И.Р. от 06.07.2026, согласно которому 06.07.2026 около 17:00 при преследовании на служебном автомобиле Нива, государственный регистрационный номер №, в <адрес>, автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный номер №, который двигался впереди него, виляя из стороны в сторону, на №, он, водитель Подчиненов Д.Р. на его требование предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль стал возмущаться и попытался убежать,
- письменным объяснением Подчиненова Д.Р. от 06.07.2026, из которого следует, что 06.07.2026 он, имея агрессивную манеру езды, двигался по <адрес> на высокой скорости, допустил опасный поворот на <адрес> перед встречно движущимся автомобилем Нива, который проследовал за ним во двор <адрес>, вышедшие из автомобиля Нива мужчины были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, один из которых, представившись, попросил его предъявить документы, на что он возмутился, не выполнил требование просьбу сотрудника полиции повернуться лицом к машине и положить на нее свои руки, оттолкнув сотрудниками полиции, попытался убежать,
- протоколом от 06.07.2026 об отстранении водителя Подчиненова Д.Р. от управления транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный номер №,
- актом освидетельствования на состояние опьянения от 06.07.2026, из которого следует, что состояние опьянения у Подчиненова Д.Р. не выявлено,
- протоколом о направлении Подчиненова Д.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2026, с которым Полдчиненов Д.Р. был согласен,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.07.2026 №, согласно которому состояние опьянения у Подчиненова Д.Р. не установлено.
В судебном заседании обстоятельства, изложенные в исследованных доказательствах, а именно событие административного правонарушения, Подчиненов Д.Р. не опроверг.
Судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, виновность Подчиненова Д.Р. доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Все доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Подчиненова Д.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Подчиненовым Д.Р. административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении Подчиненова Д.Р. малолетнего ребенка, признание им вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, не имеющего постоянного источника дохода, судья считает, что для предупреждения в дальнейшем совершения Подчиненовым Д.Р. правонарушений против порядка управления необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
При этом судья учитывает, что ограничений для отбывания указанного наказания по состоянию здоровья у Подчиненова Д.Р. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подчиненова Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания Подчиненова Д.Р. исчислять с 07.07.2026 с 14:20.
Зачесть Подчиненову Д.Р. в срок административного наказания время административного задержания с учетом времени доставления 07.07.2026 с 02:15 до 07.07.2026 до 14:20.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Ильина